《細胞研究》常務副主編李黨生：權威學術期刊不太可能發生「大規模撤稿」

是否採納論文作者推薦的審稿人完全取決於編輯部，一份權威學術期刊是不可能盲目送審的。

「客觀地說，一次性撤銷107篇論文，這對於一份權威負責任的學術期刊來說，不太可能出現這一情況。」談及日前《腫瘤生物學》發表的來自中國的107篇論文被撤銷一事，《細胞研究》常務副主編李黨生博士對解放日報·上觀新聞記者這樣說。根據美國湯森路透2015年度刊引證報告顯示，由中科院生物化學與細胞生物學研究所主辦的《細胞研究》影響因子提升至14.812，超過《自然》和《細胞》在同領域的兩份子刊，穩居亞太地區生命科學類學術期刊第一。

「論文作者提交的評審人建議中，如果是使用了評審人的真實姓名，卻假冒了評審人的電子郵件地址，這種『欺騙』的行為突破了科研誠信的底線，應承擔最主要的責任。」 李黨生博士介紹，在論文投遞過程中，允許作者推薦審稿人是慣例，但是否採納作者推薦的審稿人完全取決於編輯部，一份權威學術期刊是不可能盲目送審的。與國際頂尖學術雜誌《自然》《細胞》的子刊一樣，《細胞研究》有著一套非常嚴謹的論文評審流程，編輯團隊首先會對論文進行嚴格的預審，只有質量上乘的論文才會進入同行評審，其他則做退稿處理。「就像律師辦案一樣，我們編輯部把每篇論文都是作為獨立的個案來對待的，需自主進行相應的文獻調查和調研。」在同行評審階段，編輯部會根據獨立的調研結果來確定在這個領域哪些權威專家比較合適審稿，然後進行送審。

「《腫瘤生物學》這份雜誌，說實話，在本次事件之前，我本人從未聽說過。編輯學術雜誌需要職業精神和敬業精神，我猜測這份雜誌在編輯流程管理方面有所疏漏，當初並沒有仔細核查審稿人信息，才會出現這樣的情況。」李黨生說。

事實上，施普林格·自然出版集團也公開表示，在此次撤稿事件中，確實存在期刊編輯對評審專家信息及其評審意見審核不嚴等問題。目前施普林格方面已經停止與《腫瘤生物學》雜誌的所有者「國際腫瘤學與生物標誌學會」的合同，2016年底停止了該雜誌的出版。新出版商今年1月接手。

題圖來源：視覺中國 圖片編輯：曹立媛

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！