大撤稿之後，談談「論文服務」

「來聊」是科研圈互動欄目。每周三發布當期互動話題，每周日發布互動留言精選。

上周來聊精選：他們想用一句話概括自己的論文，卻道出科研得辛酸喜樂 | 本周「來聊」精選

本周，我們繼續聊聊「論文」這個話題。

前不久，學術出版巨頭施普林格宣布撤掉107篇中國學者發表於《腫瘤生物學》（Tumor Biology）的論文因涉嫌同行評審造假被撤稿。消息一出，學界嘩然。人們在譴責這些作者有違學術道德的同時，也對捲入此次事件的第三方論文服務公司口誅筆伐。

然而，誕生於當前學術評價體系下的「論文服務」行業也許並無原罪，甚至在一定程度上促進了學術發展。科研人員要想通過宣告自己的成果，把論文寫好仍是關鍵因素之一，甚至包括 Nature 等權威出版機構也提供論文潤色服務。論文服務中，英文潤色、文章結構調整等是常見項目，而「推薦審稿人」就屬於灰色地帶，像此次撤稿事件中的偽造同行評審、「包發表」，則是無可辯駁的學術不端行為。

您或您身邊的老師、同學在發表論文之前，是否有過尋求「論文服務」的經歷？（或兼職提供「論文服務」的經歷？）

您如何看待「論文服務」行業對學術界、個人科研造成的正負面影響？

歡迎與我們分享您的經歷和見解。

您的留言不會在本帖留言區放出

需要匿名的請在留言中註明

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！