中國為啥會把北亞上千萬平方公里土地拱手「贈予」俄羅斯？

北亞對俄羅斯的戰略意義可謂毋庸多言。正是由於有這塊雖則苦寒，實則埋藏著天量寶貴資源的上千萬平方公里土地，俄羅斯才得以從一個普通的歐洲二流國家，一躍成為頂級的世界級大國。

只不過，對於這種格局，中國人的內心多少是有點難以言喻的。畢竟從地緣實力來看，中國自古所據的東亞大陸，顯然比俄羅斯賴以發家的東歐平原，要更為強大的多。

至於地緣關係上，西西伯利亞平原也就罷了，但位於北亞中東部的東西伯利亞山地與中西伯利亞高原，跟東亞大陸的地緣關係實際上更加緊密。

而從歷史角度而言，雖然北亞的太過苦寒，導致近代以前，從未有哪個外部文明實力能對其實施真正的管轄和治理。但在中原王朝強大時，其之輻射力之末梢，還是能夠稍稍觸及於此的。當時，通過羈縻的方式，中國將北亞的一些土著部落納入到自己主導的朝貢體系中，成為名義上的中國外藩。

為什麼地緣實力更強大，地緣關係更緊密，歷史淵源也更深的中國，最後卻在北亞的爭奪中，輸給了俄羅斯呢？

一般的看法，是因為俄羅斯在近代人類文明由農耕向工業轉型的過程中搶佔先機，壓制住了深陷農耕泥沼不能自拔的中國，以至於成為北亞的最後獲得者。

但其實這種觀點，最多只能用來解釋外興安嶺、庫頁島這些19世紀丟失領土。但擴大到整個北亞板塊，就無法解釋了。因為早在鴉片戰爭爆發前兩百年的17世紀末、18世紀初，中俄就通過《尼布楚條約》、《恰克圖條約》，勘定了兩國的邊界。根據這一系列條約，除了外興安嶺之類南鄰中國的一小部分，中西伯利亞高原與東西伯利亞山地的絕大多數土地，在當時就已經明確為俄羅斯領土。

17世紀末，18世紀初的歐洲文明，其成色的確已經在當時的中華文明之上。但畢竟那時候還沒有爆發工業革命，雙方的差距還遠沒有19世紀那麼懸殊。再加上俄羅斯文明本身就是歐洲文明體系中相對落後的一部分，中華文明的規模在當時又遠在俄羅斯文明之上。綜合考慮這些因素，在當時的中俄北亞競爭中，中國整體而言應該還是強過俄羅斯的——就算因地緣關係的疏離，在西西伯利亞平原鬥不過俄羅斯，但在中西伯利亞高原和東西伯利亞山地，中國完全可以佔據上風。

可歷史並非如此。在康熙年間粉碎了俄羅斯向南滲透進東亞的陰謀後，中國便就此打住，通過談判勘定了兩國邊界——這意味著其主動放棄了對北亞中北部大片無人區的領土訴求

中國為什麼會這麼慷慨？在雲石君看來，除了時代局限，無法洞察到人類文明形態即將轉型，北亞在工業時代會有巨大經濟、政治價值外，還有以下三點原因：

首先是農耕文明的天然局限。

這種局限的體現主要有兩點：第一，農耕文明條件下，農業生產潛力是評判土地價值的最主要標準。而北亞由於極端苦寒，完全不具備起碼的農耕潛力，因此在當時的人看來，並沒有實際價值。

第二，近代以前，全球各大地緣板塊之間的交流嚴重不暢，各地緣文明都呈現出較明顯的孤島格局，海洋、荒漠、山脈，這一系列的強勢地緣屏障，在阻礙各板塊交流融合的同時，也大大降低了它們相互間產生利益衝突的風險。

而在17世紀末18世紀初，儘管當時的人類文明發展水平，已比中世紀有了很大的增長，但由於工業革命尚未發展，故整體而言，突破地緣阻斷的能力仍舊有限，且這種有限的能力，還主要體現在對海洋的征服上，而對北亞這種極端苦寒之地，人類尚不能有效征服。

這種地緣和時代背景下，中國依然延續了自古以來所形成的傳統世界觀。在東方傳統認知體系中，除了蒙古高原因緯度相對靠南，能夠孕育游牧文明，所以有必要駕馭外，那些冷的就沒幾個人的北亞中、北部，壓根就不足以對自己構成任何威脅；當時的中國，做夢也想不到，在不久的將來，這塊荒蠻之地，會被遠來自東歐的俄羅斯有效駕馭，並隨著科學技術的進步，搖身變為東歐地緣勢力壓制東亞大陸的戰略基地。

既沒啥大的好處，又沒啥威脅，農耕文明條件下的中國，對北亞土地的無所謂也就情有可原了。

當然，說是無所謂，但畢竟這也是大大的一塊土地。所謂「普天之下莫非王土「，按照傳統中國世界觀，世界上的所有土地，都是華夏天子的地盤——頂多統治方式上有所不同罷了。所以，即便當時的中原王朝輕視北亞，但也不應該到完全不屑一顧的地步。中國的這番「大度」背後，其實另有它因：

第二，性價比考慮。性價比從來就是政治勢力決定土地取捨的一個關鍵因素——這在沒有明確國家領土概念的農耕時代更是如此。

對中國來說，古代中原王朝，之所以勢力範圍基本局限於東亞大陸，並不完全是因為其之能力不足以外拓，而有很大一部分原因在於：就是周邊板塊農業價值有限，開發所獲得收益相對不高；相反由於距離太過，道路艱難等原因，如果強行佔領，所承擔的成本開支卻十分高昂。所以從性價比角度而言，在佔領了適宜農耕的東亞大陸中東部後，中原王朝最多也不過是用一些羈縻手段，把這塊核心區周邊的地區化作內藩甚至外藩，為自己建立起一道地緣屏障，對此再用羈縻之法，將核心區的周邊的板塊化為內藩，建立起自己的安全保障。對再邊遠的地區，中原王朝就再無興趣。

而這套邏輯在北亞也十分適用。北亞在農耕條件下的開發價值簡直微乎其微。但如果中國要維持對其之控制，成本又著實太大。在俄羅斯進入前，鑒於北亞土著部落完全不成氣候，中國可以用較小的成本將其羈縻，所以還可以勉強通過朝貢體系將其名義吸納，進而從中賺的一點利益（像動物皮毛、海東青、東珠之類）。但當俄羅斯強勢進入，中國再要維持對北亞的管控，其耗費就將十分驚人——而收益卻不會因此有任何增加，這在當時的中原王朝看來無疑是非常不划算的。

基於這種考慮，當時中國的代表——清王朝，在粉碎俄羅斯南侵東亞的圖謀後，反而願意坐下來，跟俄羅斯簽一個劃定邊界的條約，通過這樣的方法，在獲得北方安寧的同時，避免支付當時看來完全不值得的長期戰爭支出。而如果從農耕時代的角度來看，清朝的這種做法，也確實是划算，且符合中國利益的。

第三，基於內部統治的權衡。古代漢族講究華夷，這種傳統世界觀，意味著滿清朝廷之道德合法性在當時可謂先天不足。

對此，清廷的的應對之法有兩種：其一，積極融入華夏文明，爭取漢人的認同；其二，籠絡蒙古各部，政治上給予它們高於漢人的地位，經濟上也給予大量補貼，用收買的方式，將它們由中原的天敵，轉化為清廷的統治基礎，借其騎射之力，制衡龐大的中原漢人。

只不過，滿蒙終究是兩族。所以，作為中國的統治者，清朝既要借蒙古各部之力震懾中原漢人，也要防備其做大後反噬自身，這種利用與戒備的同時存在，使得清廷必須尋找一個戰略平衡點。

要是清廷決計跟俄羅斯爭搶北亞，那無論是從地緣關係，北亞自然環境，抑或軍事特點來看，清廷都必要在這種爭奪中，高度借重蒙古各部之力——並且，鑒於俄羅斯的實力和東進決心，這種中俄纏鬥勢必會長期化。

這對清廷來說是很危險的：軍事過度倚重蒙古，早晚會尾大不掉，並會間接促使蒙古各部內部整合（只有各部在政治上高度整合為一體，能形成最強的武力），而這種局面一旦形成，清廷或就將重蹈安史之亂的覆轍。

而且，從戰略目的來說，清朝之所以耗費巨額資源籠絡蒙古，除了怕他們搗亂，也是希望能借其之力震懾中原漢人。要是讓蒙古與俄羅斯長期纏鬥，這非但會加劇自身的資源消耗；而且也相當於失去了一支威懾中原漢地的強大實力。如果中原再爆發反清復明之類的暴亂，清廷所能依靠的武裝力量將大打折扣。故而，基於內部維穩的戰略考量，清廷也實在沒必要為了當時看來毫無價值的北亞，把蒙古勢力投入到與俄羅斯的長期纏鬥當中去。

北亞的過於蠻荒、與俄羅斯爭鬥的低性價比，以及鞏固中原統治基礎的戰略考量，這三大因素，與中國傳統農耕世界觀的天然局限聚合到一起，最終導致清廷十分」果斷「的退出了對北亞的爭奪，將其」慷慨的「讓給了俄羅斯。

既然中國主動退出，俄羅斯在北亞的擴張就再無對手，僅僅用了一兩百年，俄羅斯便把這上千萬平方千米的廣袤疆土，併入自家版圖。

而縱觀俄羅斯的領土擴張歷程，有一個十分明顯的特徵：既全盤鯨吞，其所征服之土地，基本上都被它直接併入俄羅斯帝國的版圖。

這一點，俄羅斯跟其餘的歐洲列強是很不一樣的。近代的歐洲強國，無論是作為拓荒者的西班牙、葡萄牙，抑或追隨其後的英、法，甚至於後發的德國、義大利，他們領土擴張，大多是通過開闢殖民地的方式，建立間接統治，少有直接吞併的。唯獨俄羅斯，是走哪吞哪兒，無論良莠，係數照單全收。

俄羅斯為什麼會對領土有這種飢不擇食般的渴求？關注微信公眾號：雲石，下一節中，雲石君繼續為您解讀。

本文為雲石地緣政治第112節——俄羅斯之第二章。喜歡地緣政治和國際關係的讀者，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君原創地緣政治文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！