打了12年，傷亡只有對方的二十之一，為何都說美國打輸了？

很多人都聽過一句話：在朝鮮停戰協議上簽字的美國克拉克將軍曾無奈地說：「我成為美國歷史上第一個在沒有戰勝對手的文件上簽字的將軍。」

朝鮮戰爭一般認為是平手，但後來的越南戰爭，無論是美國國內還是世界各國，都認為美國戰敗了。

越戰中即將死去的南越傷兵

但實際上，僅僅就軍隊的傷亡而言，美軍戰死數字只有對方的1/20，與朝鮮戰爭3年傷亡5.4萬人相比，在越南12年美軍總共傷亡才5.8萬。」似乎」不是不可以忍受的。

而越南付出的代價則是軍隊死亡110萬以上，超過美軍20倍，如果加上平民損失更無法統計。從傷亡上看來，遠遠看不出到底為何美國會輸。

60年代美軍已經發展直升機作戰

事實上當時美軍也不認為自己輸了，他們原計劃繼續增兵，把原來在越南的50萬兵力增加到70萬以上，並認為這樣做就能打贏，畢竟每一名美軍倒下，對方就要犧牲10-20人以上。

但美國總統還是被迫結束了戰爭，這是為什麼？

可能有個意想不到的原因：因為美國人民有了電視機。

這張照片通過美國電視台傳播到全國，影響至今

有了電視，美國人民開始可以看到直觀的傷亡，而不只是報紙上的幾個數字，無論是越南人的血還是美國士兵的血，對人的刺激都是不一樣的。雖然越南戰爭的傷亡遠遠比不上二戰，烈度也比不上朝鮮戰爭，但這種視覺上的直觀感受，卻讓美國人對戰爭的體會，比過去強了幾十倍，於是美國人的反響也強了幾十倍。

越南戰爭時，美國國內正好在同步普及彩色電視，美國在二戰時期全國電視機才有1萬台，但到了1964年,美國的彩電當年銷售了124萬台,至1966年,全美彩色電視機超過了1000萬台，相當於中國90年代中期以後的水平。

早期的民用電視機

而美國國內 反戰運動是什麼時候開始呢？

1964年美國大學生開始反戰運動，拒絕這場把他們拉去亞洲的戰爭，到1967年10月21日，10萬學生和其他民眾發起「向五角大樓進軍」運動，示威者衝到五角大樓前的草坪上，扯下旗杆上的星條旗，甚至升起越南的旗幟。把美國軍方氣的發抖。

到1968年，反戰示威遊行已遍及全國各地，美國全國各地都在反戰，到1970年美國歷史上第一次全國學生總罷課爆發。

然後是1973年，美軍完全從越南撤出。

如果你認為這只是美國一國的情況，不如看看我們自己，2008年汶川大地震的傷亡其實遠沒有1976年唐山大地震可怕，但他帶來的影響卻遠大於唐山，為什麼？因為電視和互聯網。

1979年12月末，蘇聯入侵阿富汗導致長達10年的戰爭，10年里蘇聯人傷亡其實也不大，不過是1.5萬，但造成的大量傷亡通過國際媒體報道，導致國內外都不得人心，蘇聯和美國競爭的是全世界的領導地位，一個濫殺無辜形象和納粹差不多的國家無法贏得全世界人民的好感，所以蘇聯能在二戰里承受3000萬以上的傷亡，在阿富汗戰爭里僅僅1萬多人的傷亡，蘇聯就受不了。

大概唯一能忍受大量傷亡的只有朝鮮，畢竟他們的體制可以管控住所有播放的電視節目，互聯網更是區域網。

不得不讓人猜測，如果第二次朝鮮戰爭開始，美軍能忍受多少傷亡呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！