「鐵血強宋」大宋無論是裝備、士氣、兵力都處於世界的相對領先水平,但是誰也打不過
我們只要細細推想,就會覺得這很荒唐,宋朝是有錢,經濟發達,是歷史上唯一一個以商為主的帝國,大破以往都是以農耕為主的形勢。但是以此認為宋朝百姓過得小康一樣的,那這說法有點太武斷了。宋朝早年沒有奪回幽雲十六州,宋朝人經常處於游牧名族的陰影下,那些皇室和官人是不會擔心,外敵入侵有不會入侵到他們身上,入侵也只會搶殺那些老百姓而已。由於從宋太祖趙匡胤開始就吸取唐朝的安史之亂的教訓,「重文輕武「的觀念越來越重,導致宋朝軍隊的戰鬥力衰弱,比如:滅遼的女真人以僅數萬人就攻打下宋朝都城,把兩位皇帝和皇室虐走,從此北宋亡,請問在這種情況下:宋朝人開心嗎,過得幸福嗎?
比如:曾經的「天府之國」四川,在南宋時期1300萬人到元朝初期的80多萬,可想而知,被殺了多少人,很多地方被蒙元部隊殺成了「無人區」,便屍荒野。這樣的情景,在蒙元鐵騎的不斷的重演,直到—崖山海戰,一切都結束了,數十萬宋朝軍民殉國投海。漢人幾千年的高度文明被蒙元鐵騎踏平。日本人稱:崖山之後再無華夏!
還有關於說宋朝的對外戰爭的勝率都是7成以上的,遠遠把漢唐甩咱後頭,可是這有何意義,就算100場勝100場後,又有什麼用呢,結果還是被滅了國。比如唐朝在經歷安史之亂後,全國人口都快死了一半,唐朝國力嚴重衰落,但是還能堅持144年,抵抗各種外敵。而宋朝,在開國時期很是強盛,但是多次拿不下幽雲十六州,此後常被打,和唐太宗相比差太遠,能和高仙芝率2萬唐軍和20萬阿拉伯帝國軍隊鏖戰的戰績比嗎?即使宋朝有岳飛,但是卻被奸人害死。都快把金給滅了,竟然12到金牌把人召回,還給金國賠禮道歉。這國家怎麼能不亡?
那些所謂的「專家」,我想問一句:「你們只看到用錢換來的和平,你們看到了死在蒙古刀下的亡魂嗎?宋雖然是因為是「重文輕武」的後果才導致亡國,但是敗了就是敗了,不管因為什麼導致的「弱」。敗在蒙古刀下的絕非強宋,而是弱宋。
※你知道為什麼宋朝總是打敗仗嗎?
※心疼江西一座城市,低調了千年的宋城,整個城就是一活著的博物館,想不想穿越到宋朝呢
※宋朝名將岳飛其實沒這麼大名氣,後來有名了,原來是孫子吹出來的
TAG:宋朝 |
※淝水之戰苻堅有絕對優勢兵力,卻為何大敗而歸?
※大唐兵力不如宋朝和明朝,為什麼能打的四方臣服?
※曹操在兵力和領地方面都遠超劉備,為何還是遜色於劉備?
※兩方謀士能力差不多,兵力相差很大,但是為什麼兵少的一方獲勝?
※古代軍隊在擁有巨大兵力的情況下,為什麼非得打城池,而不繞路走呢
※赤壁之戰的真相,兵力和評價,這些你都知道嗎?
※橫掃歐亞的蒙古騎兵,兵力究竟多少?不得不說,實在太強大了
※如果兵力和武器一樣,曼施坦因也不能戰勝朱可夫
※如果在兵力差不多,項羽與韓信在正面戰場上對決,誰的贏面更大?
※戰場上良好的救護能力不僅能為軍隊保存兵力,也能夠給士兵予以保障,振奮鬥志
※美軍無視任何警告繼續增強兵力,俄大使:你敢不敢告訴大家真相?
※秦國有一習俗,提供了源源不斷的兵力,路過的男子都拍手叫好
※失荊州並不冤,曹孫劉三方兵力投入對比,關羽不輸才怪
※虎門銷煙後,打還是不打英國猶豫了,因為大清當時的兵力太嚇人
※李雲龍炫耀兵力,孔捷和丁偉的反應為何完全不同?原因很現實!
※粟裕最忌憚的國軍名將,說同等兵力下,不是他的對手
※兵力少,戰備差,錢不夠。美智庫:一旦越過紅線,或面臨崩潰!
※當選五國縱長的楚懷王,兵力強大為何不敢攻打秦國?
※薩爾滸戰役中,明軍兵力占絕對優勢,為什麼卻輸得一塌糊塗?
※機智果斷的劉備,竟遭陸遜算計,最終耗盡兵力而敗!