此人被陷害，凌遲滅族，有人說變成厲鬼索命，但證據不足

永樂十五年，在獄中已數年的尹昌隆因涉朱元璋第十九子，谷王朱橞謀反一案，判為凌遲，千刀萬剮，家被滅族。本來他還是有生路的，因為明成祖朱棣給了他自辯的機會，但之前被他得罪的上司，禮部尚書呂震，挾私報復，硬是將他曾被谷王推薦為長史一事，說成他與谷王有勾結。說不清道不明之下，成祖狂怒，尹昌隆死無葬身之地。

九年之後，呂震的報應來了。據《明史》記載，「後震病且死，號呼『尹相』，言見昌隆守欲殺之雲」。《明史》是清朝人寫的，儘管很多人認為，清朝有意黑明朝，但呂震大概不在被黑的範圍。畢竟，人家在明朝，也算不上多大塊料。那麼，《明史》中這樣寫，是否有根據呢？

（受到驚嚇 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

說起來，確實不是胡謅。明朝萬曆年間的舉人沈德符在其《萬曆野獲編》里寫到，「昌隆為厲，自異古來冤報，載在史冊，凜凜可畏。」可見，明朝之時，被冤害死的尹昌隆變成厲鬼找呂震索命，便已流傳甚廣，且被記載在案，為人們熟知。

那麼，尹昌隆到底哪裡得罪呂震了？原來，呂震是禮部尚書，而尹昌隆是禮部侍郎。兩人在明成祖起事時，都對他有過幫助。呂震是直接投降，而尹昌隆，則是在南京勸建文帝朱允炆不要抵抗，直接讓位，說不定還能做個藩王。成祖打進南京之後，尹昌隆也在奸臣之列，不過，他沒敢像方孝孺等很多建文朝大臣一樣，慷慨赴死，而是求饒說我曾建議朱允炆投降呢……你看，奏摺都在這。

（圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

原來如此，朱棣放過了他，並且讓他到北京去給太子做老師。而呂震，也在太子身邊工作過。後來兩人搭隊管禮部，呂震是老大，尹昌隆是副部長。然呂震此人，比較專橫，什麼事都自己做決定。某次，尹昌隆為一事，多次找他商量，呂震很不爽。尹昌隆聽高人指點，說直接通過太子唄……結果，呂震更加憤怒，你竟敢繞過直接上司拿總經理壓我？好啊，你把董事長置於何地？你這是拉幫結派！作為董事長的朱棣也覺得尹昌隆這樣做不對，於是下獄，未久被特赦。出獄之後，呂震還裝模作樣，「溫言接之」，但仇記在心裡，終於被他找到機會，置尹昌隆於死地。

也許有人不信厲鬼之說，覺得就算是正史，也會因為古人思想的局限性而亂寫。比如，司馬遷都說劉邦是龍和他老媽生的呢……確實，我也是不信的。我之所以不信，在於《明史》中對呂震死因的矛盾。在尹昌隆的傳記里，說呂震是「病且死」之時，見的鬼；而在他自己的傳記里，則是「祀太廟致齋，飲酒西番僧舍，大醉歸，一夕卒」。原來，是在和尚那裡喝多了酒之後死的。儘管有人會說，正是因為他過了頭，才會出現幻覺；但「病且死」與「大醉歸」明顯太過於衝突，病得要死了，還能喝那麼多？

（圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

證據擺在這，讀者朋友您怎麼看，我無所謂。但有一點，我想說，很多事，咋一聽，覺得很正常；多找些資料，則自會發現其中的漏洞。俗語講，撒一個謊便要撒更多的謊去掩蓋。處心積慮之下，尚且難於自圓其說，更何況這種無心之失呢？兩個人的傳記並著看，就能發現很多真相。