大規模的研究揭示體罰會造成小孩長大後有精神病或反社會人格

打屁股作為父母懲戒技巧的適當性，激起了激昂的爭論。但是，一項新的整合分析50年的研究認為，除了對兒童的心理影響外，父母可能要付出很大的代價。

衡量打屁股的影響被證明是有困難的，不只是因為有這麼多的人以固定觀點提出這個話題，而且是因為打屁股往往伴隨著其他形式的體罰。對於有關單獨打屁股所得到的結論，很多研究都沒有充分地做出區別。

在家庭心理學期刊(Journal of Family Psychology)，德州大學奧斯汀(Austin)分校的Elizabeth Gershoff博士彙集了打屁股的影響研究，其中包括了總計160，927名兒童。Gershoff在一份聲明中說：「我們的分析集中在大多數美國人認為是打屁股，而不是潛在的濫用行為。」打屁股被定義為公開的用手摑臀部或四肢。

Gershoff做出結論，17個不利結果測試中的13個與打屁股有關聯。最明顯的是，她發現這是非常無效的方法，來讓孩子遵循父母的心愿。

Gershoff說：「我們發現打屁股與非故意的不利結果有關聯，但與更直接或長期的順從無關。順從是家長在懲戒子女時的預期結果。」

除此之外，「它從來沒有對我有任何傷害」的傳統說法並不能很好地站得住腳。在孩子時期被打屁股的成年人，更有可能患上精神健康的問題，以及有反社會行為。

聯合國兒童基金會(UNICEF)的一份報告發現，在大多數國家，上個月有超過70％的兒童被打屁股，所以，打屁股的情況很顯然的不會一直是災難性的（除非你嚴厲看待人性狀態）。然而，Gershoff彙編的證據認為，打屁股的頻率完全與它是否會發生一樣的重要。小孩越常被打屁股，越有可能出現負面影響。

Gershoff可能引起最大懷疑的研究觀點是她與身體虐待的比較。她說：「我們作為社會的一份子，認為打屁股和身體虐待是有區別的行為。然而，我們的研究顯示，打屁股與受到虐待而造成相同的負面兒童的結果有關，只是在程度上稍微輕一些。」

儘管Gershoff使用的研究可以追溯到1960年代，但是打屁股與虐待的比較總是引起強烈反對，即使一些心理學家認為它們實際上是同一件事。

瑞典在1979年禁止打屁股，但最近在加拿大提議做同樣事情被證明是高度有爭議的。然而在紐西蘭，在禁令的反對者聲稱「沒有像樣的研究顯示被慈愛的父母摑打會產生暴力」之後，在一場無約束力的公民投票，禁止摑打被超過88％的多數所反對，法律依然維持體罰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！