不要幻想美朝無戰事，只是作戰形式將顛覆傳統！

第一軍情作者：潘和平

朝鮮戰爭能否重新燃起，取決於多種因素，是一件非常值得關注的事兒。一旦朝鮮戰爭復燃，如何亮相，如何打，則是另一回事兒。對這一問題，是可以研究和探討的，是人們更為感興趣的話題。

打，是美國主要選項，談朝鮮半島開戰不用迴避

冷戰時期，美蘇兩個超級大國都是通過「代理人戰爭」展開對抗與博弈的，兩國間的直接動作是相互實施戰略威懾。即使某個大國直接出手，另一個大國也只是採取暗動作、小伎倆來干擾而已，沒有公開進行過直接接觸，如蘇軍入侵阿富汗就是這樣，美國曾經支持本·拉登組織反蘇游擊隊來對付蘇軍。即使直接交手了，美蘇兩國也是心照不宣，如朝鮮戰爭時美國知道蘇聯空軍參戰，卻裝聾作啞，視而不見。越南戰爭時，中國派出軍事顧問到越南進行指導，美國也是沒有公開點出。

海灣戰爭，是蘇聯默認美國打的一場戰爭，也是蘇聯在沒有解體前惟一的一次沒有干預的戰爭。這讓美國有機會在海灣戰爭時隨心所欲地打了。戰後，隨著蘇聯解體，美國便成了惟一的超級大國。但是，即使蘇聯消失了，美國仍然將歐洲作為重點，並通過不斷強化北約和不斷推進北約的東擴來維護其對歐洲的霸權地位。與此同時，美國也在亞太地區大力構建新的安全新秩序。

人們可以看到，美國先後出兵巴爾幹，中東、中亞和北非等地，以實戰來維護其霸權。相反，亞太地區自冷戰結束以來一直沒有出現過戰爭。但是，這並不意味著亞太地區不會出現戰爭。美國既有通過武力維護霸權的傳統，也有對外用兵的嗜好，以圖爭取更大的利益。當前，僅就朝鮮半島而言，人們幻想朝鮮半島不出現戰爭是不現實的，而是朝鮮半島這裡更應該關注的是如何出現戰爭，戰爭如何表現這樣的問題。

不對稱戰爭，美國自海灣戰爭以來都是如此打的

所謂不對稱，主要是指對抗雙方某種「要素」處於不同層級，如可能表現為技術水平不旗鼓相當，也可以表現為人員規模不對等，還可以具體表現為彈藥的威力不相同等各個方面。自海灣戰爭起，美國對外用兵中在不同的戰事上表現出不同方面的不對稱。如海灣戰爭時，美國對伊拉克轟炸了38天，讓伊拉克空軍幾無還手之力；科索沃戰爭時，美國領導下的北約對南聯盟轟炸了78天，更讓南聯盟飛機無用武之地；利比亞戰爭時，美國是讓利比亞空軍沒有了蹤影。這種空中力量的不對稱較量是美國過去20多年對外用兵的主要特點。當然，不對稱也體現在其它諸多方面。

應該注意到，這些不對稱較量仍然主要還是在一個時空中展開的，只不過把傳統的東西逐漸向極致延伸而已。這是從時代角度看的另一個特點。7月14日，美國對阿富汗使用的有「炸彈之母」之稱的GBU-43炸彈，可謂是將炸彈的威力發展到了極致，以傳統常規炸彈的面目出現卻達到了核彈的作戰效果。這是阿富汗境內的「伊斯蘭國」極端勢力掌握的武器裝備所無法比擬的。同樣，石墨炸彈、電梯脈衝彈在科索沃戰爭中的運用也具有類似性。縱向從戰爭發展看，這些戰爭只是戰爭形態的漸進式發展，而非戰爭的革命性變化，總體上體現為傳統戰爭。

不同時空作戰，美國或從朝鮮半島開始拉開序幕

自海灣戰爭以來，美國對外戰爭總是出現讓人意想不到的變化，這或是贏得戰爭的一個常態性特徵吧。但是，一旦朝鮮半島出現戰事，或許不再是傳統戰爭的延伸，而將是以一種新形態戰爭的面目出現。從生物發展演進來講，高等生物的生存能力要高於低等生物的生存能力。戰爭亦是如此。先進形態的戰爭比低等形態的戰爭更具有勝算。正如熱兵器作戰行動要高於冷兵器作戰一樣。隨著美國軍事改革經過幾十年的發展，美國軍事已經出現了革命性的變化，其所導演的戰爭形態也正向新形態戰爭發展。同時，因朝鮮半島的特殊性，如果美國在朝鮮半島重燃戰爭的話，戰爭最為突出的特點一定是在時間短內實現戰爭目的。在這種形勢之下，美國只有以新形態面目的戰爭來進行這種戰爭或將取得預期的目的。這是未來美國在朝鮮半島地區上演戰爭的最基本特點，這種戰爭將是更為具有強烈不對稱色彩的戰爭。形象地講，美國打的這種對朝鮮的新形態戰爭，將如同外星人與地球人之戰一樣。

這種新形態戰爭細節如何，後續詳細分析。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！