你在網上所說的一切，都可能成為你未來的呈堂證供

不僅僅是慎言

互聯網對人的侵犯比你想像的遠

深圳四胞胎事件都快被說爛了，不知道網友們有沒有一點信息過載的感覺呢？在這個真實缺位、娛樂當道的年代，任何熱點幾乎必會反轉，像看電視劇一樣看新聞似乎成了現在網民們的必修科目。

成就與摧毀只在旦夕之間，互聯網又一次彰顯了它的強大影響力，以及超凡的打臉姿勢。數天前還被官媒「捧在手上」的四胞胎家庭，第二天就成了千夫所指的靶子。

2006年，41歲高齡產婦譚超雲生下深圳四胞胎，上了當地不少報紙社會版頭條。當時這個家庭對外宣稱的經濟狀況是：父親蔣先生在東莞打工，靠每個月4000多元錢的工資支撐著這個家庭。

2012年，6歲的孩子們因為戶籍等問題無法去公立小學讀書，又一次因為媒體的報道，當地政府給他們一家開了綠燈，把他們納入了深圳本地的「雙免」義務教育範疇中。

後來這對父母就培養四胞胎表演才藝，經常在各個綜藝亮相，甚至連春晚宣傳片里也有他們的身影。

在剛剛過去的周末，這四胞胎又在東方衛視的《詩書中華》節目中火了一把，人民日報甚至還特地發微博點名誇獎。

誰知道借著這陣火，網友突然聯想到了16年，四胞胎家庭參加一檔裝修改造節目時，因為沒有給姐姐獨立空間，被網友抨擊「重男輕女」。原來這個家庭並不如他們對外說的那樣只有四個兒子。

後經過有心人進一步的追蹤，更多讓人大跌眼鏡的信息被發掘了出來：

爸爸蔣先生並非工薪階層，曾是某上市公司的高管（現已辭職），還有多家其他公司的股份；姐姐們過得也沒有多差，相反還出國留學，擁有相當殷實的生活；早年，爸爸曾多次在微博上發表過激烈甚至惡毒的反政府言論，而當時正是四胞胎家庭因為正面輿論，接受各種公立機構「特事特辦」福利的時候。

最讓網友憤怒的地方也在這裡，誠然言論自由是基本權利，但這人前人後兩幅面孔的強烈對比也讓人瞠目結舌。

隨著輿論的發酵，這位父親開始拚命地刪掉過往的言論，現在他的微博只剩下一條聲明。

關於曾經的言論，這位父親是這樣回應的方面的：

因我在微博上轉載的不當言論，給社會和家人造成的負面影響，我在此深表歉意！由於自身知識水平和認知水平的限制，未能清晰、正確地認識網路上謠傳的事件，最終導致盲目跟帖並發表不當評論。在網路世界中發表如此不負責任的評論對黨和國家以及大眾造成了許多不良影響，再次鞠躬致歉！

對於當初的愚昧無知悔不當初。愛國愛黨，遵紀守法是每個中國公民應該且必須做到的。

網友們覺得兩面三刀也好，忘恩負義也罷。在網上發表言論這件事，其實挺值得拿到檯面上來聊聊：

第一、一個人究竟有沒有必要為他曾經的言論負責？

第二、雖然互聯網擁有超強的記憶力，但我們應不應該給那些「犯錯誤」的人一個被「遺忘」的機會？

我能用你的過去審判你的現在嗎？

自從人類誕生以來，為了避免時間剝蝕記憶，我們發明了很多記錄信息的載體。從非常原始的繩結、甲骨到後來的竹簡、紙張，但這些載體的容量都有限而且成本高昂——直到出現了互聯網。

目前看來，沒有任何一種信息記載形式能像互聯網，能將記憶的廣度和長度延展到如此驚人的程度，而且信息轉載和留存方式也因為技術變得更加便捷，最終使存儲大量信息的成本變得非常低廉。

你在網上發布的每一個字，每一張圖，都永遠不會「消失」。有些發出去的東西甚至不能主動刪除；另一方面，刪除有時也並沒有用，好事者會留有截圖，平台會備份數據，搜索引擎會留下快照，這都是那些信息存在過的痕迹，或者說他們又以另一種形式繼續存在著。最關鍵的是，對於當事人來說，這些信息保留的行為甚至都不是主動為之的。

就好比新聞中的當事人，他的惡毒言論到底是出於什麼目的我們不得而知，是非對錯也在各位心中有一桿秤。但在2013年，那位父親寫下那些字句的時候，他大概真的沒想到4年後會有人翻到這些舊賬，並把它公之於眾。

說到舊賬或者黑歷史，即便是在互聯網時代每個人也都「犯過錯」，不管是說錯了話還是做錯了事，這些信息都會被記錄在網上。直到有一個「合適」的契機爆發，掀起輿論高潮，網民們開始疾言厲色的點評，每個人都爭先恐後的想在當事人臉上啐一口唾沫，生怕吐慢了。

當下被稱作「公共議事廳」的微博反而更像一個輿論修羅場，網民們的情感閾值太低，稍加逗弄就能輕易激惹，這實在太糟糕了。

新浪微博的內測時間是2009年，迄今已經8年的發展歷程了。想想看，還記得8年前的自己有沒有在微博上說過什麼蠢話？ 現在那些「黑歷史」還在嗎？有沒有擔心過這些信息被不懷好意的人保存下來的時候該怎麼辦？

人類行為的原因是非常複雜的，尤其是表露立場和態度的行為。它受制於一個人後天習得的經驗和所受的教育，在某些時候也取決於天生的智商與性格，更重要的是，它有時候還受到當事人所處的環境限制。

經過時間的淬鍊，同一個人對同一個事物的認識可能就會出現截然相反的態度，這才是人之常情。

所有人都知道要用發展的眼光看問題，現在的你≠過去的你。但在互聯網世界，時空被高度濃縮了，人的變化看起來不再那麼明顯。那麼現在的你究竟有沒有必要，為過去的自己不成熟的言論負責呢？

技術VS人性

我們是否需要「被遺忘權」

偶爾把事情搞砸並沒有什麼大不了。但腦子正常的人還是不會希望，他們一時興起拍下的愚蠢照片，或者寫下的傻氣句子永遠在網路上陰魂不散。

互聯網做不到，尤其是那些以收集數據為核心業務的科技巨頭，國外以谷歌、推特為代表；國內則有百度和新浪微博們。數字科技的記憶能力跟人類社會對於原諒和遺忘的需求產生了衝突。

像 Google 這樣的搜索引擎，它會對個體的信息按照規則進行組織排列——個體沒有選擇退出的權利，甚至對 Google 決定跟你名字關聯搜索結果的演算法也沒有任何話語權。這對於國內的搜索引擎和社交軟體說也是一樣的。

作為普通人的你，在輸入自己的名字或其他關聯線索以後，看到如此之多的相關信息排列在電腦屏幕上——甚至能看到當年你罵了學校的老師，喜歡過某個姑娘，打架被處分的通報——會不會覺得有些觸目驚心。從某種意義上來說，這可不可以稱之為科技對人權的侵蝕？

對於人類來說，遺忘是件相當重要的事。一方面，它是一種對個體發展的保護，假如不能遺忘，人們的失敗經驗都會成為背在身上的十字架，阻礙其繼續發展。另一方面，遺忘也符合人性和社會性，只有遺忘才能幫助那些犯小錯的人，有機會在社會環境中重新開始。

有些錯誤本身甚至就是創造的基石，如果這個社會不再允許有人犯錯，那創造性還有沒有生長的機會呢？

歐盟最高法院2014年5月裁定，允許用戶從搜索引擎結果頁面中刪除自己的名字或者相關歷史事件，即所謂「被遺忘的權利」。美國加州也通過了「橡皮」法律，新法將於2015年生效，它要求科技公司應用戶要求刪除涉及個人隱私的信息。

但這個法規本身又包含很多問題，什麼樣的信息允許被遺忘？什麼樣的信息需要被遺忘？對於某些特定的人（罪犯、明星）來說，隱私和公開之間的邊界到底在哪裡？

目前有個比較靠譜的策略：搜索引擎和社交網路這些主要大平台所存儲和提供搜索的個人信息應該設定一個過期日，或者是隨著時間的推移有意讓其搜索難度呈指數級增長。

這個方法或許比刪除這種一刀切的模式更符合人的複雜性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！