梁啟超是如何評價李鴻章的？德國「鐵血宰相」道出李鴻章難處

天下只有平庸之人既不會挨罵也不會的到讚譽。如果全天下都在罵一個人，那麼他就可以稱得上是超乎尋常的奸雄；如果全天下都在讚譽一個人，那麼他就可以稱得上是超乎尋常的豪傑。但是說這些話的人大多都是平常人，讓平常人評論超乎尋常之人，難道是一件可信之事？所以譽滿天下的人未必不是趨勢媚俗的偽君子，謗滿天下的人未必不是偉人！

——《李鴻章傳》梁啟超著

起晚清民初，有兩個人的爭議最大。一是袁世凱，另一個就是李鴻章了。李鴻章本是曾國藩的學生，在曾國藩攻打南京時，為了避免功高震主，讓李鴻章訓練淮軍，攻打上海，協助剿滅太平天國。從此，李鴻章正式走上了歷史舞台，成為繼曾國藩，左宗棠，胡林翼後清朝的另一位重臣。

李鴻章後來在清朝掌握極大權利，甚至超過了他的老師。而他訓練北洋艦隊在甲午戰爭中全軍覆沒，又簽訂了《馬關條約》、《辛丑條約》等喪權辱國的條約，被很多人甚至教科書所詆毀。但梁啟超卻認為，李鴻章的歷任職位是大學士、北洋大臣、總理衙門大臣、總理衙門大臣、商務大臣、江蘇巡撫、湖廣總督、兩江總督、兩廣總督、直隸總督。而清朝從雍正以來，實際權利都掌握在軍機大臣手中，而且慈溪干政，所以要把清朝近40年的決策失誤全部怪罪到李鴻章頭上，也並不是合理的。李鴻章手中權利雖大，但卻稱不上是「權臣」，清朝只有像鰲拜、肅順這樣的滿人才能控制皇權，而張廷玉、曾國藩、李鴻章這樣的人也只能謹小慎微，聽命皇權了。所以可以說，歷史讓李鴻章背上了罵名。

李鴻章在訪問德國時，和德國「鐵血宰相」俾斯麥的一段話很有深意。李鴻章問：「如果一個當大臣的想要為朝廷儘力，但說有大臣都與他不和，該怎麼辦呢？」俾斯麥說「那就要得到皇帝的支持，如果皇帝支持就能獨攬大權，那還有什麼做不了？」李鴻章又問：「如果皇帝誰的話都聽，很多人借皇帝的名義狐假虎威，干涉朝政怎麼辦呢？」俾斯麥想了很久才說：「如果一個大臣用真心操勞國事，沒有一個不會被體諒的。唯獨在婦人女子手下辦事就不好說了。」李鴻章聽了這話沉默不語……

梁啟超曾說過：「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇」。親愛的讀者，你們怎麼看李鴻章呢？