歷次中東戰爭，阿拉伯國家沒有一次獲勝。難道蘇制武器天生就比美製武器差嗎？

歡迎大家點擊進來閱讀我的文章，希望可以帶給你不一樣的體驗，可以關注小編，每天遞送好看的文章！

任何時候，包括從二戰，到冷戰一直到現在，同類的武器，美大陸品都要比蘇聯的先進，產品越高端，技術含量越高，美國的優勢就越大，大到最後蘇聯都研製不出來同類產品。這個完全不是資金問題，蘇聯和美國冷戰的40多年中，蘇聯的軍費遠遠超過美國，實力還是遠不如美國。就是簡單的綜合國力上的巨大差距。

俄羅斯的武器設計指導思想有明顯的問題，從來都是凌亂沒有一個正確的作戰理念，所以出現了性能參差不齊的各種玩意。而且由於設計能力明顯落後於美國，所以不像美國那些能夠做到一種武器多用途，才會出現像無畏級那種浪費了8500噸的排水量的性能單一的反潛艦。通用性又差，零件也不能互換（像美國的F-35可以用三代機的零件）根本就不可能減少武器的設計。

前蘇聯和美國曾是世界上兩個半球的超級大國，也是軍事武器貿易的強國。歷次中東戰爭，阿拉伯國家沒有一次獲勝。難道是蘇制武器天生就比美製武器差嗎？

前蘇聯出口武器大多是老舊型號 粗大笨， 但是又很便宜。 如果這個國家有大量的老舊蘇式裝備，則說明這個國家經濟實力不太好， 而西方裝備這麼貴，並且 能裝備的起 本身就說明在國力上佔有了一定的優勢 。就現在的戰爭體系來看， 即使裝備了大量便宜的蘇式裝備 ，通常也打不過裝備更先進 ，更有錢， 戰爭體系更完全的西方國家。

因為美式裝備都進入了數字化。而蘇式還停留在戰鬥威力這一理念之中。而真正大規模作戰的年代已經過去了。進入了以巷戰為主的時代蘇式裝備難免會過於笨重。

但是也不是蘇制武器就差，越戰時用Ak的越南兵不是把用M16的老美打的也夠嗆嗎？只能說後期用蘇制武器的國家實力普遍不如用美製武器的，比如伊拉克……戰爭的勝利不光是武器，也拼綜合國力。

蘇制冥河導彈幹掉過以色列的先進軍艦，在波斯灣伊朗用老式的蘇制衍生系列導彈也同樣重創過美國的先進戰艦，在朝鮮戰爭和越戰中蘇制裝備的中國軍隊和越軍更是打敗過美軍及其盟軍…… 直到現在，繼承蘇式裝備的俄羅斯，在空軍方面有Su-27家族對抗美式F-15和F-16、俄羅斯T-50對抗美製F-22，在陸軍方面俄制最新坦克已經超越了美國當家菜艾布拉姆斯系列，戰略核武器方面無論彈頭數量和質量都是俄美棋逢對手各領風騷，只有海軍方面目前俄遜於美，但這並非軍事方面設計和製造的問題而是經濟發展的財力問題 ……

冥河導彈這是前蘇聯在日本「神風突擊隊」的啟發下研製的一種近程亞音速飛航式反艦導彈（北約編號為SS-N-2），1960年裝備，主要裝備導彈艇，如「蚊子」級、「黃蜂」級等，適於攻擊大中型水面艦船。最大射程42千米，巡航高度100～300米，巡航速度為0．9倍音速。彈長6．5米，彈徑0．76米，翼展2．4米，全彈質量為2500千克。

該型導彈採用中段自動駕駛儀和末段主動雷達尋的複合制導；戰鬥部為聚能穿甲型。1967年第三次中東戰爭中，埃及發射2枚「冥河」擊沉一艘以色列商船，用4枚擊沉以色列「埃拉特」號驅逐艦，揭開了海上導彈戰的序幕，此舉震動了西方各國，促使法、美等國家加快了其反艦導彈的研製進程。

戰爭的根本較量是人和人的較量，其次才是武器，使用武器的前提是把人的戰爭潛力挖掘出來，武器只是戰鬥力的延伸部分，中國在抗美援朝中後期才陸續得到蘇聯武器支持，在單兵武器火力上可以和美軍較量，衣索比亞 、土耳其.、韓國也拿著美製武器，結果呢？還有一點是，戰爭另外一面是作戰體系的較量，武器只是其中一部分，單個武器系統無法對戰爭全局起到決定性作用。

最後小編有話說：看完之後你們覺得怎麼樣呢，或者看完之後大家有什麼想說的歡迎網友們盡情吐槽，有什麼喜歡看想看的文章也可以告訴小編哦！小編會和大家一起分享！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！