杜尚「小便池」的百年反思：當代藝術，是否一錢不值

「當代藝術」，從主觀動因到客觀效果，一直在挑戰著人類文明延續數千年的審美觀。

到了今年（2017），作為代表的杜尚的「小便池」，像是一隻從「潘多拉魔盒」里出來的怪物，已經在人間遊盪了整整100年。

馬塞爾·杜尚（1968年攝）

一場「鬧劇」的起點

1917年4月2日，馬塞爾·杜尚在美國百老匯大街上閑逛，當他來到第五大道118號，抬頭看見了一家店鋪，正是製造衛浴設備的莫特鐵器廠銷售部。

杜尚走進店內在陳列品之間略作停留，隨後叫來推銷員買下一個普通的平底白瓷小便器。

杜尚《泉》

瓷，1917/1964

360 × 480 × 610mm

* 註：原作1917年首展於紐約後遺失

離開店鋪時杜尚的臉上露出了一絲壞笑，他想像著自己即將上演的鬧劇會引發出怎麼樣的一場風波。

回到家後，杜尚在小便器的左側外沿用黑漆署上了「R．Mutt 1917」的筆名並想好了要將這隻小便池命名為《泉》。

一場里程碑式的事件

《泉》就是「當代藝術」的鼻祖。所謂「當代藝術」並不是指當代藝術家的繪畫、雕塑作品，它不是一個年代的概念而是專指將日常器物直接轉換成一件作品的特殊方式，即所謂「裝置藝術」。杜尚的解釋是：

藝術家可以選擇任何已有的、批量生產並且不具有美感的物件，通過解除其實際功用，給它命名，改變其通常被觀看的角度或背景（場域、美術館、博物館等），使其變成一件「藝術品」。

他稱之為「現成品雕塑」。它並不是由藝術家製作的作品，通常情況下只是藝術家的一個主意、念頭，所以「當代藝術」有時也被稱為「觀念藝術」。

杜尚《泉》

杜尚將《泉》送交1917年美國獨立藝術家展覽會，這個展覽由美國獨立藝術家協會主辦，該協會由一群思想自由的知識分子和藝術家組成，他們的所有活動就是要對以美國國家設計學院為代表的保守派發起衝擊。

任何藝術家只要交了一美元就可以自動成為協會會員，每位會員只要交五美元就有資格攜作品參展。

杜尚是該協會的董事，也交了五美元的參展費，即便如此他的《泉》還是被主辦方拒絕了（杜尚用的是「R.馬特」的筆名，而不是他自己的名字參展的）。

展覽組委會的大多數成員都認為那只是一個小便池，不能成為一件作品，而且它太具有攻擊性也太粗俗。

杜尚與《泉》的合影

杜尚的《泉》不久後就在送展的展品堆中永遠消失了，據說是被一名感到噁心的組委會成員給砸爛了。

今天我們所見到的《泉》的圖片和實物全部都是複製品，畢竟它是由流水線生產出來的工業化產品，要得到一件相同型號的產品並不是什麼難事，有人統計過全世界有「R.Mutt 1917」簽名的小便池共15隻之多。

當代藝術，一錢不值

本來杜尚的惡作劇就該這樣結束了，不可思議的是20世紀60年代的美國出現了一批杜尚的追隨者和模仿者，代表人物有沃霍爾、曼佐尼等。

他們將實物裝置（波普）、行為、觀念和影像定義為「當代藝術」，與歐洲傳統繪畫和雕塑拉開距離。問題是這股風潮在經過藝術產業鏈條和金融資本的精心包裝之後席捲全球，在西方世界有漸成主流之勢。

杜尚《用鉛筆在上加鬍鬚》

19 × 12.7cm1919年

紐約瑪麗·西斯勒夫人藏

「當代藝術」從主觀動因到客觀效果都是要挑戰和敗壞延續數千年以人類文明為基礎的審美觀，試圖通過暴力、荒誕、血腥和弱智化的圖景，否定現實世界並將觀眾引向非理性的深淵。

雖然「當代藝術」偶爾也會涉及環保、難民等主題，但其呈現方式通常與傳統價值觀和審美習慣背道而馳，換言之，「當代藝術」是以消極和破壞性為基礎建構而成的，是人類文化藝術肌體中的癌症。

杜尚自行車輪 （1964年複製品） 1913年

「當代藝術」的破壞和腐蝕性主要表現在以下兩個方面。

其一，作為西方的近現代藝術思潮它割裂了自己與古希臘和文藝復興以來的傳統血脈關係，造成西方經典藝術和繪畫傳統無以為繼並走向荒蕪的窘境。

其二，在「人人皆藝術家，物物皆藝術品」的口號下，其實質是消解了藝術和藝術品的價值體系，使得藝術創作演變成為了「腦筋急轉彎＋指鹿為馬」的拙劣遊戲。

當藝術家放棄了千百年傳承而來的技藝層面的修鍊與磨礪之後，西方「當代藝術」正在將藝術本身引入一條走向貧困的死胡同。

西方的有識之士從來沒有停止過對「當代藝術」進行反思和批判，法國著名學者波德里亞爾曾明確宣布：「當代藝術，一錢不值」。

達米恩·赫斯特 用福爾馬林浸泡的鯊魚

英國學人羅傑·斯克魯頓也撰文激烈批評西方「當代藝術」是「撒謊和造假」，指控英國「當代藝術」巨星赫斯特用福爾馬林泡一條鯊魚是「騙局」，揭露「混入藝術界的偽君子和造假者，數不勝數，源源不絕……」

20世紀80年代以來，國內不少人開始模仿和嫁接西方「當代藝術」，經過西方時髦學術的精心裝璜之後，逐步登堂入室出入於國內的美術館和藝術院校。

當然，在中國這樣一個五千年文明不曾中斷的國度，面對強大的傳統藝術陣營，「當代藝術」目前還只是扮演著異類的邊緣化角色，但它的腐蝕作用絕對不可小覷。

廣大文藝工作者應該具有足夠的文化自信，並將創作出更多無愧於時代的優秀作品。

* 作者為杭州市文藝評論家協會副主席，本文部分內容引用自威爾·貢培茲《當代藝術150年》，王爍、王同樂譯，廣西師範大學出版社，2017年2月出版

——月雅往期經典，點擊以下鏈接直接閱讀——

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！