我不是網紅,沒有義務出賣隱私博君一笑
俗話說得好:世界上有兩種東西會趴玻璃,一個是壁虎,一個是班主任。想當年,每個中學教室的後門上都有一扇窗戶,每扇窗戶後面都有一個班主任在暗中觀察。
而作為學生的我們,則培養了一種「背後長眼」的超能力,總能在第一時間心電感應到背後的冷箭,立刻停止手頭上偷摸兒乾的壞事,做回五講四美好少年。
這沒有什麼好指摘的,畢竟老師的責任是教育監督學生,維護校園氣氛;學生也有義務好好學習(心疼地抱住胖胖的寄幾)。
可當「看著你的老大哥」從威嚴的班主任,變為了任何一個等著獲得樂子的網民,這種監督是否就變了味呢?
近日,一款名為「水滴直播」的網路平台,就因直播全國各地學校監控攝像頭的畫面,引起了輿論熱議。
據悉,水滴直播是一款視頻直播產品,無須考核和申請,主播購買一台專門的智能監控攝像機,就可以一鍵開啟直播間;觀眾也無須登錄,便可以自由觀看直播頻道。
這裡設有教育、風景、商家、寵物等多個頻道,而在教育頻道里,則是這次引發爭議的校園直播。
從幼兒園到大學,隨便點開一個教室的直播畫面,便可以看到正在課堂上擺滿書本的課桌,已經下課的學生們有的來回走動、互相說笑,教室里發生的一切盡收眼底。
和其他直播平台不一樣,在課堂直播里主播不是求打賞的唱唱跳跳的女主播&一人他飲酒醉的MC,而多是校方和老師;直播的設備不是手機攝像頭,而是教室角落裡的監控攝像頭。
當然,目的也不一樣。在媒體的採訪中,進行教室直播的老師說這項行為主要有三個訴求:監控學生的日常;家長了解孩子的情況;學生培養自製意識。
單就約束孩子而言,課堂直播是成功的。在評論區的留言里,能看到家長暗中觀察著孩子的一舉一動,就差給被誇獎的自家孩子雙擊666,再刷一波鑽石遊艇了——
壯壯,媽媽雖然不在你身邊,但我天天關注你。
令輝,好好學習不要辜負老師對你的栽培。
死孩子上課不穿校服還吃東西,換位置,我非打斷他腿。
甚至連吃瓜網友都一個個化身朝陽群眾,傳個紙條、玩個手機、扭頭說句話全逃不過屏幕背後的一雙雙法眼——
(鏡頭下)誰都不敢幹壞事兒,好一群社會主義乖巧的好學生。
可這項看似是敦促學生好好學習的舉措,卻引發了網友的爭議,這要從校園設置監控的初衷出發。
經歷過學生時代的我們都知道,監控在校園很常見,東西丟失、發生校園欺凌、幼兒園打罵學生都可以通過調監控來解決——
可以說安裝監控,不管是從管理、還是安全形度來說都有好處,也是學校的責任。
但問題是,一般情況下,校園監控的影像資料是由學校方面掌握,需要時才會由學生、家長或警方出面查看;而這次的直播APP無疑是把內部監控變成公開直播,將學生的一舉一動公佈於眾。
誠然,孩子成長過程中的確是需要外界適度的約束,避免走上歪路,但這種約束也是要在適度範圍內的。
我們都體會過「背後有雙眼睛盯著」的手足無措感。對這些孩子而言,背負著外界「等著你犯錯」的不信任感,從進入教室起就被迫成為了有色眼鏡下的問題少年,這無疑是和專註學習的初衷相悖的。
更何況,當監控變成了直播,不僅僅是關心孩子的父母和老師,每名網路遊客都可能插上一腳,滿足的往往不是監督的需求,而變成了偷窺慾望。
就像某網友的評論:「這個班級我看了兩個月,誰和誰熟悉,誰和誰談不來,還有談戀愛的,我都知道。」
教室不是舞台,同學關係也不是真人秀上撕逼的明星,誰和誰關係好為什麼要被外人議論和評價呢?
再比如,連女同學在教室挖個鼻孔,都會有火眼金睛的網友發現——「哈哈哈,快看鼻屎!」
在直播鏡頭下,行為舉止卻暴露在全國人民的眼皮底下,總有人喜歡隔著網路在彈幕上指手畫腳、對女同學的容貌品頭論足,上課時監控、連下課的自由時間也不放過,甚至還有人因為外表給孩子起外號,任誰都不會開心。
更重要的是,這樣的被直播其實已經是遊走在法律的邊緣了。
面對直播是否侵犯學生隱私權的質疑,水滴直播曾專門發文回應稱:「平台上教室畫面是機主(教師或校方)自主自願安裝攝像機並公開分享的」。
某位學校工作人員也曾回答說:「都是教室的公共場合,怎麼會有什麼侵犯隱私」。這個邏輯還挺耳熟的,不禁讓人回想起小時候爸媽偷看我們日記時,口中「小孩子哪有什麼隱私」的語氣。
可就算是未成年人就沒有隱私嗎?答案顯然是否定的。
我國法律規定,隱私權是一種基本人格權利,指的是自然人對自己的隱私是否向他人公開、以及公開的人群範圍和程度等具有決定權。
一方面,按照平台的說法,直播雖然是老師允許的,可攝像頭的範圍卻已經超出了老師的私人空間。在沒有得到學生的允許的前提下,把學生也攝錄在內,無疑就是侵犯了學生的權利。
另一方面,隱私權的目標是保持人的心情舒暢、維護人格尊嚴,從上面的分析中可以看到,「被直播」的學生顯然沒有多開心。
更有甚者,就連幼兒園的孩子睡午覺——
和嬰幼兒浴室都會被直播,美其名曰是讓家長實時監督工作,並在想孩子的時候看到自己的寶貝——
殊不知,在性侵兒童和戀童癖醜聞頻發的當下,家長們保護自己的孩子還來不及呢。
這樣的直播若是落入別有用心之人的手中,本是保護孩子安全的監控設施,更是會一下子變成了出賣孩子隱私,甚至有可能給孩子帶來危險的窺私平台。
還不僅僅是校園,網路上有不少類似的公共場合監控直播,和其他平台一樣,主播可以獲得觀眾的打賞,尤其是有爆點的、聲畫清晰的直播受歡迎度更高。
為了追求所謂的「爆點」,這些直播範圍包括但不限於游泳池——
健身房、瑜伽教室——
按摩店——
甚至還有內衣店——
主播都是店主,目的是通過直播為自己的生意打廣告;而被直播的都是穿著泳衣游泳的、裸著半身按摩的、或挑選內衣的顧客。可想而知,這些打著情色擦邊球宣傳的直播旁邊,都是怎樣的彈幕和評論。
顧客知道自己就這樣被成千上萬的人「監視」了嗎?同樣不知情。
試想一下,自己本來是去店家消費的,可花錢買來的不是愉快,而是背後盯著你換衣服、做瑜伽和穿比基尼的一雙雙眼睛,還被迫成為了店家牟取盈利的工具。
這涉及的就不僅僅是侵犯隱私的問題了,還有商家在未經顧客允許的情況下,侵犯他人的肖像權進行營利的違法行為。
這些直播集中暴露的,是當前我國個人信息和隱私亟待保護的窘境。
人們常說,攝影機自誕生之日起就成了生活的第三隻眼睛。可文明發展的弔詭正在於,它常常走向自身的反面,成為剝奪自由的幫凶。這些無時無刻圍繞著我們的第三隻眼睛,也讓私人與公共領域之間的界限逐漸模糊起來。
電影《楚門的世界》告訴我們,楚門從小到大的生活都被直播,無論他走到哪裡,做著什麼事,而他本人卻完全不知情——
看電影的我們一邊同情著楚門,殊不知在當今的時代,誰都難以逃脫楚門的命運,誰也沒有十足的底氣說自己與楚門無關。
比如大家可以看看自己的百度搜索記錄、興趣、網路推廣,一切的一切他們都知道,BAT合起來簡直比你還了解你;
比如每天發生在我們身邊的信息泄露事件,手機號、身份證、銀行卡密碼隨時會落入不法之徒手中,被窺視和被監視的陰森時時都從背脊傳來;
再比如打著直播幌子侵犯個人隱私,全民直播時代商業邏輯的泛濫,逼迫我們不得不被利益玩弄於股掌之間,我們只有自我安慰,並在狂歡的剎那間,出賣金錢、隱私、自由,乃至生命。
正如那些被直播的學生,他們在監控下生活成常態,成為陌生人找樂子的對象。身邊的人都在語重心長地說這是「為了你好」,卻沒人告訴孩子們一個最基本的道理——
我不是演員,不該配合你的演出,可以視而不見;
我也不是網紅,沒有義務出賣自己的隱私,博君一笑。
※不是給祁同偉洗白,而是希望這樣的反派角色越多越好
※當代親密關係詞條新釋義
※自然堂用知识产权讲述喜马拉雅的故事
TAG:Vista看天下 |
※「對不起,我沒有義務為你買單」
※對不起,我沒有義務為你的情緒買單!
※這世上沒有誰,有義務要對誰好,也沒有誰離不開誰
※既然你說是我老婆,是不是該履行一下「義務」?
※人紅是非多,旭旭寶寶不是散財童子,也沒有義務搭理你們
※「丈母娘又不是我親媽,我沒義務贍養她」,一位丈夫說出了心裡話
※珍惜 沒有義務沒有利益卻念著你人
※老公,我家有錢,但是我沒有義務養你全家!網友:不服氣就去離婚
※「你憑什麼不幫我,這是你的義務!」
※誰都沒有義務為你的壞情緒買單
※婆婆說她沒有義務帶孫子,我說那你卧床不起的時候,我能不養嗎
※幫你不是我的義務
※媽住院你為什麼不照顧?「我兒女都是外婆帶大的,我沒有義務」
※拜託!沒有人,有義務去懂你!
※「我沒義務帶孫子,但你有義務給我養老」,媳婦這樣反駁很霸氣
※沒有人有義務對你好,所以你應該這樣想
※你是我妻子,我想你知道做妻子義務,而不是在外面和男人糾纏不清
※我家是有錢,但也沒義務幫你弟弟出一份房子首付錢
※「女兒,你婆婆有錢有空,憑什麼不幫你帶孩子」「她沒這種義務」
※我家在有錢,也沒有義務養你家的親戚