審稿人不需要做什麼？

來源：Weily中國

同行評審是出版前審查文章的一個必要流程，用以確保科學和學術記錄的質量和有效性。通常，整個檢查流程被簡稱為「同行評審」，但事實上，同行的評價只是檢查流程的一部分。審稿人在可讀性，重複性，貢獻和有效性等方面對稿件做出評估。在這個流程中，除了以上提及的幾個方面，還有其他工作並不是由審稿人負責的。在這篇文章中，我們列出了一些審稿人不需要做的事情。

1. 格式

大多數期刊在作者指南中會有明確的格式要求。可能包括字數限制，結構要求和參考文獻樣式等。任何此類要求在稿件提交後由編輯部門進行檢查，因此在將論文發送給審稿人之前，格式問題都應該已經解決。通常情況下，如果文章被接收，那麼將按照期刊的樣式進行排版，所以在審稿階段對稿件格式提出意見將是無用功。話雖如此，但如果文章的結構干擾了它的可讀性，那麼也可以提出意見。

2. 拼寫，標點和語法

同樣，期刊文章在出版前要進行文字編輯。在某些情況下，會由技術編輯完成; 在大多數情況下，是由一般的語言編輯完成。這意味著，在出版之前，諸如拼寫，標點符號和語法之類的語言問題應該已被糾正。因此審稿人不必再進行此類更正。提前消除從根本上影響到論文意義的語言問題，如丟詞，專業術語拼寫錯誤或詞不達意，對審稿很有大的幫助。

3.剽竊

依靠審稿人識別出所有存在剽竊問題的文章顯然是不合理的。即使審稿人有過目不忘的能力和十分廣闊的知識面也是不可能做到的。大部分期刊現在都有專門的查重軟體來檢查稿件和已發表文章的相似程度。但是也鼓勵審稿人提出對有剽竊嫌疑的文章的質疑。

4.道德倫理

所有優秀的期刊都要求他們發表的研究符合高倫理標準，因此也需要他們聲明與其領域相關的道德規範。這些可能包括利益衝突聲明，臨床試驗登記和患者同意書等內容。這些要求將由編輯部檢查。同樣，也鼓勵審稿人對編輯部提出他們發現的任何不符合倫理道德標準的問題的意見。

5.重現研究過程

科學是一種歸納方法。可再現性對於科研至關重要，這就是為什麼準確詳細地報告研究方法是任何科學論文的關鍵組成部分。以同樣的方法再現同樣的結果會增加結論的可信程度。所以理想情況下，如在研究結果公布之前重新進行科學驗證是很好的。但是這並不實際，所以審稿人也不會這麼做。

6.做最終決定

審稿人向編輯提供有關文章是否可以發表的寶貴意見。但最終是編輯誰決定是否可以發表。大多數期刊在作出決定之前都會徵求多個審稿人的意見，如果兩位審稿人意見不同，編輯可能會進一步審查。審稿人提供的只是建議，編輯可能做出不同的決定。(生物易構 | 更人性的生物化學試劑採購平台 -bioeg.cn-)

點擊閱讀原文購買Science、TIME等國際雜誌合刊，也可通過公眾平台自定義菜單「雜誌訂購」即可購買。

-END-