明朝和清朝哪個對中華民族貢獻更大？

作為歷史愛好者而非朝代史愛好者看來，提問者的這個問題除了帶來互噴外沒有什麼價值。兩者都是二三百年的大朝代，都是中國歷史，貢獻都很大。我只談談兩個朝代在不同領域的特色貢獻。

其一：明朝在政權制度建設、軍事科技、百姓管理（戶口）等方面貢獻頗大，直到今天都有其痕迹。

朱元璋廢除丞相制度，對文武進行屠戮這些都有利於當時百姓的生存和生活。火器方面的發展也很不錯，雖然後期被歐洲國家部分超越，但在當時畢竟仍有總體優勢。

百姓管理雖然被一定詬病，但具體到當時的歷史，他對於徵兵、百姓管理都有一定好處。日後的問題，那是沒有與時俱進。

其二：清朝在領土方面對今天的貢獻頗大。例如東三省、新疆、西藏、雲南等實際有效統治達二百年，對自古二字有了堅強解釋。比如新疆無論漢唐雖建立過地方政府，但實際有效方面不足，而且較今天太遠。

無論1850年後，清朝政府丟了多少，時間並不太久嘛。漢唐元明四個大朝代，哪個能在歷史末期領土越來越大？對於這一問題，沒必要眥出獠牙。

其三：明朝的不足在於前後性質不一樣，晚明之前的明朝是古代的，晚明之後則帶有特彆強的近代性，但在白銀和解放自我的思想沖劑下逐漸自尋死路。

清朝自洋務運動之前古代社會明顯，甲午戰敗後才體現出了較強的近代性，然而，自始至終古代中國居主體。

在滿族統治下的中國，因為長達百年的「文字獄」，清朝出的人才比明朝少，對中國的貢獻從大的方面說比較狹窄。然而，僅對現在和未來影響說，無疑是最大的朝代。我們的未來就在於能否善待和公正評價它的價值。

作為中國五大（漢唐元明清，六大的話加個北宋）統一朝代中，少數民族統治中國雖然讓我們某些人不舒服，但也就不舒服吧。民族團結萬歲。無論哪邊兒的極端者都是破壞者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！