解放軍鷹派將軍：不要急著跟美國硬懟，要讓他們自己內耗！

作者：喬良，國防大學教授，空軍少將。我國前沿軍事理論家、著名軍旅作家，空軍專家委員會委員，火箭軍軍事理論諮詢專家組成員，中央電視台《百家講壇》主講人。1999年，他與王湘穗合著的軍事理論著作《超限戰》出版，該書由於準確預言了「9?11」事件的發生，在美國及西方引起震動。

一、不理解特朗普就無法理解這個正在巨變的時代

與其說我們在關注特朗普，不如說我們在關注與這位奇葩總統的上台同時到來的一個大時代。現在看，我們大家都沒為此做好準備，特朗普也同樣沒做好準備。這一點，從特朗普執政後頒布的一連串急於兌現競選承諾的法令政策即可看出來。他並不真正理解這個把他推上總統寶座但卻充滿巨大不確定性的時代。整個人類社會正面臨300年未有之變局，資本主義主導的人類社會將在這場巨變中走到盡頭，，新的社會形態將取代資本主義，就像300年前資本主義取代封建社會一樣。

這是關係整個人類社會的大變局，特朗普的勝利恰好與這場變局處在同向位、同時段上，於是讓人覺得好像是特朗普要帶來什麼變化，實際上特朗普自己都沒意識到這種變化，他的勝利只是在一定程度上預示了這個大時代本身將要發生的變化。

特朗普之所以能贏得勝利，不過是美國底層百姓對美國式確定性的厭棄或拋棄，轉而選擇了不確定性。什麼是確定性？希拉里代表著從金融利益集團到矽谷科技精英集團的整個美國精英階層，如果美國民眾把選票投給希拉里，就意味著他們明知這種選擇沒有希望仍然將錯就錯。那麼投給特朗普就有希望么？也不一定，但至少這種不確定性讓選民覺得可能還有希望。換句話說，美國底層民眾在確定性和不確定性之間，寧可選擇不確定性。因為選擇不確定性可能還有希望，選擇確定性就完全沒了希望。

美國底層民眾基本上是過去40多年來美國經濟高速發展中的落伍者，是被甩下車的群體。他們既非當下的中產階級也非現在的精英階層，頂多算是破產後的中產階級和工薪階層。這部分人被特朗普及其團隊充分動員了起來。或許他們過去並不參加投票或即便投票也只是隨大流，但這次他們押注式地選擇了特朗普。為什麼？因為特朗普那些聳人聽聞的口號，擊中了他們心中最柔軟的部分。

那麼特朗普真的會給美國人帶來變化么？當然會帶來一定變化。但僅以某個人的一己之力很難與整個社會抗衡。美國200多年間已經形成自身的政治傳統，擁有完備的政治體制，也有自己特殊的獲利方式，這些都非一人之力所能改變。那麼特朗普能夠改變什麼？這個有待我們繼續觀察。但可以肯定的是，他不會從根本上改變美國。

二、特朗普是個成功商人，但這並不確保商人治國也會成功

特朗普是一個「非典型」、野蠻生長起來的美國商人，因此他的很多舉措驚世駭俗，非常大膽，敢於出格冒險，善於出奇制勝。這是他在商業上取得成功的重要元素。

特朗普還是一個自身麻煩不斷、也不斷給別人製造麻煩的人，從經商到現在，他捲入了大大小小上千起官司，至今還有70多件沒有了結。一個敢於官司纏身的人，一定是個不怕自己麻煩、也不怕麻煩別人的人。這種秉性使他對政治正確那一套充滿蔑視且毫不理會。

這不僅僅是因為他看到了政治正確給美國社會帶來的傷害，更是因為他根本就不屑於美式的政治正確。對於種族平權、男女平等等這套西方逐漸確立起來的普世價值觀，特朗普在骨子裡就不認同，在國與國的關係上同樣如此。他認為理所當然應該「美國優先」，他提出「讓美國再次偉大」，實際上是建立在「美國例外」的心理預期之上，而美國例外本身就和普世價值衝突。如果你的價值觀普世，那大家就應該平等，而「美國例外」就是不平等，是美國高人一等的心理作祟。

這種主張或心理，迎合了美國正在興起的民粹主義。可以說，特朗普正好踩在了美國與這個時代的節點上，即世界面臨全球性的經濟失敗，無論發達國家還是發展中國家都面臨困境。當極少數人獲利而其他大部分人沒能獲利時，不滿情緒就會抬頭，這種情緒一般會被灌輸到民粹主義運動中去。因此，今天民粹主義在全球範圍內的興起，與全球性的經濟失敗是因果關係，可以說，特朗普的勝利就在這個時候應時而生。

三、全球性的經濟困境，可以理解為經濟全球化的失敗么？

這裡有個非常微妙的問題需要明確區別，那就是全球化尚未完結，而只是衰敗了。衰敗並不意味著它的方向完全不對，客觀地說，即便美國推動這一輪全球化主要是為了使自己從中獲利，它還是給全球帶來了利益。如果中國沒有加入由美國推動的全球化進程，就不會有過去30多年來的崛起和財富積累。

問題在於萬物都有興衰，現在只是正好到了全球化的衰落期。但我們不能因為它衰落就說它錯了。事實上只能說這種模式的全球化能量釋放的差不多了，快走到頭了。而同全球化衰落相對應的是資本主義的衰敗。同樣道理，我們也不能回過頭去說資本主義完全錯了，畢竟它已成為人類歷史的一個發展階段，曾經輝煌也極大地釋放過能量，只是現在能量已經釋放殆盡，紅利吃到了頭。就在這個時候，我們看到了特朗普上台。

四、特朗普上台正好契合了當下時代的大變局。這個大變局主要體現在哪些方面？

真正的變局是互聯網帶來的。美國人發明了互聯網，但美國人卻對互聯網將要帶來的變化甚至是對美國霸權的摧毀性影響始料未及。

說到全球化的衰敗，它與什麼有關呢？我們首先需要理解這一輪全球化的發展過程。這輪全球化的興起始自美元的全球化進程，它的衰敗勢必也源自美元全球化的衰退。現在，連特朗普都已準備放棄美元推動下的全球化，轉而求助他所代表的產業資本的復興。特朗普已經準備冷落以華爾街為代表的美國金融資本。要知道，美元與黃金脫鉤之後的40多年來，是金融資本在推動全球化進程。正因為是金融資本在發揮推動作用，才導致產業資本在本輪全球化中受挫。美國國內情況也是如此，其結果是美國國內中低端製造業不斷向外轉移，逐漸陷入產業空心化狀態。現在特朗普打出口號，說要奪回被中國人或其他國家奪走的就業崗位，這本身就是對金融資本推動下的全球化的否定。但也是對這一輪全球化本質上的無知。

美國今天的現狀不是別人造成的，更不能歸咎於中國。當金融資本快速崛起並成為美國最主要的獲利方式後，美國大量向外輸出美元，結果必然導致大規模的貿易逆差。因為輸出美元就是去進口別國產品，美國國內同類產品價格又比別國產品高，結果使製造業在美國活不下去，變成夕陽產業甚至「垃圾產業」。

這是由於美元本身成了一種特殊商品。它的成本在40年前是4.4美分，現在也只有6美分左右。如此一來，還有什麼製造業產品的成本比它還低呢？大凡製造業產品的成本只要比美元紙幣的成本高，在美國就生存不下去。為什麼美國那麼多精英最後都集中到了矽谷？因為高科技產業才有高附加值，才可能帶來高於美元成本的利潤。而中低端製造業跟美元相比，毫無成本優勢。就是在這一邏輯的推動下，美元的全球尋利開始推動美國製造業外移，並導致全球產業大分工，其他國家則不得不將自己的產品與美元綁定，進而形成了當下這一輪全球化。

但當2008年金融危機後美元全球化開始衰落時，它所推動的全球化還能持續下去么，因此，這輪全球化衰退是必然的。

五、特朗普已表現出反全球化傾向，他上台後的美國與全球化會呈現一種什麼關係？

美元推動的這輪全球化雖然發動機動力漸衰，但它的規模還在，世界經濟還是全球化規模的經濟。這就好比一輛車雖然動力不足了，但車還在行進，只是主機與零部件之間出現了各種問題。在此背景下，全球化出現相應的退潮和減速無可避免，但這套體系是否以及最終何時崩潰，在很大程度上仍取決於特朗普上台後美國的作為。

如果美國大搞貿易壁壘，別國也會被迫那樣去做，最終結果就是互相之間城牆高築，那樣全球化就會徹底崩潰。所以，特朗普必須明白，如果他只是想停掉金融全球化，而讓實體經濟全球化繼續推進，就不能搞貿易壁壘那一套。

但特朗普很可能在貿易領域對全球宣戰。至少跟中國拉開搞貿易戰的架勢。其他小國對於美國這種做法只能無奈，但中國不一樣。現在美中在實體經濟特別是製造業領域，已經王車易位，中國已是全球製造業第一大國、外匯儲備第一大國。雖然美國擁有最強軍力，堪稱老大，但與俄羅斯軍力相若的中國也已處在老二或老三的位置，現在中國這個老二和老大的差距正在縮小。最關鍵的是，雙方都有能按住對方軍事命門的能力，這一點特朗普心裡一定清楚。因此，即便再怎麼「大嘴」，他也沒忘記說：「我們要保持美國軍力第一，但絕不會與中國和俄羅斯這樣的國家發生戰爭」。因為一旦發生戰爭，美國即使佔到便宜，也會傷敵一萬自損八千。如此一來話，讓「美國再次偉大」就變成了不可能。對這一點，美國人比誰都懂。

六：如何看待特朗普前段時間一些對華的強硬表態呢？中國又該如何應對？

儘管上台執政將近一個月來，特朗普在努力兌現他對選民的承諾。比如，宣布退出TPP，叫停「奧巴馬醫改」，在美墨邊境修「長城」，簽署「禁穆令」等等。但對中國，他仍遲遲沒有出手，還停留在試探性「叫牌」階段。比如與蔡英文通電話，或在推特上發文質疑其多屆前任「一中」政策和抱怨中國在南海吹填造島沒跟美國商量，但也僅此而已。在遭到美國政界和企業界的一片指責聲後，他很快就在與習主席的通話中，表現出其商人務實的一面：承認「一中」原則不變。這反過來證明，中方的應對之策是正確的。因為中國的決策者看得很清楚，特朗普是一個只有50%民意支持率的總統，還有幾乎一半美國人反對他。就任後，他要耗費很大精力去對付或整合反對黨、本黨內部反對他的人以及不投票給他的民眾。

這個時候我們如果不讓他去內耗，反而急著跟他硬對，那就等於給了特朗普轉移國內矛盾，通過外部危機整合內部不團結的借口和機會。因此我們最好的應對策略是以靜制動，而非以動制靜。特朗普還沒上台前的言論一定會與上台後大有不同。跟蔡英文通個電話或在推特上發幾句牢騷都沒什麼了不起，這些只是特朗普的「叫牌」，而且還是試叫，等他真正打出牌來再做反制不遲。

不過，雖然中國宜靜不宜動，但也不能掉以輕心，對特朗普這個不按常理出牌的人，還是要有仔細的掂量和分析。你可以說他是政治素人或新手，但別忘了，新手往往手氣都壯。因此我們必須仔細分析他到底能幹成什麼和幹不成什麼。

在我看來，他跟蔡英文通電話是一次精心策劃，這種精心程度不亞於當年裡根總統就任後不久那次「試話筒」的典故。按照里根團隊的設計，里根當時要以一個西部牛仔莽漢的形象出現，要不時冒出一些狠話大話、荒腔走板來鎮懾對手。於是，在某次記者招待會開始之前，他走到台前去試話筒，敲了兩下，突然冒出一句「下面我宣布，立刻轟炸蘇聯！」現場記者一聽全傻了眼，馬上把這句話作為重大新聞發了出去。此言一出，頓時使蘇聯領導人陷入極度緊張，馬上讓大使追問華盛頓，結果華盛頓說那隻不過是總統在試話筒開玩笑啊，這反倒讓蘇聯人更吃不消了。就是憑著這麼一股牛仔勁，里根把蘇聯從勃列日涅夫到安德羅波夫、契爾年科再到戈爾巴喬夫的四代領導人都給嚇著了，每代領導人跟他打交道都很小心。里根接著宣布搞「星球大戰」計劃，更把蘇聯拖入軍備競賽，這成為蘇聯解體的原因之一。

現在特朗普的團隊基本是按照同樣的思路，在設計對華戰略，對於跟蔡英文通電話這件事，很多中國人已經知道如何解讀了，無非就是告訴中國，他要拿台灣換利益，否則就在台灣問題上做文章。甚至有特朗普團隊的人私下裡講，如果大陸不接受美國的條件，那美國很可能跟台灣建交。其實，在特朗普還沒上台時，所有這些放風，都不算數，就是讓你神經緊張而已。但稍微琢磨一下就會明白：特朗普是個商人，他會為了5分錢的利益去放棄一塊錢的利益？台灣和大陸就是5分錢和1塊錢的關係，他怎麼可能為了台灣而跟大陸徹底交惡呢。如果特朗普真那樣做了，那他肯定不是一個成功的總統，甚至連一個成功的商人都算不上了。

七、特朗普的未來政策是否能讓「美國再次偉大」?

剛才我們談到，美元推動的金融全球化已經快進行不下去了。2008年金融危機對美元全球化造成重創，使美國人利用輸出美元的方式從全球範圍內獲利這條路越走越窄。現在美聯儲除了量寬政策就是加息降息，它的手段越來越少。在金融獲利能力降低、實體經濟又一蹶不振的情況下，美國從資本家、商人到普通百姓都很焦慮。

這種焦慮使得八年前的奧巴馬獲得了以黑人面孔當上總統的機會，這是美國人求變心理發揮作用。美國民眾希望他能帶來變革。奧巴馬執政後進行了一次左傾自由主義的變革，但8年過去證明無效。這就更加重了美國人的憂慮，最後，他們終於選擇拋棄美國式的傳統政客，轉而把選票投給看起來並不靠譜的特朗普。這是因為美國人渴求一次完全不同的變革，特朗普號准了美國人的脈。

雖然金融全球化走不下去了，但目前來看特朗普顯然還沒有成熟的退出機制，他甚至根本就沒考慮到全球化的問題。特朗普的崛起確實代表了美國底層民眾民粹主義的抬頭和對全球化的厭棄，他們希望特朗普用實體經濟為美國帶來變化，但這終究需要某種從金融全球化中退出的計劃和機制。特朗普的舉動表明他最終可能想要退出金融全球化，但他規划過退出全球化的路線圖或計算過退出成本了么？

此外，特朗普還聲稱要讓其盟友日韓及北約成員國承擔更多美國駐軍費用。這雖然不是全球化的一部分，但是卻美國全球體系的一部分。如果美國按特朗普的辦法「再次偉大」的結果，是讓美國人重新「光榮孤立」，那就等於讓美國退出其在二戰後精心構建和主導的國際體系。我們知道，美國精心營造的全球體系和它推動的全球化互為表裡，相互糾纏。美國戰後很多軍事行動都是在為這套金融全球化體系打仗。在這種情況下，退出一方勢必要傷及另一方。如果退出金融全球化傷及它所主導的國際體系，那美國的替代方式是什麼呢？顯然特朗普還沒這樣的考慮，這跟他的變革心切但政治經驗不足有關。

如果特朗普的「讓美國再次偉大」就是讓自身強大，不包括它過去一直不願放棄的世界領導權，這個目標到真有可能成功。問題是，特朗普不可能讓那麼多美國人跟他一起放棄已成習慣的全球領導權。這種領導權就是建立在戰後70多年美國苦心經營的國際體系以及美元與黃金脫鉤40多年來的金融體系之上。因此，特朗普「讓美國再次偉大」的口號還是會落空。

八、特朗普聲稱要堅持「美國優先」原則。但他顯然還沒弄清楚是解決美國內部問題優先，還是維持美國的全球利益優先。

特朗普自己也沒對此作出明確解釋。在選戰階段，「讓美國再次偉大」就是一種聳人聽聞的煽動性口號，目的是為了獲取選票。所謂「讓美國再次偉大」，是繼續保持世界領導權，如奧巴馬所說繼續領導世界100年，還是不管世界的事，先把美國自己的事做好，現在看來特朗普還沒完全理清楚。

即便如此，我們還是基本能夠斷定，特朗普無法改變美國主導的戰後國際體系，因為這是讓美國偉大或保持領導權的最基本框架。要動這套體系，除了會在國際上遇到麻煩，他還要在國內面對50%的不支持他的選民，以及民主黨和共和黨內的反對派。未來特朗普很可能在這方面耗費很大精力。我們不能按集權國家的政治模式，把特朗普想像成權力巨大的總統，在美國，無論多麼強勢的總統，都需要面對美國憲法和各種法規，在這方面，它的制度設計相當完備。特朗普想要突破這些東西，他面對的憲法和法律障礙要比任何其他國家領導人都大得多，因此我們不用擔心他會做出多麼出格的事。那樣對他來講不光會困難重重，甚至可能招來不測。當然，這種不測不僅僅是人身不測，還可能包括遭到彈劾、提前下台等可能性，因為在面對憲法時，關在籠子里的美國總統並沒那麼大權力。

九、在特朗普的推動下，美國社會本身會發生什麼改變？

美國國內不會有目標明確的改變，但卻會在互聯網影響下經歷一場浸潤式的改變。互聯網帶來的最大變化，就是對平民的賦權，它使整個社會成員在信息透明、共享和對稱上獲得權力。很多人還沒意識到，他們利用這種賦權就能改變社會。其實特朗普的勝利，正是利用社交媒體，即充分利用互聯網賦予美國人的那份權力，擊敗了希拉里。

雖然每個人都拿到了這份無形的權力，但相互之間並未組成聯合體。他們在選舉中分別投下了自己那一票，這些投票最終形成了一種力量。這個過程並非有意識的，而更多是潛意識的和個人利益訴求在發生作用。美國還會繼續被這種潛意識的力量推著往前走，只不過這種變化目前還不是目標指向都很明確。可以預期的是，在特朗普的一系列逆反美國傳統政治取向的政策影響下，美國社會內部早已存在且被「政治正確」掩蓋的階層和族群矛盾會日漸公開化，撕大其社會的裂縫和傷口。

十、特朗普的美國可能在金融全球化方面後撤，但在全球化的另一層面即意識形態方面，會比現在更務實么？

這一點在特朗普身上已經有所體現。特朗普的經歷決定他不是一個搞意識形態鬥爭的行家裡手，他早就摒棄了政治正確那一套，轉而尋求能為美國帶來實際利益的商業模式。如果他真在乎政治正確或搞意識形態，那就不會以那麼嚴厲的姿態去應對移民問題，甚至要在美墨邊境築牆。

特朗普有關移民政策的這種姿態和作為，意味著美國必定會從普世價值上往後倒退。移民或難民政策之所以能在西方落腳，根基就在於西方的普世價值。普世價值的三個要素：民主、自由、人權，後兩項都涉及到人的自由遷徙和自由工作。如果特朗普推出如此嚴苛的政策，不讓更多移民進入美國，甚至還要把一些移民遣返，這實際上已經與美國過去信奉的普世價值大相徑庭了。如果繼續以這種對政治正確滿不在乎的態度搞下去，那麼美國佔據了幾十年的全球道義制高點，終將要瓦解，普世價值的燈塔形象也就隨之坍塌。

這裡面有一個權衡問題，即為了獲得實際利益，特朗普的美國能在多大程度上容忍或承受燈塔形象的坍。，這一點，我想特朗普同樣沒充分掂量。而在移民政策上往後退，不是退到這一步就能守住的。因為這種政策是要贏得更多白人支持，這些從很多訴求還沒通過選舉表達出來，他們會在你撤掉這條線之後進一步逼你後撤。長此以往，我覺得類似「黑鬼」的稱呼或其他對少數族裔的侮辱性姿態會變成白種人的家常便飯，甚至被美國強力部門暗中支持，比如警察執法中對白人明顯的偏袒。

應該說西方在普世價值觀上的倒退並非從美國開始，而是美國人對歐洲的某種追隨。特朗普加入了英國脫歐所掀起的這一思潮行列。英國人想要自己制定自己的移民政策，不被歐盟尤其是默克爾綁架。默克爾還在勉為其難的做歐盟的道義旗手，繼續堅持普世價值觀，她想要要區分難民和恐怖分子，不想把罩在黑色長袍下的人全都一棍子打死。難民問題確實把歐洲折騰得夠嗆，歐洲國家的民粹主義甚至「反動」思潮將會因此變得愈發強烈，這樣下去會有更多國家為了自身安全和利益脫離歐盟。如果歐盟瓦解，各國都制定自己的移民政策，那將意味著強調自由流動的申根協定必然完結，整個西方都將在普世價值上向後大踏步地倒退。

那樣的話，西方優於其他國家的兩個方面都將出現崩盤跡象，一是經濟發達，二是普世價值。如果這兩方面都崩潰了，那麼西方會怎麼樣，美國會怎麼樣呢？可想而知。

十一、美國及西方國家能否再次實現自我修復？

先看美國，特朗普能上台就是因為他提出的要恢復美國實體經濟的口號對不少美國人，特別是下層民眾充滿吸引力。但他可能沒意識到他提出這個口號給自己帶來多大難度。僅以汽車業為例，美國一個熟練汽車工人每小時工資是中國同樣工種每小時工資的數十倍，為了支持特朗普恢復實體經濟計劃，而置百倍利潤於不顧，想想看，哪個企業家會？就算特朗普還有雄心勃勃的財政改革計劃，準備大幅減稅，用35%的減稅來支持實體經濟，難道這樣就真的就能幫助美國恢復就業么？就能從中國奪回工作崗位么？

我在前面提到，美國的工作崗位不是被中國人搶走的，而是它們本身無法在美國生存才外遷的。但工廠外遷了，美國人仍然需要那些產品維持生活，這就需要那些具有勞動力價格優勢的國家來為美國生產，美國再以低廉價格把產品買回去，這就形成了美國巨大的貿易逆差。這就是美元的全球化需要付出的代價。

更重要的是，現在特朗普要恢復實體經濟，先不說有無可能，即便他可以搞成，恢復後的製造業就會有產品，產品生產出來就要出口，出口就會產生順差，這就和美元靠逆差向外輸出的的模式馬上產生矛盾，因為大量的順差會壓制靠逆差輸出美元這種美國人搞了40多年得心應手的獲利方式，美國金融利益集團會答應么？不知特朗普想沒想過這個問題，他以一己經驗來決策他自己的買賣，當然沒有問題。但在上升到整個國家體系層面時，就會帶來問題，如果美國整個國家的對外貿易都順差了，美元就出不去了。

這是原理性問題，包括特朗普在內的任何人都不能和原理作對，原理就是魚和熊掌不可兼得，這個道理放之四海而皆準。原理就會帶來趨勢。美國不可能讓製造業都回去，美國企業主們承擔不起那麼高的成本，美國消費者也承受不起超高成本產品的高價格。因此，中低端製造業回歸美國前景渺茫。特朗普恢複製造業的努力的結果，更大的可能是既傷害了美國的虛擬經濟，又拯救不了美國的實體經濟，兩頭落空。

十二、與俄羅斯聯手打高油價可能是美國的機會，但特朗普敢與虎謀皮么？

美國在恢復實體經濟方面就毫無機會么？那倒不是。有個領域它是有機會的，就是頁岩油和頁岩氣。按奧巴馬政府的樂觀設想，美國在2020年之後將成為最大能源輸出國，看好頁岩油氣出口的前景，美國已經成立3萬多家能源公司，現在都還沒有大幅盈利，前兩年油價一路下跌，已經導致其中一萬多家倒閉。如果下一步美國把恢復實體經濟和就業崗位的希望寄托在頁岩油氣技術以及能源出口上的話，那它還真可能成功。

問題是，國際油價現在位於50美元上下，美國需要油價高企。美國頁岩油氣技術雖然取得重大突破，但成本仍在75美元以上。這種情況下只有一個辦法，就是抬高油價。而要達到這個目的，美國唯有一的手段，就是打仗，把其他產油區投資環境打壞，把油價打高之後，好讓美國賣油。

可這不是美國一家之力能做到的，俄羅斯也在產油區打仗，那麼特朗普很有可能想與普京聯手在其他產油區打仗，把油價打起來，讓美俄兩國賣油獲利。以普京現實主義甚至實用主義的性格特點，他會不會接受美國的示好，這種可能性雖然現在看並不大，但也不能排除。

如果特朗普真這麼做了，其意圖顯然是避免與中俄兩條戰線作戰，意在兩個拳頭收攏集中全力打擊中國。但這裡同樣存在一個悖論問題，因為如此一來，美國可能就不得不接受一個事實：讓俄羅斯的外匯儲備暴增。一旦賣石油讓俄羅斯血滿復活，美國將不得不再次面對一個不光軍事上，經濟上也變得強大的俄羅斯。事實是，美國人無論如何也不會願意麵對那樣的現實，因為在美國看來，中國相比俄羅斯更有確定性。雖然中國未來能強大到何種程度目前尚難料定，但中國肯定不像俄羅斯那樣莽撞，更重要的是也沒俄羅斯那麼多核彈。能夠對等摧毀美國的只有俄羅斯的核武器，那麼美國人願意麵對一個重新強大起來的俄羅斯么？這恐怕是特朗普還沒好好掂量過的又一個重大戰略取捨問題。這從他選擇親俄的邁克爾·弗林做他的總統安全事務助理即可看出。而後者最近因與俄駐美大使秘密通話被媒體曝光，遭到美國朝野上下質疑，被迫辭職。可以說是對特朗普走美俄接近路線的一個當頭棒喝。

特朗普面臨很多類似「甘蔗沒有兩頭甜」的悖論或兩難選擇，這會使他首鼠兩端投鼠忌器，但最後又將不得不做出一頭的選擇。這將給特朗普的理政能力帶來巨大考驗，其中最能考驗其智慧的一點，則是如何判斷誰是美國的主要對手。目前來看，特朗普打算從指責中國搶了美國人的飯碗，指責中國操縱匯率做突破口，頗有點把中國做主要打擊對象的架勢。但這種尋釁很無知。因為全世界主要貨幣的發行國都操縱匯率，美國一會加息一會降息，而且決不讓別人知道其中的秘密，這不就是操縱匯率么？另外所謂的操縱匯率實際上是中美之間過去20多年來經濟捆綁過程中形成的默契。美國社會對中國物美價廉的商品十分依賴，而正是中國壓低匯率才能以低價出口商品，否則美國還能從中國買到質優價廉的便宜貨么？這就是為什麼前幾任美國總統，即便剛開始時都對中國放狠話，最後又全都會否決美國國會「傻瓜」議員的提案，拒絕將中國列為匯率操縱國，因為他們完全明白這其中的道理。

十三、廢止TPP是否意味著特朗普要把奧巴馬與中國的軟對抗變成硬對抗？

特朗普上台當天就廢止了TPP，但這對中國來說沒什麼可欣喜的。他不搞TPP並不意味著放過中國，而是認為TPP沒用，他寧可直接跟中國打貿易戰。

實際上，特朗普沒能領會和理解奧巴馬這樣做的苦心，這位前總統搞TPP，是因為在WTO的框架內，美國已經無法面對中國佔據上風。WTO是貿易組織，管的就是產品買賣，而美國已經不是製造業第一大國，其所以還是全球第一貿易大國，是因為它大量輸出美元買別人的東西。但它買的多，賣的少，在這種情況下打貿易戰，美國不佔上風。原來的遊戲規則是美國制定的，但現在它發現反被那套規則所累，因此它不準備再在WTO中與中國纏鬥，而是準備構建一個新的組織，TPP就是為此而設。

TPP想要幹什麼？它主要瞄準了兩個方面：知識產品和互聯網，這些都是目前還未建立完善遊戲規則的領域，TPP就是要為這兩個領域制定規則。奧巴馬之所以不讓中國參與，就是因為它還沒能制定好規則。一旦規則制定完了，美國一定會向中國招手，歡迎中國加入。那時中國就像當年加入WTO談判一樣，開始漫長而艱苦的TPP談判，被迫一步步地做出退讓和承諾，最後被五花大綁後「恩准」你才加入進去，變成一個「出血者」。這是奧巴馬的長遠謀劃，但作為直截了當商人的特朗普無法理解這番苦心，覺得繞那麼多彎子費事，不如直接跟中國打貿易戰，只要中國不讓步就抬高關稅壓你低頭就範。

如此一來，特朗普就將把奧巴馬對中國的軟對抗、巧對抗，直接變成硬對抗。為此中國不得不做好準備應對特朗普的直接貿易戰，進行低水平的互相制裁。這種互相制裁上世紀90年代中期曾在中美間連續發生過幾次，但後來發現對雙方都沒好處，隨後就不再打貿易戰，而是變成了軟對抗。通過討價還價、互相讓步的方式達成平衡，共同獲利，但現在特朗普要把美中拉回上世紀90年代，豈不是捨本逐末？

如果中國在貿易戰中拒不讓步，予以反制，那麼美國可能不排除用軍事力量進行恫嚇甚至摩擦衝突，把軟較量變成真正的硬對抗。屆時中國應對的好，讓美國的硬對抗失效，不但中國的經濟利益、安全利益不會受損，國際格局也會為之一變；但若是應對不好，就會不光是經濟利益、安全利益受損，連國際地位也會一落千丈。所以，如何應對？一味退讓，可能讓人家突破一點，滿盤皆輸；一味強硬，則可能帶來投資環境惡化、資本撤離。平衡點在哪裡？運用之妙，存乎一心。這將取決於決策者的智慧。

特朗普如果蕭規曹隨，按照奧巴馬的路子走，就會發現在其他很多問題上不得不走前任的老路。奧巴馬上台之初本來準備收拾華爾街，但最後卻比前幾任總統更甚的拜倒在華爾街腳下，繼續推進美國的金融經濟和虛擬經濟，因為他徹底了解了美國經濟就是這個狀態，只能靠它獲利。特朗普大多時候在金融資本圈子之外的產業資本圈裡活動，不太了解虛擬經濟對美國的重要性，甚至對金融資本欺負產業資本憤憤不平，現在他要帶領產業資本出這口惡氣。可是等他到了這個位置就會發現，美國已只能依靠金融資本獲利，他所代表的產業資本在美國基本上已是明日黃花了。

十四、特朗普會用軍事手段對付中國么？

特朗普會調整奧巴馬的亞太政策，但不會從西太平洋後退，相反，我認為他會繼續加大對中國的壓力，他已經準備把在亞太地區的美國軍艦，從現在的270多艘增加到350多艘。美國要想打贏貿易戰，一定會需要更強硬的軍事手段與之配合。我們要特別警惕班農這個人。做為特朗普的高參，他的非常規思想深刻地影響著後者。他認為當前世界（其實是美國）的主要威脅，一是「哈里發國」，二是「國家資本主義」（其實暗指中國）。他還在去年為特朗普助選時就公開預言，未來十年，美國將會與中國在南海交戰。由此我們不妨推想一下，假如特朗普「新政」在其國內推行順利，美國與中國較量的領域，將主要集中在貿易和金融範圍。如果推行不順，不排除特朗普會鋌而走險，通過與中國在南海或其他地點擦槍走火甚至武裝衝突，轉移其國內矛盾焦點，藉機以外壓整合其內部。因此中國必須對此提前做足心裡和物理準備。

十五、當大時代到來時，中國的機會在哪裡？

我們正處在互聯網空前普及的時代。互聯網本身不支持霸權，支持多元化。因為它的特性就是信息透明、共享、對稱，這是靠點對點實現的，其特徵是分布式扁平化去中心化，其結果就是去權力化，最終支持的是多極化。這種多極化正好是中國的主張，美國則主張一超獨大，殊不知它發明的互聯網並不支持一超獨大。這就是趨勢和背景，明白了這些事情，就能知道為什麼特朗普無力回天，即便他很有手腕。

互聯網還將帶來去貨幣化趨勢。美元難道不是貨幣么，去貨幣化之際，美元恐怕也難倖免。美國手中最主要的兩項權力就是政治權力和貨幣權力，如果兩項權力都被互聯網去掉了，那麼美國的霸權就將繞樹三匝，無枝可依。皮之不存，毛將焉附，美國霸權也就無從依附了。

這就是中國的機會，因為我們既不會沉浸在自身傳統的老思路中，也沒完全接受西方那一套，這種大腦思維的軟化狀態才容易形成新理念。西方已經在它那套理念中固化了，中國的老理念也已被西方摧毀，這使我們恰好處在創造新理念的相對優勢狀態。我們更有希望，但光有希望不夠，還需有意識的尋求。互聯網經濟時代已經開啟，互聯網政治時代也在孕育中，沒有霸權負擔，又肯學人長處 ，這是中國彎道超車的有利條件和理想要素，中國必須緊緊抓住，充分利用。

請務必確保原創並首發

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！