打勝仗也要讓中國割地的條約,為何卻一直被稱為「平等條約」?
對於近代的中國戰爭中,極少有勝利的戰役,即使是勝了,也是很變了味的。對於熟悉中國歷史的人來說,在晚清時期的中國來說幾乎就是個任人宰割的時候,沒打一次戰都是以失敗告終,然後就是割地賠款的事,戰敗了這割地賠款就認了,但是難得的一次大勝仗,竟然還是失去了大面積的土地,這又是為何呢?
我們所說的勝仗就是和俄國人打的雅克薩之戰,打仗地點在中國的東北地區,對於俄國來說東北是他的遠征地帶了,路途遙遠。而中國的清軍用水路並舉,三面合擊,圍點打援的作戰方式,擊敗了俄軍,這是真正的大勝仗了,然後中俄就簽訂了所謂平等的《中俄尼布楚條約》,雖說這個是中國第一個的平等條約,但是平等只是兩國的地位上是平等的,關於兩國的利益上的劃分卻是戰勝國吃虧的。因為條約規定黑龍江的支流格爾必齊河到外興安嶺和直到海,嶺南這部分的領土是屬於中國的。嶺北本來是中國的但條約規定了它屬於俄國的,還有在西以額爾古納河為邊界,南以下的屬中國,北往上的屬於俄國。
就這樣,雖然是戰勝了俄國,但是當時的中國卻沒有爭取利益的動機,只想和平穩定,只要俄國不來鬧事,給點土地沒什麼大不了,原因真的是這樣的嗎?到了生死關頭還那麼大方?
1689年的時候還是康乾盛世,但是從這個條約看,這時候的康乾盛世似乎有了寫水分,在當時的國際環境下,很明顯康雍乾三朝已經落後於世界的發展潮流,滿足於現狀,接受不了新事物,而且還有內亂沒有平息,比如那時候的三藩之亂,在外也有沙俄和准格爾等外患,這時候的中國無力對付眾多的威脅,只是希望平定一個是一個,這場勝仗雖說是勝利了,但還是讓中國丟失了大量的北方的土地。
打勝仗也要讓中國割地的《中俄尼布楚條約》,你覺得簽的值嗎?
※中國打了一個勝仗,卻簽下不平等條約,也因此失去了一個屬國
※清朝簽訂的第一個平等條約,打勝仗還割地,對方從此走向富強
※婚姻:一則不平等的條約!
※同樣都是被列強入侵,大清割地賠款,這個朝代卻打的敵人簽下條約
※這些才是真正苛刻的「不平等條約」,晚清的那些相比都弱爆了
※沙俄割佔中國領土不平等條約一覽表,你知道的有幾個呢?
※康熙明明打了大勝仗,卻籤條約被割了地,大清怎麼就這麼軟弱
※這個腐敗無能的朝代,打贏了戰爭,卻簽訂了喪權辱國的條約
※此條約讓清朝在領土上吃大虧 卻是最值得簽的一次不平等條約
※中國近代簽訂的不平等條約,欠下的巨額債款該由誰償還?看到最後一個讓人不能釋懷!
※清末最硬氣的人,否定一切不平等條約,被自己人割幾千刀一聲不吭
※康熙打了勝仗,簽訂《尼布楚條約》,為啥卻割讓土地呢?
※那些不平等條約下被人強佔的國土為什麼難以收回?
※中國近代史上籤訂的第一個平等條約,對方你肯定想不到是誰?
※哪個條約清朝在領土上吃了虧,卻是最值得簽的一次條約
※他收復了新疆,青史留名,卻簽了一個不平等條約,這是怎麼回事?
※中國歷史上唯一沒有簽訂不平等條約的朝代:從不和親、賠款、割地
※馬關條約的賠款是如何還完的?真相令國人憤怒
※列強與清朝簽訂的條約,爭的不是土地財寶,而是天下大勢