美國馬上要對朝鮮動手？特朗普：將採取單方面行動消除威脅！

第一軍情作者：火火

特朗普入主白宮以來，雖多次就朝核問題提出批評，但明確表示將採取單方面行動解決，尚屬首次——從某種程度上而言，這也可以看作美國半島政策一個質變的開始：那就是，由遏制恫嚇轉向直接摧毀。據俄羅斯衛星通訊社4月3日援引美《金融時報》報道稱，美國總統特朗普警告，如果中國不加大對平壤施壓，將採取單方面行動消除朝鮮核威脅。特朗普接受該報採訪時稱，將在與中國元首的會談中討論不斷增強的朝鮮核威脅。顯然，特朗普在與中國探討朝核問題之前，已經首先亮出了自己的底牌。

特朗普表示："中國對朝鮮具有巨大影響。他們要決定，是幫助我們和韓國，還是不這麼做"。在回答是否考慮進行以中國對朝施壓換取美國從朝鮮半島撤軍保證的"大交易"時，特朗普表示："如果中國不準備解決朝鮮問題，那麼將由我們來解決。這就是我要告訴您的全部內容。"這句話中涵蓋的一層比較明顯的意思是，美國不會從半島撤軍。但如果中國拒絕增加對朝壓力，美國將獨自行動。簡而言之也許就是，美國在和中國探討朝核問題之前，給了我們兩個選擇：一是中美共同施壓朝鮮，促其棄核；二是美國單獨用武力解決朝核問題。

在特朗普表態之前，美國防長馬蒂斯3月31日明確表示了美國目前的頭號國家安全憂慮，他表示，朝鮮正在向有能力核打擊美國努力，必須制止它。也就是說，在馬蒂斯的眼中，朝鮮已變成美國的頭號威脅。同時，美國確認朝鮮正在準備進行第六次核試驗，韓美兩國軍方日前稱：「朝鮮領導人只要下決心，就能隨時進行核試驗。」對此，美國正在迫不及待的需要知道中國的態度和立場，摸清中國底線。

那麼，假如中國拒絕了特朗普施壓的請求，美國真會單方面行動嗎？首先需要強調的一點是，中國已經在聯合國決議的框架內，增加了對朝壓力，但事實證明，這方面的作用似乎微乎其微，甚至只會起到某些反作用。對於本來就貧弱不堪的朝鮮，更多的外部壓力只會招來更加強烈的抗議。也就是說，美國的這一選項，從本質上來說難以行得通。

再回到美國單方面動武的問題上，我們且來看看這種選擇對於美國的利弊。先看利，有哪些？

首先是政治利益。美國國內政治面臨不小麻煩，這個時候，對朝鮮動武，將有效轉移國內危機，特朗普也將獲得軍方支持。其次是經濟利益。半島有事，戰爭花銷絕大部分將由日韓提供，美國花銷有限，而一部分中國市場的資金，也會望風而逃，部分流向美國。最後是國際影響。美國高舉「道義」之旗，用武力解決朝核問題，原則上而言，可以藉此立威，震懾其有所鬆動的亞太盟友隊伍。而弊端呢？

一是戰爭可能導致核污染，直接波及中俄，甚至引發大國之間的對抗；二是會引起朝鮮對韓國採取軍事行動，美國前國防部長卡特已就此提出過警告；三是可能導致數百萬人成為難民，引發人道主義危機，並且後續問題很難處理；四是一輪打擊不大可能摧毀整個朝核計劃，而這種打擊會立即導致朝鮮核報復的可能。

兵者，國之大事，不可不察也！半島之所以走到今天這個死胡同，很大一部分原因就在於美韓一方過度迷信武力，相信霸權主義，而今不僅不反思過去的行為，還要訴諸武力，只會讓事情更加複雜。中國作為半島的利益攸關方，顯然非常不願看到半島生變生亂。如今，美國又試圖把這個壓力移交到中國，只能說明合作的誠意還不是很足。我們堅持半島和平，堅持半島無核化的立場不會改變，如果美國真心想解決朝核問題，也許，雙方消火坐下來好好談一談，顯得尤為必要。

半島究竟何去何從，還需拭目以待，但無論美韓一方，還是朝鮮一方，都應該虛心聽取一下中國的意見，免得將來事情一團糟了，才想起中國，那無疑是自找麻煩，自討苦吃。朝核問題的解決絕對不是一蹴而就的事，各方還需要多點耐心！

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！