用價錢衡量藝術家 會誤導別人

2017年胡潤藝術排行榜 （數據支持：AMMA雅昌藝術市場監測中心）

《2017胡潤藝術榜》日前發布，再一次引起藝術圈的廣泛議論，崔如琢連續三年排行第一，成為了最大焦點。其中，中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤在接受收藏周刊記者採訪時直言不諱：「不是十分看好這個排行榜。」因為「這是一群外行的人，在用一些表面的成交記錄進行對比」。

是外行人用表面成交記錄進行對比

2008年，第一份《胡潤當代藝術榜》發布，翌年，改名《胡潤藝術榜》並延續至今。過去十年，即便《胡潤藝術榜》越發受人關注，但其始終未改變給人「片面」的形象。2017年最新榜單近日發布，毫無意外地再次成為藝術圈爭議話題，崔如琢連續三年排行第一。

收藏周刊記者在新浪微博上看到了「@英國人胡潤」，當收藏周刊記者在一周前試圖通過私信與其聯繫並就相關問題採訪時，截至發稿前，他卻並沒有任何回應，哪怕他的微博一直在更新。而微博「@胡潤百富」給記者也是同樣的「待遇」。

收藏周刊記者嘗試通過該榜單的合作方，雅昌藝術市場監測中心了解情況。然而其官網頁面所預留的電話則稱部門已變更，具體聯繫方式需要繼續查找，截至發稿前，也未有回復。而在其監測中心頁面的有關介紹中顯示，「我們的分析基於雅昌中國藝術品資料庫自1993年至今統計到的700+家中國藝術品拍賣機構的15000+拍賣專場中近370萬件拍品成交及圖文信息。」

由此可見，《胡潤藝術榜》所採納的數據僅僅是來自拍賣。不少人對該榜存在疑問也源於此。季濤在接受收藏周刊記者採訪時直言不諱：「不是十分看好這個排行榜。」因為「這是一群外行的人，在用一些表面的成交記錄進行對比。」他進一步強調：「他們並不了解這些藝術家的藝術地位、藝術水準，甚至也不知道這些拍賣運作當中的背後的事情。所以，我覺得沒有太多的參考價值。而且用價錢來衡量藝術家，這本身就是輕視藝術的行為，會誤導別人。」

少了私洽數據，劉小東作品拍賣「被滯後」

為何單純計算拍賣的數據給藝術家進行排行過於片面？根據有關藝術品市場報告稱，目前構成藝術市場的主要交易渠道，遠不止拍賣，其中包括私人洽購、經銷商、藝術博覽會以及在線銷售等。

2016年，范曾《日出東南隅》在北京九歌國際拍賣以1667.5萬元成交。

《TEFAF2016全球藝術市場報告》顯示，2015年，藝術經銷商的私人銷售和其他中介私洽交易占藝術品市場銷售額的53%，公開拍賣則占藝術品市場銷售額的47%，公開拍賣佔據市場總額還不到五成。

有趣的是，據《2016胡潤藝術榜》顯示，藝術家劉小東以3694萬元的成交總額名列第25位，然而，這份基於拍賣數據而統計的排行榜顯然忽略了在2015年，以268萬元私洽成功的劉小東作品《少男少女》。如果算上這個私洽數據，劉小東作品的拍賣將超過以3957萬元位居20名的方力鈞，至少提前五位。

季濤也表示，這個排行榜的數據中並不包含藝術家作品的私下交易，所採用的拍賣成交數據可能也只是不多的一些拍賣行而已，而私下交易可能更加普遍，數額也不會很少。此外，拍賣成交額大多可能反映不出藝術家從中得到的直接收益，因為藝術家的收益也許更多地反映在私下交易當中。

2016年，曾梵志《無題07-14》在保利華誼（上海）首屆藝術品拍賣會上以2127.5萬元成交。

值得一提的是，就是拍賣的這個渠道本身，也存在各種疑問。除去流拍量，中國藝術品交易市場存在的嚴重問題是，拍賣市場普遍存在的競標人延遲付款或不付款現象。尤其是高端藝術品拍賣中不付款的情況高發，並在過去三年中有所加劇。

《TEFAF2016全球藝術市場報告》就曾顯示，2015年超過1000萬元人民幣的作品完成全額付款的比例僅為37%，部分付款的比例為27%，未付款比例為36%。中國嘉德完成全額付款佔59%已經是付全款比率最高，而未付款率也有28%。保利拍賣行的全額付款率則僅有36%，有超過一半的作品未付款，佔比56%；北京匡時則沒有完全未付款的作品，但該板塊（當年）6個月內完成全額付款的作品僅有三分之一。

季濤認為：「目前並不知道《胡潤藝術榜》的數據來自於哪些拍賣公司，有些拍賣行的數據『含水』較高，尤其那些新、小拍賣行的數字更加得不到業內的公認，甚至拍品的真實度也得不到確定。另外，成交後有沒有進行到付款提貨也是個疑問。因此，不確認拍賣行的數據來源，《胡潤藝術榜》的精確性就會遭到質疑，或者說只能反映一個十分模糊的市場狀況。」他進一步強調：「通過《胡潤藝術榜》只能大致了解藝術家市場的概況，不能真正了解藝術家本人的收入。排行榜的順序也不能真正反映藝術家藝術水準的高低。」（文/梁志欽 梁婉瑩）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！