南海「自由航行」不過是「監視行動」，盟友這句話太打美國人臉！

第一軍情作者：火火

美英原本就有血緣關係。即便是特朗普主政的今天，在美國看來，美英關係也依然是最重要的雙邊關係，根本不存在之一。無論是特朗普入主白宮第一個接見英國首相，還是美國力挺英國脫歐，都可以看出雙方關係之密切。不過，在南海問題上，最親密的盟友卻狠狠地戳了美國的脊梁骨。英國《金融時報》網站日前發表題為《美國應承認南中國海現實》的文章指出：美國必須承認中國在南海航道佔有軍事優勢的事實，並制定一項將本地區所有利益相關方納入在內的應對之策，避免因意外而滑向戰爭。

是要「航行自由」還是要「監視自由」？

英國媒體認為，美國一直堅稱只希望確保南海的「航行自由」，這有幾分言不由衷，因為「美國真正想要的是其間諜船和飛機可以自由地沿中國大陸海岸線開展監視行動。美國當然絕不會承認這一點，但它現在應該為談判做好準備。」這幾句話可謂一針見血，果然是英國最了解美國，直接揭開了美國人的偽善面具，什麼航行自由，不過是它的「監視行動」的借口。以美國目前的軍事實力，在世界上基本是「橫行自由」，更何況，中國也從未限制過南海正常航行，因此，說美軍航行受到了威脅，估計連美國人自己也清楚這純屬是在找借口。

英國媒體還對美國的亞太「再平衡」政策進行了點評：在數年碌碌無為之後，到了「轉向亞洲」戰略悄悄地被重新包裝為「再平衡」戰略的時候，很明顯，這一政策已成了一場徹頭徹尾的災難。它不僅深深地惹惱了北京，還使美國在本地區的盟友開始嚴重質疑美國的能力和決心。文章以菲律賓的外交轉向為例進行了證明。文章的分析同樣一針見血：美國在苦心孤詣經營這麼多年以後，不僅未能有效遏制中國，反而推開了自己的盟友。其實，原因並不複雜，那就是亞太地區更歡迎和平與發展，而不是對抗與戰爭。

挑釁南海：美國既無地利更無天時

事實也的確如此，儘管美國軍事實力依然強大，但在南海地區，美國並沒有太多的優勢可言。在這一地區，假如中美不幸發生了衝突，周邊國家顯然更樂意支持中國，這可以解釋為「人和」；「地利」更不必擔心，中國大陸作為後勤基地，能把從地球對面勞師而來的美國拖個半死；「天時」也無需多言，一向熱愛和平的中國，如果不是被逼到一定份上，是肯定不會和美國過招的。不論美日等國如何炒作中國威脅論，但現實會證明，中國始終是亞太和平的最重要力量。

而在具體的軍事力量對比上，中國雖然沒有美軍那樣龐大的航母戰鬥群，但數量龐大的各型岸基導彈也足以構成反介入屏障，殲-20、蘇35也正在改變制空權方面的力量對比，假以時日中國雙航母編隊形成，會更加確保在南海方向兵力兵器的部署，縮小力量差距。無論如何，在南海這個局部區域，無論是對於美國單方面的挑釁，還是美日兩國的聯合行動，真要硬懟起來，中國都有力量應對嚴峻事態，確保利益不受侵犯。

合則兩利，對抗沒有出路！

不過，英媒指出的美國方面的不足，還是有點浮於表面。問題的本質在於，中國正在崛起，而美國不斷衰落；中國正義在身、得道多助，而美國純屬胡攪蠻纏自然失道寡助。對於21世紀的中美關係來說，在影響力的博弈上，肯定有一個邊界，而這個邊界顯然不會是南海以內。對於正在世界範圍內穩步擴大影響力的中國而言，不需要勢力範圍，不需要霸權特權，但我們需要尊重、需要平等，中國的核心利益決不能被無視，更不能被挑戰。中國早就莊嚴告知世界：我們不信邪也不怕邪，不惹事也不怕事，任何外國不要指望我們會拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會吞下損害我國主權、安全、發展利益的苦果。

今天的美國，已經越來越離不開中國在世界事務上的配合，然而，美國還常常抱著冷戰思維對待中國，帶著有色眼鏡打量中國，這顯然是矛盾的。國家間關係不是零和博弈，而是合作共贏，尤其是在今天，這種合作共贏的特點越來越鮮明。以美國採取的貿易保護主義為例，它不僅被英國反對，也為日本強烈反對，而這兩個國家可謂美國在世界範圍內的「左膀右臂」。這無疑也再次證明，世界已經越來越成為命運共同體，一榮俱榮，一損俱損，美國無法以一己之力扭轉世界大勢，美國也不可能靠隨心所欲實現自己的再次偉大，

其實，不僅僅在南海，在釣魚島問題、在台灣問題，在涉及中國核心利益的一切問題上，美國都需要對中國給予更多的尊重，這是中美建立新型大國關係的重要基礎。中美兩國只有擴大利益交匯點，求同存異，相互理解，才能真正構建以合作共贏為核心的新型國際關係，從而推動形成人類命運共同體和利益共同體。而如果美國非要逆歷史潮流而動，那麼，美國不僅會錯失中國，也會最終錯過這個時代。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！