這個人把北宋發展到頂峰，卻為何被世人罵為亡國禍臣？

對於每個歷史人物來說，他都有積極和消極兩種評價，不可能把他用一盤墨水一股腦子破黑，也不會只用鮮花讚頌他，而今天我要說的這個人卻被罵的十分極端，有人說他是亡國禍臣，也有人說他是世間少有的完人，他就是國古代歷史上著名的改革家、政治家、文學家王安石。

說起王安石，人們很自然的聯想到王安石變法，這場變革讓他飽受爭議。比如，南宋官方對於王安石變法的定論是，王安石變亂祖宗法度，「禍國殃民」，最終導致靖康之難，以致於北宋亡國。有人甚至將王安石與王莽、賈似道並稱，說他們「擾民致亂」。

南宋文人羅大經甚至說道，「國家一統之業，其合而遂裂者，王安石之罪也」。眾所周知，北宋是趙匡胤以兵變的方式建立起來的，因此對武將的防範十分嚴密，實行「重文輕武」的國策，同時採取一些列措施，「守內需外」，來防範國內可能發生變亂。這些國策確實保證了北宋王朝的穩固，但產生了一系列的問題，最著名的就是「冗兵」、「冗官」「冗費」三冗問題，造成北宋國家積貧積弱的局面。在對外戰爭中，屢次敗給契丹，甚至連西北的西夏都無法戰勝，因此北宋王朝面臨著十分嚴重的統治危機。

宋神宗即位後，他氣血方剛，銳意進取，任命王安石為相，對朝政進行大刀闊斧的改革，以扭轉這種「積貧積弱」的局面。王安石變法的內容，涉及到政治、經濟、軍事、官制、文化等各個方面，這些措施改變了北宋的既定國策，因此遭到保守派的強烈反對。不過，在宋神宗的支持下，變法還是持續了很長一段時間，成果顯著。比如一度空虛的國庫，在變法時期十分充裕，積蓄了可供朝廷使用二十年的財政收入；在對外戰爭中，西滅吐蕃，收復河、洮、岷等五州，開拓兩千里的土地，取得宋朝對外戰爭中，前所未有的大捷。按照清人蔡上翔的說法：

梁啟超更是稱讚王安石，「若乃於三代下求完人，惟公庶足以當之矣」。既然王安石將北宋的富強推向頂峰，一度帶出「積貧積弱」的局面，但為啥還被後人罵呢？

這就得從王安石變法，掀起北宋官場的黨爭開始說起。在王安石變法過程中，形成新黨和守舊派，之後兩派逐漸失去原來爭論的焦點，演變成新舊黨爭。所謂的新黨也失去了原來的開拓精神，為了權力而鬥爭，到宋徽宗時期，執政的蔡京等人是屬於「新黨」人物，而他們成為了奸臣，那麼王安石自然也被人們視為禍亂國家的亂國奸臣了。

但是王安石在職是為大宋做出的貢獻卻一直為人所銘記，就像蔡上翔說的：荊公之時，國家全盛，熙河之捷，擴地數千里，開國百年以來所未有者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！