媽媽和老婆你救誰？這個被問爛的問題，可你到現在還不知該怎麼回答...

後台回復「

設計說

」

日站君會為您推送一條設計物語

365天，365句經典，每天只更新一次哦

PART A

史上最大「金剛

」

看完後我只有這樣一個想法...

「我們熟悉的金剛又回來啦」

最近院線大熱的電影，非《金剛：骷髏島》莫屬

沒錯，就是那隻十幾年前帶女朋友

去帝國大廈看日出的浪漫至死的大猩猩

▼

在這個漫威和DC壟斷了超級英雄

迪士尼買斷了童話的時代

傳奇影業這幾年的注意力只好全放在怪獸電影上

▼

拍了《哥斯拉》拍《魔獸》，

聯合合作拍《長城》

侏羅紀公園裡打恐龍，長城上打饕餮

骷髏島上打猩猩...以後還要打海怪，打哥斯拉...

而且已經提前預定了2020年的《哥斯拉 VS 金剛》

（日站君深深地為好萊塢的未來）

▼

「看完後的日站君陷入了深深的思考」

這次的金剛講了個什麼故事呢？

（涉及輕微劇透！但是不要緊，反正正義終將勝利）

故事的背景設置在1973年，越戰結束前夕

有一個神經病科學家，推行一個名叫「帝王」的計劃

就是找尋地球上不為人知的怪獸

這次他們的目標，是南太平洋上的一個小島：骷髏島

▼

然後美國政府就派了一隊人馬前去探秘

英國的退役軍人（抖森還是很帥的）

跟團攝影師的美女和流落該島的二戰老兵

▼

另一方面，本來在骷髏島的森林裡海洋里

過著無憂無慮的小日子的大猩猩金剛

就這樣被飛機大炮、抖森、奧斯卡影后

以及景甜給包圍了

▼

之後的劇情：就是打打打...死死死...打打打...死死死...

原來還沒死...再打打打...這次真的死了...結束

▼

看完之後的日站君除了沉浸在

這個有史以來體格最龐大戰鬥力最強

手撕魷魚、瘋狂打飛機的金剛

▼

和依靠紅色發箍格子襯衣和闊腿褲

穿越各種叢林

永遠衣著整潔，秀髮乾爽，

臉蛋純凈

永遠精緻裸妝，眼神堅毅的中國甜

▼

「我們的問題來了...」

電影裡面有這樣一個人

他就是一意孤行的普雷斯頓上校

（塞繆爾·傑克遜演的真好...）

▼

作為擁有無數勳章的上校

他極不情願從越南戰場撤兵

把這次的目的地骷髏島當作了另一個戰場

因為金剛捍衛家園的時候殺了他手下的許多兄弟

於是把金剛當作他要誓死戰勝的敵人

▼

以為自己是「在敵人找上門」之前先下手為強

最後卻發現，「在你主動去尋找之前，敵人根本就不存在」

一個錯誤，導致一連串更大的錯誤

▼

上校嘴裡不停重複著「為了給死去的兄弟報仇」

另一方面卻又不斷把手下的士兵推上去當炮灰

▼

日站君就在想：

為了一個人，而犧牲更多的生命

真的，是一個合理的選擇嗎？

▼

PART B

悖論，我們生活中值得思考的悖論

到底應不應該為了一個人而冒著犧牲更多人的風險？

這樣的難題在心理學和倫理學上其實有很多

▼

「電車難題：你到底應該拉杆嗎？」

「電車難題(Trolley Problem)」

是倫理學領域最為知名的思想實驗之一

假設你是一名電車司機

你的電車飛速在軌道上賓士

突然發現在軌道的盡頭有5名工人在施工

你無法令電車停下來，因為剎車壞了，此時你極度絕望

因為你深知，如果電車撞向那5名工人，他們會全部死亡

直到你發現，在軌道的右側還有一條側軌

而在側軌的盡頭，只有1名工人在那裡施工

而你的方向盤並沒有壞，只要你想

就可以把電車轉到側軌上去，犧牲一個人而挽救5個人

你究竟是拉還是不拉？

▼

知乎上關於這一問題點贊最多的回答是

【不要】

▼

五個人的生命與一個人的生命價值是同等的。生命的價值不能單純乘以數量。

任何人都沒有權利剝奪別人的生命，除非那個人自願。電車司機沒有權利為了救五個人而剝奪那一個的生命。

在這個事件中，火車原本就要朝那五個人的方向開，而另一軌道上的那個人原本是無關的人，如果一定要有人死去，那只能按照事情本來的發生軌跡去走，而不是人為的改變。

因為他們在火車原定的道路上，火車不能剎車，這是無法改變的，只能說這五個人運氣不好。

如果司機人為變軌，這是剝奪了一個本來不在事件內的無辜人的生命，這是謀殺。

德國哲學家理察·戴維·普列希特曾在德國

四處訪問人對電車難題如何抉擇

發現四分之三的德國人都會轉轍軌道，選擇撞死一個人

接著，他相當「鬼馬」地調整設問

如果那軌道上的那一人是你的子女呢？

▼

結果，「沒有任何受訪者」會選擇令電車轉軌

寧願去犧牲那五個人

問題的關鍵，並不在於

人們回答調整後的難題是否違反道德

而是點出了電車難題最弔詭的地方：

只要輕輕把軌道上的幾個人填上生命內容

例如子女、某國總統、殺人犯、情人、摯友等等

選擇的困難便翻天覆地改變

▼

除了這樣的道德悖論

心理學上還有很多很有意思的悖論

你能想清楚其中的奧秘嗎？

【

祖父悖論

】

如果你乘坐哆啦A夢的時光機

回到你爺爺奶奶相遇之前

殺死你的爺爺會發生什麼？

如果殺死了你的爺爺，那麼你就從未誕生

如果你從未誕生，如何回到以前殺死你的爺爺？

▼

那麼如果你重返二戰前，殺死希特勒

成功阻止了二戰的爆發

然而，如果沒有發生二戰，回去刺殺希特勒的理由是什麼？

日站君的腦袋已經不夠轉了...

【匹諾曹悖論】

如果匹諾曹說：「我的鼻子馬上會變長。」

結果會是什麼？

▼

如果他的鼻子變長，那就說明了他說謊

可是他並沒有，因為他的確說了「如果我的鼻子變長」

如果他的鼻子沒有變長，那麼說明他講了真話

但是卻有了悖論

因為他的確說了「鼻子馬上要變長」的謊話

這屬於謊言悖論

PART C

千古終極難題：

先救媽媽，還是先救老婆？

世界上有三大被詛咒的謎題

凡是被問到的人不管回答什麼都凶多吉少

遇上了只能自求多福

它們分別是：

1.你知道今天是什麼日子嗎？

2.她好看還是我好看啊？

3.我和你媽同時掉水裡，你先救誰呀？

真是聞者傷心，聽者流淚

▼

看似很難找到答案，先救誰都不行

要麼當不孝子，要麼當負心漢，里外不是人

這個千古難題，讓無數英雄左右為難、頭痛欲裂

無數男生紛紛表示：

誰也不救，跟你們一起死了算了！

▼

【救媽媽派】

▼

「老婆可以再找，可是媽媽只有一個啊」

「媽媽養了我這麼多年，老婆在人生半路上才

出現的，當然是要救母親啊」

【救老婆派】

▼

「媽媽年級大了，而老婆才能陪我走完這一生」

「你的孩子也只有一個媽，那麼問題來了，你和你孩子誰更需要媽？」

對於掉水救誰的這個問題

你還不知道該怎麼回答嗎？

機智回答一：

「先救我媽，她給了我生命。然後和你一起死」

「為什麼啊？」「沒有你，生命對我沒有意義」

▼

機智回答二：

「先救你，因為救你上岸

水位下降，我媽就得救了。」

▼

機智回答三：

「那我問你，如果我和你爸一起去嫖娼被抓了

而你只有5000塊錢，你先保誰？」

▼

蘇格拉底有一句名言：

「我只知道一件事，那就是我一無所知。」

這個說法本身就是悖論，展現了自我參照的表述的複雜性

而這也是西方哲學先賢帶給我們的重要啟示：

你得問你以為你知道的一切

越是問東問西問長問短打破砂鍋問到底

越會發現身邊正有一大波悖論呼嘯而過

-END-

日本設計小站／japandesign

|

原創

圖片來源於網路

轉載請後台

|

留言

日站君推薦這位有靈魂的girl

▼

日站君私人微信

hany2050

你造嗎

搭訕日站君

比看片兒還有意思

日本設計

▼

駐足細節

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 日本設計小站 的精彩文章: