如果荊軻刺殺秦始皇成功了,那麼歷史會不會改寫呢?
如果當初荊軻刺殺秦始皇嬴政成功了,那麼歷史是不是就會改寫呢?荊軻刺殺秦王為什麼會失敗呢?這都需要我們來好好想想。
荊軻刺秦王,是我們所熟知的一個故事。荊軻打算用同歸於盡的方式,來保護自己的國家,當然事實上並沒有成功。
戰國後期,秦國已經是最強大的國家了,在秦國滅亡了韓國後,燕國開始擔憂起了自己的處境。於是,燕國的太子丹找到了勇士荊軻,讓他去刺殺秦王,以阻止秦國滅亡燕國的腳步。而荊軻覺得要刺殺秦王,首先要獻上燕國大將的人頭和地圖,這樣才能取得秦王嬴政的信任,讓自己可以有機會行刺。後來,太子丹滿足了荊軻的兩個前提,讓荊軻上演了一出刺殺秦王失敗的戲碼。
其實,荊軻刺殺秦王的計劃,本來就是一件成功率很低的事情,何況太子丹和荊軻的準備還是不夠的。當時荊軻本來是要等一個朋友,一起去刺殺秦王的,可太子丹催他快啟程了,於是他只能隨便帶了個勇士去了。再則呢,荊軻刺殺秦王時不夠堅決,正常來說,如果荊軻用匕首直接向秦王的胸口刺去,秦王很可能就一命嗚呼了。可是荊軻呢,選擇了抓住秦王的手,再用匕首刺殺,如此一來就給了人家反應的時間。
太子丹和荊軻,想憑藉一己之力,就改變歷史的進程,明顯是不可能的。殺了一個秦王嬴政,自然會有另外一個人出來統一六國,就戰國後期的情況來看,天下統一那是大勢所趨的。燕國想要在戰國後期站穩腳,最重要的是增強自己的實力,而不是一心想著破釜沉舟,今天刺殺這個人,明天刺殺那個人,畢竟這只能是飲鴆止渴。
當然,就算荊軻刺殺秦王成功了,那麼秦國統一六國的事實應該也不會改變。畢竟當時嬴政的長子扶蘇,還是很有明君風範的,可能扶蘇統一六國需要的時間會長一點,但秦國統一六國的大勢是不會改變的。
其實,荊軻刺秦王,無論成功與否,結果都是不會改變什麼的。成功了,荊軻馬上被千刀萬剮,秦國換個老大,馬上出兵打燕國。失敗了,秦王把荊軻各種處死,然後再發兵去滅亡燕國。事實上,荊軻刺秦王,改變不了什麼的。
※在三過中第一最臭非他莫屬
※背叛同門助紂為虐,申公豹的真實身份原來是這個怪物
※項羽為什麼打不過劉邦?
※和珅除了貪污十五年國庫收入,還幹了件除皇帝外都不敢幹的事
TAG:搞笑知友 |
※如果荊軻刺殺秦始皇成功,那麼歷史究竟會不會改寫?
※如果項羽沒自殺:歷史會不會因此而改變?
※這些皇帝,如果早一點退休,就不會釀成歷史悲劇了
※咸豐皇帝為什麼不殺慈禧?效仿漢武帝,歷史會被改寫嗎
※如果當初趙雲被重用,歷史會有所改變嗎?
※戊戌政變如果成功,光緒皇帝複位,歷史劇情將會是這樣!
※如果沒有霧霾,這些歷史一定會被改寫
※歷史上最會打仗的皇帝,為何不趁匈奴分裂將其殲滅?
※如果明朝沒有滅亡,而是進行了資產階級革命,歷史會怎樣發展!
※如果蔣介石嫖娼被抓,歷史的走向會如何呢?
※他因三角戀殺死皇帝,還要逼史官改寫歷史,史官不從,竟這樣做!
※若這位皇帝再活幾年,歷史或改變,就沒清朝什麼事了
※孫堅如果做了這一件舉手之勞的事,歷史就改寫了!
※歷史待他不公:秦始皇究竟做錯了什麼?堂堂千古一帝為何褒貶不一
※清初曾禁纏足、廢八股,若堅持下去歷史會被改寫嗎?
※也許是他影響了皇帝的選擇改變了歷史
※紂王無道,皇叔比乾的心被誰吃了,歷史上說妲己沒吃,那去哪了?
※如果這四位賢明的太子沒早逝,那歷史將會重重改寫
※如果上天再給他們重來一次的機會,這些歷史人物會怎麼選擇呢?
※誰是歷史上最好的皇帝?除了他誰還敢說第一?不信你來比!