如果沒有希特勒，德國最終還是會走向戰爭之路！

希特勒不過是德國發動二戰的催化劑，並不是最核心的原因。希特勒只是加快了當時德國人民情緒的醞釀，使得二戰早早開始，若是沒有希特勒的話，德國遲早也是要走上侵略之路的，最多時間以及開戰方式會有所變化。

為何德國人民非常願意選擇再次開啟世界大戰？

1、虛假的全面解除武裝

德國在一戰戰敗後，雖然進行了大規模裁軍，但是其核心軍團、參謀部都沒有在戰爭中被消滅，而是以預備役的形式被留了了下來，人數有10萬之多。一旦開戰，德國能夠瞬間建立起一支軍事力量超群的龐大軍隊。德國在戰後重組的政府從未想過要做良民，也從來沒有承認過自己的失敗，不過是把剛剛失敗的一戰當做德皇的失敗罷了，德國從上到下的反抗意識一直都存在著。

而且，一戰的戰火併沒有掃到德國本土，所以德國的生產核心技術人員都未受損，工業照樣再進步。再德國拿回萊茵河西岸後，工業更是進入迅猛發展時期。

2、協約國對戰敗國處理的不當

1）賠款問題

戰勝國對戰敗的德國要求了一個根本不可能支付的賠款數額，等於是要求德國人民在未來的幾十年里成為戰勝國的奴隸。由於一戰中並沒有所謂的正義方，所以德國民眾認為自己是受到了英法的迫害。這個巨大的賠款拖垮了德國經濟，民不聊生，可能會導致德國為了維持經濟穩定而投向當時正在革命的蘇聯。戰勝國雖然收了德國約十億鎊的資產，但在幾年後他們又給德國放了十億五千萬鎊以上的貸款，為了防止德國轉投蘇聯。

丘吉爾在書中寫到：「德國現在向四面八方借錢，貪婪地吞食每一筆向它慷慨提供的信貸。在援助戰敗國問題上的錯誤意見，加上這種貸款的合算利率，使得英國的投資家也參加進去，雖然在規模上要比美國的小得多。這樣，德國得到了十五億鎊貸款，對比之下，它付出的賠款卻只有十億鎊，而且支付的方式又是多種多樣，或則讓出在國外的資產和外匯，或則利用美國的龐大貸款變戲法。」

雖然戰勝國最後還是通過了貸款的方式扶持了德國經濟發展，但德國人民看不到這些，德國政府也從不宣傳，民眾能看到的還時只有賠款給德國帶來的傷害。

2）失去的軍備，使德國輕裝上陣

德國雖然被要求裁剪了軍隊，還背沒收了一戰時的重型裝備，但其核心技術和人員並沒有受損。軍事規模變小了，國家的軍備負擔也就相對變小，他們就更好地集中精力研究武器裝備以及經濟發展。

3、德國人民的感受

再加上協約國並沒有大力扶持親協約國政府，德國精英階層有意無意散布迫害論，所以一戰結束後的德國人民覺得自己是受害者，復仇的慾望一直在各階層存在。這是核心因素。

一戰時沒有所謂正義方，德國人民認為錯的是德皇，都是皇帝們為了自己而發起的戰爭，都是歐洲各國當權者的錯，人民並沒錯，而且德皇已被推翻，退出了一戰，他們為何還有受到如此迫害？為什麼還要割讓領土？

而且剛開始協約國並沒有大力扶持德國政府，德國精英階層到處散播迫害論，所以在一戰結束後德國人民覺得自己才是受害者，復仇的慾望在各階級發芽，這才是核心因素。

4、美國的債務問題成為一戰後各國的重點

一戰結束後，大家都向美國借了很多錢，英法在戰後也需要重點發展經濟，所以自己也在裁軍，對德國的控制也就放鬆了。

5、布爾什維克國家

當時的俄國是在崩潰後逐漸演變成了布爾什維克國家的，戰敗後的德國也是如此，英法就害怕逼德國太狠了，導致德國也崩潰成布爾什維克國家、那麼，一個健康的資本主義德國就成了英法政府願望了，這也是很多綏靖政策的根本思路。

總的來說，《凡爾賽條約》讓德國民眾的復仇情緒和民族主義越來越高，而協約國並無後手，還在經濟上給予德國足夠的扶持，再加上希特勒這個超強催化劑，愛國主義和民族主義很快演變成納粹主義，德國失控，在此走向了戰爭。

我們現在將一戰和二戰的對戰敗國處理方式比較下，很明顯能發現各國都從德國身上吸取了教訓。如何處理戰敗國？扶持一個聽話的政府，穩定好其經濟，足夠的輿論宣傳，這才是處理好戰敗國的基本要素。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！