歷史上劉備與諸葛亮關係真那麼鐵嗎？不要被三國演義蒙蔽了
第一，從三顧茅廬後到白帝城託孤前，諸葛亮與劉備之間的關係並非像《三國演義》中寫的那樣親密無間，諸葛亮在蜀國的地位也並非是第一人。因為在奪取西川的戰爭中，劉備只是讓諸葛亮守住荊州，以龐統、法正作為主要謀士，輔佐自己西取巴蜀，後來才調諸葛亮率兵入川。
第二，在奪取漢中的戰爭中，法正為謀士，諸葛亮卻只是留在後方做點兒後勤工作而已，在此戰役中，諸葛亮並沒有起到多大的參謀作用。劉備進位漢中王時，法正的排名也在諸葛亮之前。
第三，眾所周知，劉備對二弟關羽是非常信任的，而且把鎮守荊州的重任交給了他，但是最終卻導致了慘敗的局面。如果劉備當時把關羽調入川中，而把諸葛亮和趙雲留在荊州的話，那可能又會是另一種結局了。
第四，當關羽失掉荊州後，劉備舉兵伐吳，也沒有把諸葛亮帶在身邊，而且劉備並沒有理會諸葛亮的意見。蜀軍被火燒連營、一敗塗地之後，諸葛亮感嘆地說道：「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。」從話語中足以見得劉備對法正才算稱得上是言聽計從，而諸葛亮則還是略遜一籌。
※同為英雄人物，為何曹操的兒子都很厲害，而劉備兒子卻是窩囊廢？
※第二次世界大戰，日本為何唯獨對彈丸之地的澳門卻不敢染指
※甲午中日戰爭之前，中國原來是世界強國
TAG:陳年久事 |
※三國演義：劉備看好的魏延，為什麼諸葛亮卻要一直壓制他？
※歷史上真實的諸葛亮是什麼樣的？比《三國演義》更強悍
※夷陵之戰劉備為何沒帶上諸葛亮，根本不是三國演義中說的那樣
※諸葛亮七擒孟獲後，南人真像《三國演義》里寫的不反叛了嗎？
※《三國演義》的作用是什麼？讓諸葛亮看上去比蕭何還厲害
※封神演義又被翻拍，歷史上紂王真那麼昏庸、妲己真那麼禍國嗎
※三國演義將諸葛亮演成了神棍，真實歷史上諸葛亮到底是怎樣的人？
※真讀三國，不看演義：曹叡後期昏庸竟與諸葛亮有關係？
※拋開《三國演義》，單看三國這段歷史，諸葛亮真是不敢冒險的人？
※真讀三國，不看演義：諸葛亮的隆中對為什麼會失敗？錯在哪裡？
※真讀三國，不看演義：姜維的軍事能力真的比諸葛亮更強？
※真讀三國，不看演義：卧龍諸葛亮與冢虎司馬懿，到底誰更厲害？
※真讀三國，不看演義：諸葛亮七擒孟獲之後，南人真的不再造反？
※諸葛亮真的那麼神嗎，還是三國演義誇大了他，歷史下他什麼樣的
※《三國演義》中的魏延到底做了什麼事情，讓諸葛亮那麼「厭惡」？
※真讀三國，不看演義：劉備為何不如曹操？
※史上真實的王朗：我被諸葛亮罵死？那是羅貫中寫《三國演義》的鍋
※真讀三國，不看演義：司馬懿打不過諸葛亮，真的是因為養寇自重？
※真實的諸葛亮與《三國演義》里有什麼區別？沒想到差距這麼大！
※真讀三國，不看演義：街亭一戰，諸葛亮為馬謖鍍金，真的有私心？