敘化武襲擊死傷500人：慘死兒童竟成施壓特朗普工具？

據外媒報道，敘利亞西北部反對派控制的城鎮疑似毒氣襲擊事件，造成至少100人死亡，約400人受傷，死者包括了11名兒童。敘利亞人權觀察組織相信，此次襲擊是敘利亞政府軍的戰機投擲毒氣彈所為，而且是2011年以來最嚴重的化學武器襲擊事件。

那麼我們首先要詳細辨析這次事件。首先要看看是不是化學武器？有一些外國媒體引用人權觀察組織的聲明，認為這是沙林武器攻擊。但後來又有媒體否認了這一點，只是說化學武器攻擊。筆者認為沙林武器攻擊的可能性並不大，因為在2013年後，敘利亞官方的化學武器早就已經在聯合國的監督下大部分銷毀了。即便是剩下少量沙林武器，用在此時也效果不大。而敘利亞反對派手裡也有化學武器，但他們缺乏生產化學武器的能力，而都是從海外輸送而來。而且這些進口的「化學武器」，很大程度上，也不是美國或者前蘇聯那種高級貨色，而很有可能是某些窒息性毒劑（如氯氣）或者殺蟲劑的變種（具有某些神經毒劑的功能）。

《紐約時報》公布的襲擊現場的照片，請注意男子脖子上的相機背帶

此外，死亡人數也還沒有精確的數字。總部設在倫敦的敘利亞人權觀察及醫療和救濟聯盟（UOSSM）將死亡人數調升至100人，11名兒童證實遇害，另有400人受傷。不過這個遠在倫敦的組織，怎麼得到如此精確的數字，確實是一個疑問。至於敘利亞反對派則指此次空襲是內戰6年來最嚴重的毒氣攻擊，要求聯合國安理會召開緊急會議調查事件。就更像是一場宣傳戰，因為確切的數字很難得到。不但是這次「疑似化學武器攻擊事件」，就連2013年敘利亞化學武器襲擊事件，到現在死亡人數也沒有搞明白。有的宣稱是死亡322人，有的宣稱是死亡1729人，總共有10個信息來源，給出了10個不同的數字，這讓大家來信誰？按照1729人最高的數字來計算，這次死傷500人根本算不上2011年以來最嚴重化學武器襲擊事件。

化學武器的標籤是大規模殺傷性武器，因此但從死亡數字來看，筆者認為在敘利亞內戰中根本沒有大規模使用化學武器的機會，這對內戰政府軍和反政府軍而言都是如此。真要大規模使用沙林、塔崩這些玩意，絕不是這點人。因此從媒體公布的各種信息來判斷，這次事件與其說是化學武器攻擊，還不如說是化學物質毒害事件。

2013年敘利亞化武襲擊事件現場圖，到底傷亡數字多少誰也不知道

接下來，我們要看看到底是哪一方來使用的。就像2013年化武襲擊事件一樣，這次也有矛盾的地方。首先是反對派先把板子拍到阿薩德的身上，聲稱是敘利亞飛機投擲化學武器炸彈導致人員傷亡。但像路透社和《紐約時報》等有地位的媒體，並沒有一股腦的接受反對派的說法，而是使用「疑似敘利亞政府軍化學武器攻擊」的說法。因為《紐約時報》報道稱，這次事件有可能是敘利亞政府軍在空襲的時候，炸毀反對派的地下軍工廠，導致化學武器泄露。這幾乎和2013年的事件如出一轍。2013年的化武襲擊事件，有媒體就爆出是反對派操作化學武器失誤所導致。後來的聯合國報告出來的結論，只是承認是化學武器火箭攻擊，但並沒有指認始作俑者到底是誰。

如果是炸毀工廠導致化學物質泄露，那麼和敘利亞政府軍使用化學武器的說法大不相同。而且筆者個人認為，敘利亞空投使用化學武器轟炸的戰術，根本就沒有道理，其戰術和戰役意義幾乎為零。只能炸死幾百個平民，既不能大規模收復失地，也不能擊垮反對派，只能在國際上招來罵名，為什麼要這麼干呢？

twitter上曝光的疑似「此次化武襲擊遇難兒童」照片，現場極為慘烈震撼，充滿一種日本浮世繪的怪異感覺

這次事件，與其說是一次化學武器攻擊事件，不如說是各種因素糾合之下，對特朗普「敘利亞政策」的一次宣傳攻勢。這次化學武器襲擊事件發生後，很快twitter等社交網路上就出現了兒童致死的慘烈照片，並迅速引發大量轉貼。這不僅讓筆者疑問，3月中旬美軍在伊拉克摩蘇爾一次炸死200多平民，還有孕婦和兒童，怎麼沒有照片公布，而只有排列整齊的裹屍袋。難道說美軍炸彈炸死的伊拉克兒童，就沒有敘利亞兒童更可憐么？

在事件發生後，美國主要媒體並沒有糾結化武襲擊是誰幹的，而是質疑特朗普對敘利亞政策的更改。因為就在這次化武事件發生幾天前，美國國務卿蒂爾森就表示，敘利亞阿薩德的命運取決於敘利亞人民。美國駐聯合國大使則表示，美國的主要目標已經不是將阿薩德趕下台。對於此次化武襲擊，美國國務院的確進行了譴責，但並沒有指明對象，而且還說「這種大規模屠殺」的發生，也不會改變美國阿薩德政權的態度，因為這是敘利亞的政治現實。

而這些聲明，對美國一些媒體和敘利亞反對派來說，無異於五雷轟頂。很多美國媒體是擁護阿拉伯之春的，更將阿薩德政權視為眼中釘肉中刺。美國國務院官員的這種表示，等於在路線問題上對著干。而對於敘利亞反對派來說，美國此舉等於說失去了最重要的外部助力。再加上特朗普要削減國務院經費，這些反對派的日子就更不好過。因此美聯社在報道化武事件中，引用敘利亞反對派代表Basma Kodmani的話，稱美國此舉就是和阿薩德政權共存，而化武襲擊就是美國放任的結果。

據統計，從2012年至今，敘利亞發生的化學武器（或者類似化學物質）攻擊事件，已經有60餘次，到底是誰幹的，已經是一本爛賬。有的可能是政府軍所為，但更多的則被猜測是反對派實施，甚至是不同派別的反對派互相攻擊。而每一次大規模人員傷亡，與其說是作戰需要，還不如說是宣傳技巧。有的人需要用化學武器、兒童慘死等場面，來讓國際社會關注敘利亞的問題。只不過這「狼來了」嚷的太多，信的人就越來越少。

利用死人當政治工具，這是要遭報應的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！