攤上這樣的熊家長，小孩子也是醉了

有話說的好：「不以善小而不為，不以娃小而不撕」。

熊孩子是種公認的破壞力極強的生物，如果有誰能在他們的輻射圈內依舊保持安然無恙，那也真是上帝保佑了。

讓熊孩子改邪歸正很不現實，因為他們背後有個強大的靠山：熊家長。

2 月 28 日江蘇無錫，一家人在烤魚店吃飯。席間，這家的小朋友在餐廳里跑動，在衝到拐角處的時候一下迎面撞上了服務員手中滾燙的烤魚鍋，面部及身體多處被燙傷。

事發後，孩子家長向烤魚店提出了 39 萬元的賠償要求，並稱：「錢不錢的不重要，誰家小孩被燙成這樣不值 39 萬！」（Exo me？）而飯店則表示：「沒有第三方鑒定，我們不接受這個數字。如果有雙方都認可的第三方鑒定，哪怕超過這個錢，我們都是認可的，一分不少」。

目前雙方協商未果，準備走個法律程序。

那麼小孩子當時到底是怎麼撞上服務員的呢？

WiFi 用戶請看視頻：

流量捉急的朋友可以看一下動圖：

此視頻被 po 到網上後，網友們幾乎一邊倒地認為沒有看住孩子的家長應該負全責。

無獨有偶，相似的事情其實早就發生過了。

2014 年，北京一個小男孩在火鍋店內自由飛翔，和迎面而來的火鍋底料撞了個滿懷。家長起訴火鍋店，法院表示，火鍋店應承擔相應的責任，但是小男孩的父母沒有盡到監護義務，同樣有責任。

「服務員手中的火鍋湯全部澆灑在小孫身上……」也才被判賠了 3.5 萬元。

有人會問，小孩子亂跑，家長不管，怎麼最後還要店家賠償呢？

其實事情發生的那幾秒鐘，誰也說不清楚是不會管教的熊家長應該負責，還是設計、管理有缺陷的餐廳要負責，所以法院各打五十大板也算較為妥當，畢竟受苦的是小朋友。

回頭再看無錫烤魚店裡發生的事，人家餐廳還是很講道理的，直言第三方鑒定結果出來哪怕高於 39 萬，餐廳都認可，賠償一分錢都不會少。

然而家長卻拿出了「醫鬧」的態度，圍追堵截訛詐餐廳。採用拉橫幅、占桌子等方式影響餐廳正常營業。本來好好的索賠是合情合理合法，屬於民事糾紛，現在居然「尋找第三方」阻擾餐廳正常營業，要真是僱傭了社會盲流來幹這種事，那可就涉嫌刑事犯罪了。

該賠的賠，該抓的抓，不服上法院說理去，幹嘛非得走上犯罪的道路呢？

明顯作死還要喊冤、要錢，不過是遵循了鬧得越大越可能挽回損失的中國邏輯。

因為無法制的基本信念與道德約束，導致的法治不彰，才會有這樣的一幫借事訛人的玩意兒存在。

@五嶽散人/微博

相比之下，歪果老闆的態度可就硬氣多了！

波特蘭一家餐館的老闆因為店內小孩子太吵影響他人用餐，所以大聲呵斥了這位小朋友。結果孩子家長把這件事情 po 到了網上引起了店老闆激烈的反擊（老闆滿是髒話的 Facebook 留言）。

大概意思就是你管不了你自己的小孩子，我來替你管教吧！

網友們的評論也是多數支持老闆，看來大家都沒少被餐廳里的熊孩子和不知管教的熊家長們折磨……

在家長的陪同下孩子在一般公共場所受傷，善良點說這是兒童意外傷害。但真要較起真兒來，沒有盡到監護義務的家長也有推卸不了的責任，即使他們是最心痛的人。

還記得今年 2 月份在天津大悅城，一位懷抱兩個孩子的父親失手將孩子從商場四樓墜落。看著新聞發回來的現場報道，商場的防護欄可以達到成年人胸口的位置，這個高度對於幼童來說本來是安全的……

家長抱著兩個孩子看夜景，孩子還在懷裡相互打鬧，難道身為成年人的家長就不會稍微多想一下這是否會有危險嗎？

有的家長總是懷揣著僥倖心理，總覺得這麼倒霉的事情不會發生在他們頭上。

當然，有誰會注意到生活中最平常、最普通的某個時間某個場合會發生這樣或者那樣的意外事件。但是上網搜搜，所有的意外事件還真都是在最平常的時間發生的。而當事情發生的時候，家長們也只能一味地後悔當初沒有牽住她們的手，後悔讓他們亂跑，後悔讓他們亂叫，後悔當時沒有管教好，可是這時候再後悔並沒有什麼卵用啊！

到最後受傷的、承受著非人的痛苦甚至失去了生命的，都是孩子。

防患於未然，並不是隨口說說。防範就是最高限度的預估出環境的風險。

當下在我國，對於兒童安全用餐條件的規定也僅限於一個嬰兒桌椅、一套塑料寶寶餐具的程度而已。在人員密度高、周邊環境嘈雜、以及為兒童預留出來的安全活動區域都極有限的情況下，還帶著沒有自控力的寶寶來餐廳吃飯，仔細想想這真的是一種高危行為。

現實如此，你既不能要求每個店家都配備標準的兒童託管，也不願放棄帶寶寶到這些餐廳用餐的話，那就只能家長們自己提高警惕了。

再說說餐廳，法律規定餐廳經營者有保障安全的義務，並且在未盡到安全保障的義務時承擔責任。這種立法主要是為了防止經營者過於怠慢顧客的安全保護，如此受益的是我們每一個人。

一家餐廳、一家賓館、一個遊樂場，大到設不設計逃生通道，布局是否存在安全隱患，小到放置幾個滅火器、熱飲的杯子有沒有杯套，都是與消費者息息相關的。要真是這些都沒有，那麼受害的不僅僅只有消費者，一旦發生險情，經營者也要承擔一定的法律責任。

除了法律規定的安全措施要相對完善，店內的提示語也要儘可能的吸引家長們的注意力！

歡迎乖寶寶，不乖的寶寶要被做成派哦~

在別人的餐廳消費出了事，索賠適當的醫藥費是合理的，但是一邊叫囂著「錢不錢的不重要」，一邊拉橫幅佔座要高額賠償那就是你們的不對了。

對於孩子來說大部分的餐廳還是比較危險的，畢竟人家當初建的是飯館不是遊樂場。由於餐廳的設計缺陷、安全隱患造成的事故自會有法律來管，但你自己的孩子你也得管啊！

小孩子調皮是天性，他不會知道危險是什麼。大人不管不教，出了事還怪東怪西，那就是大人該回爐受受教育了！

台灣有一句俗話「別人家的孩子死不完」。出了什麼事，熊家長們總會認為都是別人家孩子的錯！

我們家的孩子從來不尿床，他會尿床肯定是別人家的孩子帶的；

我們家的孩子平常都很 Nice 的，肯定不是他動手先打人的；

我的爸爸不是那麼扣的人，肯定是老虎引誘他翻牆的；

我的哥哥從小品學兼優，絕對不會著急跳軌換站台的......

總是去追究周圍環境的責任，卻無人追究當事人、熊家長僥倖心理的責任，這樣一來，該出事還是得出事。靠賣慘、裝弱勢來掩蓋自己的疏忽大意，才是對自己和家人最大的不負責任！

關注微在 Wezeit ，這裡有腦洞大破天的冷知識、節操碎一地的新技能。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！