二戰日軍先進武器多，但唯獨不配備衝鋒槍，原因何在？

衝鋒槍最早在出現在1915年，是義大利人為適用陣地戰的需要而設計，德國人在1918年進行改進，並將改進後的衝鋒槍正式裝備於陸軍。1940年代，衝鋒槍發展到全盛時期，其品種、性能、數量和裝備範圍都有較大的發展，也在第二次世界大戰中發揮了重要作用。

上圖為德國伯格曼MP18I衝鋒槍

在第二次世界大戰中，衝鋒槍備受青睞，幾乎所有交戰國的軍隊都為步兵裝備了衝鋒槍。比如，義大利的維拉· 佩羅薩和伯萊塔M1938A式，德國的伯格曼MP18I式和MP38式，英國的「司登」式衝鋒槍，蘇聯的「波波沙」衝鋒槍等。

上圖為二戰日軍人手一把「三八大蓋」

令人奇怪的是，日軍步兵卻始終沒有裝備任何一種型號的衝鋒槍，直到戰爭結束，他們還是拿著「三八大蓋」。以日本當時的實力來說，研製出一種適宜作戰的衝鋒槍並不是難事，為什麼他們不這樣做呢？

上圖為日俄戰爭中的日本士兵

這還要從19世紀末的日俄戰爭說起。當時俄軍使用的是老式滑膛槍，有效射程只有300多米，而日軍使用的是當時最先進的來福槍，有效射程達到800米以上。作戰中，日軍出現很多神槍手，給俄軍帶來極大傷亡。此後，步槍就在日本陸軍中佔據了絕對主力的位置。此後，儘管也有人提出為部隊裝備衝鋒槍的建議，但最終都遭到日本軍部的否決。他們認為，百發百中的步槍要比百發一中的衝鋒槍好很多。

抗日戰爭爆發後，中國軍隊儘管在兵力上佔優勢，但由於沒有空中掩護和足夠的炮火支援，付出了極其慘重的代價，仍不能阻止日軍的進攻。得意之下，日本軍方就認為他們陸軍的戰鬥力是最強的，武器裝備也是最好的，也就更用不著裝備衝鋒槍了。另外，衝鋒槍的製造成本高、工藝複雜，打起仗來彈藥消耗太大，這也是日軍不選擇裝備衝鋒槍的原因。

二戰後期，當日軍在太平洋戰場上和美軍進行較量時，成千上萬的日軍倒在美軍衝鋒槍的密集彈雨中，日軍這才認識到了衝鋒槍的重要性，但為時已晚。戰爭就是如此，裝備的差距決定最後的勝負，而且裝備建設一定要有發展的眼光，日軍在二戰中的失敗，一方面是因為戰爭性質是非正義，在之就是固步自封，武器裝備不能與時俱進。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！