AMD/Intel中高端CPU混戰：全面進入多線程時代

相比於之前幾年來說，2017年Q1算是CPU市場最為熱鬧的一年了。過去每年一次也就Intel一家更新一下CPU，存在感堪比遊戲的過場動畫。AMD的更新則基本忽略不計，但是今年的情況則截然不同。

Intel雖然還是那個味的牙膏，但是AMD Ryzen的大招算是點爆了CPU市場。1700將2000元出頭的CPU市場直接拉到八核十六線程，似乎有了一絲革牙膏廠命的味道。而近期部分媒體堪稱醜聞式的吹捧i3-7350K，又讓單核多核之爭重歸水面。

所以今天就對近期發布的中高端CPU進行一次詳細對比測試。

參加測試的CPU：

這次一共測試了七顆CPU，7700K、7600K、1800X、1700都是今年新發布的CPU。6950X、6800K、6700K則作為對比組。

7500這種CPU暫時沒有搞到，等有機會了再測試。規格很簡單，需要看的自己看一眼就好了。難得支持牙膏廠買了次盒裝，別來噴我的CPU盒子。

2011-3組，6950X和6800K：

1151組，6700K、7700K、7600K：

AM4組，1800X、1700：

產品測試平台：

以下為測試平台的詳細配置表，然後簡單介紹一下本次評測的一些群眾演員。

先來一張合照，這次用到的設備就比較多了。

CPU已經看過了，簡單看一眼主板，這次用到一張X99，一張Z270，一張B350。AM4用B350的原因是可以測試CPU引出的SATA介面，其實用X370的話因為XFR的關係，AMD CPU的分數還會再提高一點點。

內存是海盜船的DDR4 8G*4。實際運行頻率是2133C15。

顯卡是藍寶石的480 8G超白金，用A卡主要是可以避免BOOST的干擾，相對來說測試結果更加可控。

SSD是兩塊Intel 535，用比較主流的SATA SSD，以保證測試更接近一般用戶。240G用作系統盤，480G主要是拿來放測試遊戲。

為了完整測試磁碟性能，這邊還用到了750 400G。

散熱器是貓頭鷹的U12S，只有這個有完整的扣具，將就了。

最後上三張測試平台實拍：

產品性能測試：

簡單評測結論：

由於測試項目很多很雜，為了避免小白看暈，首先提供一下精鍊版的測試結論。這邊會先籠統的講一下測試結果。

6950X：毫無疑問，6950X還是目前最強的民用級CPU。不過功耗還是會比較感人（AIDA64的FPU沒有跑，不然相對測試結果會拉的更大）。遊戲性能就這樣。

6800K：6800K現在就相當尷尬了，單線程性能不高，多線程相比7700K優勢也不大。功耗卻比較感人。遊戲性能就這樣。主板內存需求是個天坑。

7700K：7700K算是今年最大的牙膏，理論性能比6700K略好一點。但是功耗非常感人（後面看到滿載功耗你們就懂了）。遊戲性能就這樣。

7600K：7600K新一代牙膏之一，理論性能偏弱。功耗控制還不錯。遊戲性能就這樣。不過死在定價和平台搭配上。

6700K：6700K發布的時候還是挺不喜歡這顆CPU的，畢竟PCB縮了。不過按照功耗控制來說6700K>4790K>7700K，現在看起來倒是頗為堪用。

1800X：按照理論性能來說已經進入民用級的第一梯隊，功耗偏大接近6950X的水平。遊戲性能就這樣，沒有太大差距。

1700：理論性能上已經超過6800K和7700K。功耗控制意外的好，接近於6700K的水平。遊戲性能就這樣，沒有太大差距。

性能測試項目介紹：

對於有興趣進一步了解對比性能的童鞋，這邊會提供詳細的測試數據。測試大致會分為以下一些部分：

CPU性能測試：包含系統帶寬、CPU理論性能、CPU基準測試軟體、CPU渲染測試軟體、3DMARK物理得分

搭配獨顯測試：包含獨顯基準測試軟體、獨顯遊戲測試、獨顯專業軟體基準

功耗測試：在獨顯平台下進行功耗測量

這篇文章的數據量比較暴力，如果覺得暈，就慢慢看吧。

CPU性能測試與分析：

系統帶寬測試：

內存帶寬上，X99>Z270=B350，內存延遲上B350>X99>Z270。相對來說AMD平台還是弱一些，不過相比過去DDR3時代的魚腩表現，現在AM4的內存控制器表現已經相當接近Intel了。

CPU理論性能測試：

是用AIDA64的內置工具進行的，可以測試很多CPU的基本性能。有兩個比較好玩的點，首先6950X的理論性能相當爆炸。其次AI兩家對CPU的理解似乎發生了明顯的分歧。

從6700K發布的時候，Intel開始提升24位和32位的整數性能，64位整數性能並沒有升級。AMD則相反，24位和32位的整數性能比較弱（7700K 252.3G），但是64位整數性能更強（7700K 35.17G）。

所以整數性能上Intel似乎更照顧當下的狀況，AMD會更關注未來的空間。AES-256和SHA-1計算，1800X強到爆炸，已經碾壓6950X了。

CPU性能測試：

主要測試一些常用的CPU基準測試軟體，還會包括一些應用軟體和遊戲中的CPU測試項目。就整體來說同等核心同等頻率下，AMD還是會弱於Intel，但是這次AMD 1700八核的規格優勢實在太大了，多線程部分會明顯高於Intel較近定位的產品（7700K、6800K）。

CPU渲染測試：

測試的是CPU的渲染能力。在多線程渲染部分AMD的優勢比較明顯，1800X甚至可以接近6950X。但是OPENCL測試AMD CPU的劣勢比較明顯，基本接近於單線程性能的差異。

3D物理性能測試：

測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關。Intel在這個部分優勢不大，尤其是調用多線程的高負載測試。1700都可以強於7700K和6800K。

CPU性能測試部分對比小節：

從測試結果來看，目前即使是基準測試軟體業也不能很好的發揮四核以上CPU的全部性能。相信隨著Intel下代I7升為六核之後，多核優化這個趨勢會明顯加速。

其實還有一個比較糾結的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：同頻下單線程性能大致相當（6800K對1800X），AMD這邊會略低2%左右。

多線程：多線程測試總體上沒有太大的意外，不過6800K相對7700K提升不算大，明顯偏弱了。

磁碟性能測試：

磁碟測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數據文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。

簡單科普一下這個測試里的概念，SATA介面和PCI-E通道都是可以從CPU或晶元組引出的（看CPU廠商怎麼設計），所以這邊的測試裡面會盡量都測試到位各種介面的情況。

SATA部分以6700K為測試基準，其中1800X和1700會包含CPU引出的SATA介面的測試。總體來說大家都差不多。

NVMe的測試用的是Intel 750，這裡差距就比較大了，首先性能會與CPU頻率有一定的關係，所以最強的是7700K。其次1151因為內存延遲的關係，所以整體發揮的比較好。

AMD這邊因為晶元組是PCI-E 2.0的，所以晶元組引出的PCI-E通道下性能會比較弱。建議用CPU直聯的通道。

搭配獨顯測試（顯卡驅動為16.12.2）：

獨顯3D基準測試，主要是跑一些基準測試軟體。從測試結果來看各個CPU之間差異很小，7600K會略弱一點。

獨顯3D遊戲測試，表格中將DX9~DX12不同世代的遊戲進行了分類，這樣會更加清晰一些。

由於480的性能更偏向主流級別，所以CPU之間的性能差異就相當小，這也解釋了為什麼某神U會被要求一定要搭配旗艦N卡來跑。分解到各個世代來看，AMD CPU在DX9和DX10遊戲中會弱一下，但是DX11和DX12沒有明顯的差距。

獨顯專業軟體基準測試：

專業軟體部分以SPEC viewperf 12為基準測試，似乎這個部分對CPU單核性能要求高一些，整體上不支持SMT的7600K得到了第一。

搭配獨顯測試小節：

從測試結果來看，專業軟體測試部分AMD CPU的劣勢會明顯一些，其他部分基本沒有什麼差距。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！