土財主黑勢力江湖道士和村民的鬥法，你們到底看沒看懂？

（文/大樹）

這部大陸與台灣合作的新年賀歲大片從上映之前就造足了聲勢，舒淇，王千源等實力派的演員的加入，電影怎麼也不會太差。

但是電影公映之後，突然就冷了下去，在豆瓣也拿了個高不成低不就的尷尬分數。

電影分類是奇幻喜劇，是蠻奇幻，喜劇倒不怎麼像。

電影講述的故事是一個土財主攜帶黑勢力看上了村子裡的風水寶地，同時一個江湖道士路過這裡，也看上了，於是用寶物將村民的記憶都消除，讓村民們甘心的為他們做事。

大概的戲劇衝突就是道士與村民博弈，土財主想辦法突破進來。

故事大概是在隱晦的表達統治者對於民眾的管理方式，原本的村長不服眾，很多人不聽。財主太暴力，村民不願意。只有道士成功的洗腦了所有人，成為了新的村長。

那麼這部片子隱喻了些什麼呢？

村民是愚昧無知的，村長為了幾頭豬就把女兒嫁給伙夫，朱大餅娶了老婆用繩子拴住，朱大餅剛死，村民就來哄搶財務，這樣一個強盜一樣的生存環境，村民們卻對此很滿足，在人人的心目中，尤其是舒淇飾演的女主角秋容，在他們自己的眼中，這是一個簡直現世桃花源一樣的住所，除了少數人不服村長的統治，大部分人都深深的愛著這篇家園，直到「外人」的出現。

道士田貴的出現質疑了這種生存狀態。

「村子裡面的人一天天只知道吃、喝、拉、撒，活著有什麼意義」

這麼活著確實沒意義，誰都回答不了，所以就把田貴綁起來，準備奪走寶物之後隨便處理了。

可是田貴對村民的循循善誘下，田貴逃出來了，就使用自己的「寶物」，把村裡所有人的記憶都洗掉了，然後自己變成新的村長，再利用村民的勞動幫他挖掘村裡底下的寶藏。

權利有很多種變現方式，那麼他可以分為三種：

1.武力強迫（控制行動）

2.循循善誘（法律法規）

3.控制思想（意識形態）

土財主代表的第一種，道士所寄希望的第二種，都是對村民的實施過程中失敗了。

因為村民雖然認同了這種權力的存在，但是本身卻仍然具有破壞力，洗腦也不能完全管得住他們。

所以村民的個人意識，在被逐漸喚醒，他們開始思考，昨天到底吃了什麼，為什麼今天總是不記得昨天的事情，思考自己是誰，曾經的戀人失去了記憶又開始重新眉來眼去。

在田貴無法用「寶物」控制群眾的時候，田貴的統治被徹底推翻。

那麼久來到了一個不亞於恐怖片的驚悚結尾上。

舒淇飾演的女主角秋容發現了事情的真相，找回了自己的記憶，也幫助所有的村民恢復了記憶，然後大家控制了田貴，反過來把他洗腦，學會他的方式把他變成了個傻瓜。

可是，得到了能控制別人記憶的寶物，秋容又添加了自己的私心，她用「寶物」把村民腦海里關於她曾經誤殺丈夫朱大餅的記憶洗掉。

而村民因為她獲得了自由，個性，於是推舉秋容變成村長，繼續被統治。

秋容是個柔弱的女性，在村子裡曾經是不被平等對待的，她追求的愛情被父親掐滅，嫁給了一個又丑又蠢的男人，為他洗衣做飯，還要用鐵鏈鎖住腳，不能逃跑。

那麼在秋容從被統治，到拯救村民當上村長的過程里，我們可以理解為女權意識的崛起和反抗，她為了自由的愛情所抗爭，但是在掌權之後，仍然走入了極端。

但是這次，村民卻是心甘情願的被奴役，他們以為自己獲得了個人形態意識的自由，所以心甘情願。

這個劇本是非常好的，喜劇的外表下藏著很深的內核，演員也用心的投入了角色，但是上映後觀眾反應是不痛不癢的，電影呈現出來有種不明就裡的感受，我個人傾向於導演功力太淺，沒有把分鏡頭腳本做好。常規的故事性鏡頭，無法襯托不凡的故事。

希臘有一部小成本電影，叫做《狗牙》，講的是父母嚴格控制家裡的三個孩子的行動，諷刺的是他們的政府為了隱瞞事情的真相欺騙公民。劇本沒有本片劇本好，但是鏡頭和講述角度足夠犀利。對比來看還是《狗牙》更勝一籌。

在發洩慾望的時候，人人都以為掌權的是自己，殊不知自己只是權利的載體，這一點人與人之間相同，國與國之間也一樣。

（文/大樹）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！