南宋在群敵之間，政權支撐150多年，那為何南明政權只堅持了不到20年？

南明王朝的滅亡是很多人心裡的遺憾，即使現在很多大民族主義者仍念念不忘。但關於南明的歷史，有一個很大的問題。雙方的形勢都差不多，南宋王朝又堅持了150多年，而且創造了極大的財富。同樣是南方政權，南明王朝存在的時間卻不超過20年。同樣的局面為何出現了如此不同的結局？

一、一個老闆和好幾個合伙人是不一樣的

南宋與南明最大的不同之處就是政權的繼承人問題。宋朝的政策是所有的皇族都留在京城，這本來是為了防止宗族叛亂。可是金軍南下之後，所有的皇族被一窩端了。宋徽宗和宋欽宗被俘之後，宋朝方面必須再找一個皇族成員繼位。康王趙構是唯一的倖存者，因此趙構的南宋政權是政令統一的，沒有人和他爭奪皇位。與宋朝相比，明朝的政策完全不同。皇族都被分封到了各地，按照道理他們都有資格繼承皇位。崇禎皇帝在北京去世以後，在繼承人的問題上，明朝方面發生了極大的爭論。由於大家都是朱元璋的子孫，那些血統比較純正的皇族紛紛跳出來爭奪皇位。先是福王與潞王爭位，隨後是唐王和魯王爭位，最後是桂王與新唐王爭位。

與南宋的局勢不同，南明的皇族成員太多，他們相互排斥。在南明的歷史中，沒有一個政權可以調動所有的資源。一位親王成為皇帝以後，其他親王肯定不服氣。在弘光、隆武政權建立時期，西南的明朝官員擁戴桂王朱由榔，他們坐視福王、唐王被清軍消滅。為了爭奪皇位，桂王集團和新唐王集團甚至爆發了內戰，他們忙於自相殘殺。對此，清廷當然十分高興，他們自己消耗了抵抗力量。即便是政令比較統一的後期，東南沿海的魯王集團仍不願意服從桂王集團的命令。由於派系林立，南明各個政權沒有能力集中所有的力量對付清廷。滿清方面也很好的利用了這一點，它們採用了分化瓦解戰術。南明之所以滅亡與其沒有統一的指揮機制有很大關係，南宋則沒有這個問題。

二、對待將領的問題上，南明政權存在很大的問題

對於那些手握軍隊的將領們，必須要有一套完整的管理方法。在南宋初期，岳飛、韓世忠等將領都擁有大量的軍隊，尤其是岳飛擁有10多萬部隊。但是南宋的將領們不敢造反，或者說不具備造反的條件。因為宋朝中央一直負責為這些軍隊提供後勤保障，皇帝直接握著軍隊的生命線。如果將領們想造反，朝廷一旦終止對其的後勤供應，他的軍隊很快就會發生嘩變。從這個角度來說，軍隊將領和朝廷是一損俱損的關係，南宋皇帝的這套管理藝術很高明。與南宋相比，南明政權直接玩砸了。南明皇帝允許將領們在駐地徵收賦稅，並且管理地方行政。這有點像唐朝後期的節度使，它們成了一個個小政權，它們與中央的關係是完全脫節的。

一旦擁有了自給自足的能力，這些將領就成了軍閥，一旦有事，它們首先考慮的是如何保住自己集團的利益。至於朝廷根本不重要，隨時可以成為犧牲品。正是由於這一的情況，在清軍南下以後，江淮四鎮中的三鎮兵馬未曾抵抗便直接投降。它們要估計自己的利益，其他的都不重要。而且這種情況一旦形成，中央想再收回這些權力就困難了。南明諸個政權都存在這樣的問題，在戰爭中處處受到制約。這兩點是南宋與南明最大的不同，至於說投降的偽軍，南宋初年也不少。南明政權也並不缺乏名將，可是這些名將也沒有保住江山。不要總追究人的問題，在個人問題的背後，萬萬是畸形的體制。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！