這份「報告」讓美國失去了中國 也改變了世界

上世紀50年代的時候，在美國府院發生了一場大討論。關於「誰讓美國失去了中國」的討論，美國政府不知道支持誰。在國民黨和共產黨之間徘徊不定，使得美國失去了新中國。同時也改變了世界。

對立兩派爭議是否援助蔣介石

在但是，那年是國共內戰的最關鍵的一年，當時美國杜魯門政府內部出現了對立的兩派，一派認為國民黨處於劣勢，腐敗又不可救藥，美國應停止對之軍援。另一派同意國民黨軍事上已處劣勢，但認為這是美援不夠所致，美國應增加對華軍援幫助國民黨反共。前者以國務卿馬歇爾、後者以魏德邁為代表，展開激烈爭論。

1948年是美國大選年，蔣介石惱怒杜魯門對他態度不恭，把寶押在民調一路領先的共和黨候選人杜威身上，未曾想杜魯門憑藉歷史性大逆轉連任總統，後者連任成功後遷怒於蔣介石。

杜魯門

但當時冷戰氛圍已經漸濃，美國國會和共和黨人對杜魯門「放棄反共」的批評聲浪很高。預見到中國大陸必將「赤化」的杜魯門試圖出台一份報告，解釋「國民黨必敗」的道理，以推卸自己「任由中國大陸落入中共之手」的「歷史罪責」。早在1948年11月，杜魯門就想出台這份報告，無奈選戰空前激烈，迫使他不得不暫緩出手。

這份白皮書從1844年《中美望廈條約》至1949年李宗仁致信杜魯門，敘述了105年的中美關係，其中絕大多數篇幅都用於敘述二戰後美國對華政策，及對蔣的各種援助，並引述和使用了大量鮮為人知的一手文獻。白皮書中辛辣抨擊了蔣介石政府的腐敗無能和無可救藥，力圖證明「美國在合理範圍內不論做什麼，都無法改變中國大陸被共產黨佔領的結果」、「中國現狀是內因而非外因所造成」。

馬歇爾

很顯然，白皮書的長篇大論，所要闡明的主旨無非是兩條：失去中國的罪魁禍首是蔣介石和國民黨，而不是美國、尤其不是杜魯門政府的決策失誤;美國將不再援助國民黨和蔣介石政府，但也不承認中國共產黨。

當時宋美齡尚在美國，而美國國內親國民黨的議員團體對白皮書反應強烈，幾天後，這些號稱「中國遊說團」的國會議員發表備忘錄，聲稱白皮書是「長達1054頁的、對政府失策的掩飾」。

由於特使黃仁霖的努力和親國民黨美國官員、議員的幫助，蔣介石在白皮書發布前3天就知道全部內容，並對美國的推諉和拋棄「深感憤怒」，在蔣介石父子的日記中，這種憤怒情緒俯拾皆是。有一點是明白的，即當時甚至現在，國民黨方面堅信，是美國軍援不力才導致國民黨失去中國大陸。

這份由共和黨國會議員和民主黨反共國會議員為主拋出的報告，將失去中國大陸的罪責歸咎於美國遠東政策的改變，又將這種改變的責任，歸咎於「混入國務院的『太平洋學會』分子」。在這份報告中，編纂者認定起草白皮書小組的成員、「太平洋學會」的美國「頭號中國通」費正清以及英國傳教士李提摩太等是「蘇聯陰謀明顯且自願的騙子」。

幾十年後的美國學者普遍認為，「2050號報告」過高估計了二戰後美國在中國事務上的發言權，將中國大陸的政治、軍事走向認定為僅憑美國的取捨好惡即可決定之事，更把反對或不贊成增加對蔣軍援的國務院人士和學者統統貼上「反共」標籤，導致相當一部分「知華派」官員長時間被摒棄於國務院之外，嚴重影響此後幾十年間美國對華政策研判。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！