百度搜索自己卻不是自己 家居公司告百度侵權被駁回

廣東羅浮宮國際家居博覽中心有限公司（下稱「羅浮宮家居」）將百度搜索和另一家傢具旗艦店經營者（下稱「木業傢具」）告上法院，稱在百度搜索中輸入「廣東羅浮宮傢具」結果排名第一是某木業傢具旗艦店，向上述兩被告索賠60萬元並要求刊登道歉聲明訴求。

4月6日，記者獲悉，在佛山市禪城區法院一審後，原告羅浮宮家居的訴求被駁回。

要求被告賠償並道歉

早在2004年，「羅浮宮」商標就進行註冊、使用，並於2010年被認定為「中國馳名商標」。然而，羅浮宮家居卻發現，通過百度搜索「廣東羅浮宮傢具」時，搜索結果排名第一卻是木業傢具的營銷宣傳，該鏈接標識旁還加了「V」。

2015年12月和2016年3月，羅浮宮家居對上述情況進行了證據保全。2016年4月，羅浮宮家居一紙訴狀將木業傢具和百度告上法庭，請求法院判令木業傢具停止侵權、兩被告分別刊登道歉聲明，並共同賠償經濟損失及合理支出合計60萬元。

被告木業傢具反駁，其公司的網頁名稱及內容均沒有使用「羅浮宮」等字樣，沒有構成侵權行為。搜索結果出現木業傢具天貓店信息，不是由於百度後台設置含有「羅浮宮」作為關鍵詞引導產生的結果，而是因為「廣東羅浮宮傢具」中含有「廣東傢具」。

而被告百度認為，木業傢具的網頁中沒有出現「羅浮宮」商標字樣，若僅在設置搜索關鍵詞中使用他人商標，並未在搜索結果的標題或描述上使用他人商標的，不構成商標侵權。而且以他人商標作為搜索的關鍵詞，不構成不正當競爭，不會影響相關客戶對羅浮宮家居的關注度。

一審判決駁回訴訟請求

禪城法院經審理認為，木業傢具將與「羅浮宮」相關文字設置為關鍵詞系在計算機系統內部操作，並未直接標識在推廣鏈接描述或公司網站中向公眾展示，不屬於商標性使用。木業傢具設置推廣鏈接，不會導致相關公眾對商品來源的混淆，或認為其提供的商品與羅浮宮家居有特定關係，未損害「羅浮宮」的識別功能，未侵犯羅浮宮家居對「羅浮宮」的註冊商標專用權。

至於木業傢具是否構成不正當競爭，禪城法院認為木業傢具的行為，未導致搜索「羅浮宮」信息的網路用戶，因在搜索結果中不能發現，或難以發現羅浮宮家居的鏈接，亦未因混淆而錯誤地購買了產品。

禪城法院同時認為，百度提供推廣服務，以及向推廣用戶提供關鍵詞推薦工具的行為，系向用戶提供一種網路技術服務。本身不涉及對其推薦的，或推廣用戶設置的關鍵詞進行商標性使用，也不存在違反誠實信用原則和公認的商業道德問題。

本案中，由於木業傢具未侵害羅浮宮家居的商標權，也未構成不正當競爭，故百度提供推廣服務的行為亦不構成共同侵權。最終，禪城法院一審判決駁回羅浮宮家居的訴訟請求。

目前，羅浮宮家居不服一審判決，已向佛山中院提起上訴。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！