2016年JAMA Psychiatry三大「網紅」文章

《美國醫學會雜誌—精神病學》(JAMA Psychiatry)是全球四大醫學期刊之一——JMAM的子刊，1959年創刊，原名《Archives of general psychiatry》，2013年正式更名為JAMA Psychiatry，是國際性的同行評審期刊，每年出版12期。2016年，JAMA Psychiatry雜誌影響因子為14.417，在精神病學領域排名第二。昨天，該雜誌總編輯Stephan Heckers教授在線刊發編輯評論，回顧了JAMA Psychiatry的2016年。

Stephan Heckers

首先，總編對過去一年投稿的作者和評審專家表示感謝，然後又對投稿人說「因為太專業，所以文章難發」。作為業內權威期刊JAMA Psychiatry以學術同行評議而聞名，2016年JAMA Psychiatry雜誌共接收1231份手稿，但三分之二被拒評，只有15%的文章予以接受798位同行評議者評議。一般3周評議意見， 2個月內發文，每周星期三在線發布文章。（PS.能發JAMA Psychiatry的大神在哪裡？是不是想發的童鞋們投十篇就能給中一篇？）

如今，網紅頻出的年代，學術研究也競做網紅。JAMA Psychiatry發表的文章會在Twitter和Facebook等網路社交平台上推送，其在Facebook上擁有超過1.6萬名追隨者，在Twitter上有超過1.4萬名擁躉，有超過5.1萬人每周收到雜誌的電子目錄，有超過370萬次在線回顧。（PS.如果直接發中文，這雜誌訂閱量應該能過百萬吧。）

根據網路回應，JAMA Psychiatry選出了2016年的3大「網紅」文章，評選 「網紅」學術文章，有一項較新的指標——Altmetric評分（論文替代計量評分）。以前文章牛不牛主要看引用量，現在還要看在網路的影響力，而Altmetric就是反應某一論文分享、下載、閱讀情況的指標，測重於大眾和網路影響力。Altmetric的計算方式為：新聞8分、博客5分、問答或論壇2.5分、Twitter1分、Google 1分、Facebook 0.25分。（PS.要不要加上微信、微博？）

其中，來自丹麥哥本哈根大學的碩士生Skovlund發表的題為《Association of Hormonal Contraception With Depression》（避孕藥與抑鬱症的關係）一文的 Altmetric得分為2219，成為JAMA Psychiatry史上最受歡迎的文章，同時也入選了2016年top100科學文章，成為精神科名副其實的超級網紅文章。（PS.2219分相當於在微信朋友圈轉發9000次，這就能讓一個碩士生造就一篇超級網紅文章，看來「大話精神」也有造就網紅文章的潛力，想試試的投稿吧！）

第一網紅文章告訴我們，「年輕人，少用激素類避孕藥，容易抑鬱」。碩士生Skovlund等從2000年到2013年，對超過106萬名年齡在15-34歲（平均24.4）的女性進行了平均6.4年的隨訪，調查使用激素避孕藥與隨後抗抑鬱葯的使用和抑鬱症的診斷之間的聯繫，結果發現：與不使用激素避孕的參與者相比，使用口服避孕藥、只有孕激素的藥丸、去甲基孕酮皮膚貼劑、依託孕烯陰道環和左炔諾孕酮宮內節育系統的女性更易服用抗抑鬱葯。對15-19歲女孩進行分析顯示，口服避孕藥讓她們首次使用抗抑鬱葯的風險高出1.8倍(95% CI, 1.75-1.84)，使用孕激素藥丸讓風險增高2.2倍(95% CI, 1.99-2.52)，非口服產品讓風險增高3倍。結論：使用激素類避孕藥與首次使用抗抑鬱葯、診斷抑鬱症的增加有關，尤其是15-19歲的青少年。

第二網紅文章告訴我們：「年輕人，墮胎要想好，容易出心理問題」。美國加州大學洛杉磯分校Antonia Biggs博士等調查了956位女性，這些女性均要麼自願接受過墮胎，要麼就拒絕了，因為她們懷孕的時間已經超過了三周，超過了診所規定的墮胎時間。接受墮胎的女性分為兩撥，第一撥273位女性在懷孕初期就進行了墮胎，而另外452位女性則在懷孕兩周接近規定時間時進行了強制墮胎。5年隨訪發現，在首輪調查中，當時拒絕墮胎的女性與其他應試者相比焦慮的癥狀更明顯，而且自尊心和生活滿意度也更低。隨著時間的推移，拒絕墮胎女性的上述情況有所改善。從實驗開始後的六個月到一年，這些問題的平均水平最終與當時接受墮胎女性相持平。該文的Altmetric得分為978，列為第二大網紅文章。（PS.以這個標準，大話精神可以輕鬆造就網紅）。

第三網紅文章告訴我們：「年輕人，少抽煙，對牙齒不好」。美國亞利桑那州國家大學的Madeline H. Meier博士對1037名1972-1973年出生在紐西蘭的參與者進行了38年的隨訪研究，隨訪率95%，探究大麻的使用和中年早期健康問題之間的關聯。分別在參與者18、21、26、32和38歲時評估了大麻使用和依賴情況。每天一包煙相當於每天吸食大麻達1年，參與者累積大麻暴露為1.99。有484名參與者曾經使用過煙草，675名參與者曾經使用過大麻。發現：18-38歲累積大麻暴露的參與者，38歲時的牙周健康更差；校正累積煙草暴露情況後，這種聯繫仍存在(P <0.001)；此外累積大麻使用也會讓參與者從26歲開始時牙周健康越來越糟糕(P <0.001)。該文的Altmetric得分為903，列為第三大網紅文章。

總的來說，總編告訴我們JAMA Psychiatry雖然很難中，但是很厲害，影響因子業內頂呱呱。學術雖然很嚴謹，現在不光看引用率，「朋友圈轉發量」影響更大，網路影響力正在受到專家重視。年輕人，關注的問題容易成網紅文章。最後小編希望，大話精神也能成為精神科網紅文章的平台。

圖片來源：網路

參考文獻

Stephan Heckers,. JAMA Psychiatry 2016 Year in Review [J]. JAMA Psychiatry. Published online April 5, 2017. doi:10.1001/jamapsychiatry.2017.0568

編輯：路飛