艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器測評[一] 主要功能與耳機輸出測評 [Soomal]

艾巴索 iBasso DX200在2016年12月底發布，不過Soomal也是在2月之後才留意到這款產品。iBasso DX200的售價為5888元。觸摸屏、耳放模塊化[模擬單元模塊化]、平衡耳放輸出、Android操作系統的配置是最新中高端隨身聽的標配。DX200更吸引人的是它核心硬體的高配置，這包括兩顆ES9028PRO DAC晶元，以及八核心Cortex-A53內核的瑞芯微Rockchip RK3368。

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器

• 樣機來源：廠商應邀送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：否

ES9028PRO在台式解碼器平台上我們已經領略過它的表現，比ESS前代產品有不小的進步，多種數字濾波器帶來聲音風格的變化不但好玩，而且真的好聽。那麼在DX200上表現如何呢？而八核心ARM處理器和PowerVR G6110的RK3368要比現有同樣定位常見的主控RK3188性能高得多，對於操控流暢度在iBasso DX200上理應有所幫助。今天的第一篇測評，將介紹DX200的硬體配置和整體體驗，以及耳機輸出部分的音質測評。之後第二篇測評，會介紹雙系統差別，USB DAC模式下以及S/Pdif數字輸出的音質測評。

外觀與主要功能體驗

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-對比DX80

外觀：iBasso DX200的前一款產品是DX80，在這款2000元級別的隨身聽上iBasso已經使用了一塊3.2英寸的800x480解析度的觸摸屏幕，而且整體體驗是令人滿意的。DX100還保留了前幾個型號堅持的大個頭按鍵的風格，這個風格比較有趣，有很高的辨識度，但也有不少人表示不喜歡這樣粗獷的按鍵設計。

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器

在DX200上，iBasso沒有堅持大個頭實體按鍵的設計，而將屏佔比大大提升，雖然DX200使用了在機器下方和飛傲X7類似的耳放的模塊化設計，但是請注意圖中拆解，DX200的屏幕一直延伸到機器的底部，而耳放模塊其實是在屏幕後面的。DX200使用了4.2英寸IPS多點觸摸屏幕，解析度為1280x768，這樣的配置在更高端隨身聽中也不多見。

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-拆解-耳放模塊化設計

DX200的機身的主要框架和右側專門突出的操控區域的黑色支架有鋁CNC精密加工而來，背面的黑色背板同樣是鋁質裝配也非常精密。右側和頂部專門將按鍵和調節音量的旋鈕進行了裝飾，小小的按鍵同樣是金屬材質，鍵程長度明顯易於操作，而且四個按鍵的一致性很好。右上角的旋鈕用來音量調整，和軟體的音量效果搭配，操作可靠。

介面：iBasso DX200在機器頂部有一個USB Type-C介面，這好像是很多發燒友想要的？也符合DX200在硬體環節儘可能使用新型號新規範的風格。Type-C的USB介面可以提供充電和數據交換，實際測試DX200內置存儲空間的寫入速度也可以達到30MB/s左右。而在頂部，還有一個3.5mm的S/pdif同軸輸出，需要轉接線至RCA方便外接常用設備。

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-側邊按鍵

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-音量旋鈕

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-MicroSD卡槽

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-頂部介面按鍵等

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-底部介面

而在底部是DX200的可更換耳放模塊，或者準確的說應該是可更換的模擬模塊。它下面有兩個3.5mm和一個2.5mm介面，3.5mm介面分別是耳機的非平衡輸出和Lineout，而2.5mm是4pin的平衡耳機輸出。耳機模塊內部的模擬元件晶元表面字樣被打磨。

軟體與操控：iBasso DX200使用Android6.0核心的操作系統和基於Linux開發的Mango兩個操作系統，兩個操作系統可以互相切換。從使用來看，Mango也支持觸摸操作，播放器方面的功能完整，不過少了很多動態切換效果，觸摸後的反饋也生澀一些，滑動操作滾動界面等效果會非常初級。

Android6.0在強大的處理器下達到了我們見到過隨身聽中最為流暢的效果，這並不令人意外。值得一提的是，在2GHz RK3688八核心Cortex-A53，2GB內存下，網頁瀏覽器，QQ音樂之類的第三方應用變得真正可用。Android系統下的普通應用的體驗要比使用RK3188的播放器有很大的提升。

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-曲庫管理界面

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-音樂播放界面

在DX200的Android系統下，進入系統主界面左下角有一個特別的音樂播放器LOGO[iBasso品牌logo]的標識，它不同於放於桌面的app圖標，而是以一個特別定義位置的小插件的漂浮存在，說明iBasso的設計還是蠻有想法。進入播放器後，可以看到我們下面的一些截圖。

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-參數設置界面

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-參數設置界面-增益高低選項

DX200的音樂播放器軟體整體設計風格和自家之前的設計保持一致，能夠使用大個頭按鍵的就會盡量提高屏幕的使用率。不過，在進入曲目列表後，點擊要播放的音樂曲目，它會切換到一個全屏的播放界面後才播放，這多少有點讓人覺得點擊後的響應時間有點長。也正是因為同樣原因，很多操作有全屏界面的動態切換，會覺得響應時間稍長一點點。

在音樂播放界面下，iBasso一直使用屏幕邊沿觸發的方式切換功能菜單。就是說手指從屏幕邊沿外向內滑動來觸髮菜單。在播放主界面下，左往內滑動是進入了曲庫管理相關界面；而右往內滑動是進入了播放相關參數設置界面。曲庫界面如圖所示，不做說明。

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-參數設置界面-數字濾波器選項

下面來看看相關參數設置。這裡有耳機輸出的增益，高低選項。均衡器的開關和多組參數設置選項。比較有趣的是濾波器設置選項。在V2.0下，數字濾波器的名稱還為英文，據說最新的版本固件[V2.1]已經做了漢化。我們看到了曾經在MatrixAudio的Es9028PRO解碼器上見過的ESS官方提供的7個數字濾波器選項。這裡除了Fast和Slow Roll-off與Linear、MinPhase組合出來的四個數字濾波器外，ES9028PRO還可以提供的Brickwall Filter、Hybrid Fast Roll-off Min Phase Filter和Apodizing Fast Roll-off Linear Phase Filter.點擊數字濾波器每一項的右側小箭頭，如圖所示，iBasso還提供了不同濾波器下脈衝信號的不同振鈴特徵的波形圖，這個設計細節必須點贊。

如果在參數設置界面繼續滾動頁面有系統相關信息和一個時間定時器的界面。時間定時器可以手動選擇自動關機的時間，不過在系統設置裡面iBasso沒有提供自動關機或深度休眠的時間選項。為什麼要做這個？因為無論飛傲還是iBasso，在Android系統下的息屏休眠狀態下的能耗控制都比較一般，純待機大概也需要消耗每小時超過1%的電量。避免這樣無謂損耗的辦法，只能像飛傲那樣——自動關機……

小結：iBasso DX200在強大的處理器，更大尺寸更高解析度更好顯示效果的屏幕支持下，以及Android6.0系統軟體基礎上，整體觸摸操作效果比主流乃至更高端的隨身聽產品都要更好，在界面的快速滾動，滑動操作，多點觸摸精確度上同樣領先。對於第三方app的支持，在Android隨身聽中終於達到了可用或者說讓大家樂於使用的程度。這方面要大幅度領先於RK3188平台的播放器。小小的不足是，在息屏喚醒，以及有全屏切換的觸摸操作後，機器的響應時間還是有點長。

硬體配置與相關功能

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-拆解-Rockchip RK3368 8核心Cortex-A53

下面我們從iBasso DX200的拆解來看看它的內部結構和相關硬體實現的功能。從拆解來看，DX200因為配置了大屏幕而帶來了較大的機身，所以內部空間也允許安放一塊比較大容量的鋰離子聚合物電池，電池標稱容量為4400mAh/3.8V。

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-拆解-內置64GB eMMC存儲

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-拆解-2GB LPDDR3內存

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-拆解-無線網路模塊

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-拆解-XMOS x-Core晶元

DX200的主板布局如圖所示，主控晶元上文談到是瑞芯微的RK3688處理器，而旁邊有64GB的Flash提供內部存儲空間，系統內存為2GB。在無線網路模塊方面，DX200可以支持5G頻段的Wifi，支持802.11ac/n/g/b，這個配置在隨身聽中同樣屬於高配置。在信號強度良好的前提下，5G頻段Wifi支持其實對DLNA下播放高清音頻有很大的作用[雖然理論帶寬2.4G的802.11n已經足夠，但實際使用還是5G的更穩定，有線LAN更好]。

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-拆解-ESS ES9028Pro DAC晶元x2

在DX200主板靠一側可以看到放了兩顆ESS的ES9028PRO DAC晶元，而DAC輸出的模擬部分則在子卡上完成，不知道是不是在主卡上DX200就沒有設計相關模擬部分電路了。在時鐘基準晶元上，iBasso官方稱DX200使用的是Accusilicon[友情提示，官網拼寫錯了]的高精度晶振。 請求的圖片不存在

不過在USB功能方面，DX200則比較直接的使用了最新的XMOS X-core UX208晶元，配合Thesycon的驅動實現USB DAC的功能。這個功能下的音質測評我們將在下一篇測評中談到。由於模擬輸出部分的運放晶元被打磨，所以如圖所示，看看就好。DX200的Lineout和3.5mm非平衡耳機輸出，均提供了3Vrms的電壓輸出，而2.5mm平衡輸出提供了6Vrms的電壓輸出。

在如上硬體系統支持下，DX200可以提供最高PCM 32bit/768kHz和DSD256的解碼，在USB DAC模式下同樣可以達到這個標準。而在常見音頻格式的支持方面，似乎沒有必要詳細介紹了。但目前V2.0版本固件不支持2GB以上單個文件的FLAC的分曲功能。

DX200的與眾不同之處再次由強大的性能所匹配，DX200在V2.0以後固件支持DST壓縮的SACD-ISO格式。

DST的SACD-ISO文件一般是大尺寸內含了雙聲道和多聲道兩套音軌的SACD原盤文件，所以在目前隨身聽乃至台式ARM核心的數字播放器上都很少能夠提供支持解碼的。即便在X86處理器的電腦上去播放DST格式的SACD-ISO，也很容易看出來CPU佔用率以及不同音效卡USB驅動程序不同，帶來的解碼和響應速度的不同。確實需要消耗不小的系統資源。而DX200是可以提供DST格式ISO解碼的，不過在V2.0固件下播放DST的SACD ISO時切換歌曲偶爾會略有卡頓，幾率不高。

客觀測試

在客觀測試中我們對DX200的耳機輸出和線路輸出Lineout進行無負載信號分析，使用RMAA測試結果與頻率掃描光頻譜分析結合的方法。本文測評只對耳機輸出部分和模擬輸出部分進行測評，而下一篇測評再來看看數字部分的表現。由於DX200有多組數字濾波器可選，所以下面會列出兩列RMAA測試成績。首先，Fast Roll-off Linear Phase是最佳理論測試結果，另外還放了Brickwall和Slow Roll-off Linear Phase作為參考。左右兩列RMAA測試成績，左側一列是耳機輸出下三種濾波器對比。右側一列是耳機輸出和Lineout下同為Fast Linear濾波器的結果對比。

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-頻響曲線@HPOut

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-頻響曲線@HP/Line out

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-雜訊分布@HPOut

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-雜訊分布@HP/Line out

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-動態測試@HPOut

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-動態測試@HP/Line out

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-總諧波失真@HPOut

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-總諧波失真@HP/Line out

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-互調失真@HPOut

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-互調失真@HP/Line out

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-分離度曲線@HPOut

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-分離度曲線@HP/Line out

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-頻率掃描@HPOut

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-分離度測試@HPOut

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-頻率掃描96kHz@HPOut

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-頻率掃描DSD@HPOut

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器-分離度頻率分析@HPOut

從實際測試結果分析來看，DX200的客觀指標都有很好的表現，作為ESS系列的DAC晶元，一般都可以做到接近理論值的客觀成績。而幾組濾波器的差別主要體現在相位失真，脈衝信號瞬態的振鈴表現不同，在常規失真度表現上是看不太出來的。

主觀聽感

在主觀聽感測試中，我們使用盡量多的耳機作為參考。不過主要使用AKG K701、K812，飛利浦SHP9500、Vsonic GR07X、GR07C，Westone W4R等作為參考。森海塞爾HD800、HIFIMAN HE1000作為輔助參考。而這次對比的對象當然少不了飛傲的X7+AM3模塊，不過我們還選擇了音質更好的享聲M1Pro作為參考。

FiiO 飛傲 X7 攜帶型智能音頻播放器AM3耳機功率放大器模塊[平衡輸出模塊]

SOUNDAWARE 享聲 M1 Pro[Esther] 攜帶型音頻播放器

愛科技 AKG K812 頭戴式耳機

Vsonic 威索尼可 GR07X 入耳式耳機

整體印象：iBasso DX200的聲音風格舒展而又有很好的控制力，這種控制力在隨身聽產品中屬於很好的水平，優於飛傲X7+AM3的平台，雖然在搭配大耳機時如HD800，還無法表現出和優秀的台式設備那樣從容，但在便攜音源中，DX200在大動態大聲壓下的舒展而細膩，尤其是中高頻以上部分，已經達到了很高水平。這種水平和M1PRO相當，領先於其他我們測評過的設備，例如飛傲X7+AM3，AK380，甚至金菊花PawGold等。

高頻表現：iBasso DX200的聲音風格表現出了柔和而從容的一面，由於這是第二次聽到ES9028PRO的設備，所以這樣的風格在我們意料之中。與ES9018S系列的各種產品相比，ES9028PRO的DX200的高頻即便在客觀測試性能最好，聲音最硬的Fast Linear數字濾波器下，也要比X7+AM3的高頻更為舒展，而且還要柔軟一些。搭配W4R、GR07C這樣比較直白偏硬的高頻，DX200可以表現出良好的控制力和舒展的一面。對比幾組濾波器，可能Apodizing這組的中高頻會最為柔和，而又不失細節。

DX200的聲音風格明顯更為適合低阻抗頭戴式大耳機，對於SHP9500、K701更為適用，在DX200下這兩款耳機的整個高頻可以表現出很好的狀態，聲音不再生硬，而變得明顯鬆軟。當然，K812在DX200下表現也很不錯。它不但擁有鬆弛的聽感，而且ESS家的DAC當然不缺少非常細膩的細節。DX200並沒有像ES9018S系列產品那樣去刻意強調極高頻的延伸，高頻和中高頻以及整體聲音也更為一致。

與暖聲且擁有很好時鐘晶元的享聲M1PRO相比，DX200的高頻素質和細節肯定不落下風，而在中高頻部分的風格也非常相似。它們的控制力，瞬態的速度，聲音密度和柔和舒展的聽感[在Apodizing濾波器下]變得很相像。不過在小耳塞下，M1PRO會表現的聲音更為溫暖一些，中高頻瞬態會更慢一點，而DX200的整體層次更為豐富，解析力更好[請注意，這裡再不是ES9018S時期的拔高高頻帶來的細節豐富的聽感了]。而在K812之類的大耳機上，DX200更為細膩均衡的一面要超越M1PRO.

中頻表現：DX200的中頻風格同樣溫和而均衡，這種均衡應該是ES9028PRO家族所帶來的？中頻鬆弛而又有足夠好的細節和大動態的支撐力，同時即便在非平衡輸出下DX200也搭配K812和K701的表現也令人滿意。這種溫潤的表現，基本上不可能在ES9018S或同代產品上感受得到，不過之前測評的谷津Q-m是個例外。與飛傲X7+AM3相比，X7這套組合還是太像大多數ES9018S作品，相對會比較生硬的表現出解析力的優勢，只有在很容易驅動的耳機搭配較低增益的耳放模塊時會表現出柔和的一面[AM1或AM2下]。相對來說，X7+AM3的中高頻部分會更為突出細膩感，但也會相對突兀。

而DX200可能更像M1PRO，而且是更為細膩的M1PRO，雖然它在中頻偏低部分的厚度要弱於M1PRO，但在整個中頻的控制力和柔和聽感則風格接近。這也和之前測評Matrix Audio設備有接近的風格。這種風格在GR07系列上會讓聲音表現不那麼緊，不過更大優勢可能是搭配頭戴式耳機，尤其是K812時。DX200更像是一個加強一點的M1PRO，中頻立體，動態表現在便攜設備中優秀。大動態下的控制力和表現出不緊不慢的瞬態，更超越了以往測評過同類隨身聽平均水平。當然，對於K701、SHP9500下表現也有不小優勢[相對其他隨身聽]。

低頻表現：DX200的耳機輸出低頻同樣有不錯的控制力，整體風格和中頻銜接均衡保持一致。中性風格和均衡風格下，低頻沒有明顯修飾和突兀的地方，和M1PRO的暖聲相比，DX200的中低頻的口味可能要更為均衡一些，而M1PRO會稍稍厚一些，有修飾感。無論使用DX200的哪一個數字濾波器，低頻的風格都不至於暴力或生硬，整體控制力在隨身聽中表現一流。搭配K812時控制力表現也令人滿意。不過一直沒有談到的HD800，其實HD800在DX200的非平衡輸出下低頻已經有些偏少。

平衡輸出表現：DX200的平衡輸出驗證由於我們手中的小耳塞支持平衡輸出的不多，所以驗證可能不夠全面。小耳塞平衡輸出使用GR07X來驗證，但其實這款耳機搭配DX200的非平衡輸出已經足夠好了。而平衡輸出搭配HD800的話，DX200的耳放對付高阻抗HD800，雖然整體風格和細節要比飛傲AM3的好得多，但是表現還是不能發揮HD800耳機真正最好狀態。但從風格來說，DX200的平衡輸出仍然保持了柔和穩健的聽感，中高頻以上部分舒展而均衡，中低頻的控制力相對非平衡輸出肯定會有進一步的提升，根據不同耳機風格可能會覺得有所收緊，但細節和大動態控制力、聲音層次會有一定的提升。

不同數字濾波器的表現：我們在MatrixAudio的ES9028PRO解碼器測評中談到過ES9028PRO上新的三個數字濾波器的表現。而在DX200上如果搭配耳機，我們對劍使用Apodizing這組濾波器去聽人聲或者中高頻為主的有音樂，因為它可以提供最為舒展和細膩的中高頻，人聲表現也相當柔和鬆弛。對於AKG系列的耳機來說，更是非常適合。這種聽感在厚度上稍稍弱於M1PRO，但在細節上卻優於M1PRO。而Brickwall的數字濾波器在比較小動態柔和的音樂下會顯得有點糊，但是大動態大聲壓的音樂時，則會顯得很有力量感，推薦體驗一下。其他幾組濾波器不做特別說明。

第一篇測試總結：iBasso DX200隨身聽從主控ARM核心的處理器到無線網路，從內存到內置存儲，從操作系統到各類應用程序的體驗，從屏幕到符合觸控的UI設計，都表現出了強大的硬體和軟體很好的配合帶來的高出同類產品[觸摸屏隨身聽]的實力。而ES9028PRO DAC的出現讓聲音表現比以往ESS產品更為均衡，中高頻的銜接，高頻的舒展柔和和豐富的層次，大動態下控制力，這都很容易超過大多數ES9018S所在一系列的產品。雖然新數字濾波器的加入帶來了可玩性，但其實在最為講究客觀指標的數字濾波器設置下，DX200的聲音同樣是柔和而細膩的。單從耳機輸出表現以及整體操控來說，iBasso DX2000 5888元的售價已經很有競爭力，對於飛傲X7來說是很大的威脅。

在聲音表現方面，除了平衡輸出對付高阻抗頭戴式耳機時仍然顯得控制力明顯不足外[也好於同類產品]，其他方面和不同耳機搭配都有令人非常滿意的表現。想想DX200惟一的不足可能是Android系統下待機功耗還是太高，需要設置一個自動關機來避免這一消耗。一周之後我們會發布USB DAC、S/Pdif以及Mango操作系統下DX200表現的測評報告。