我們發表的論文都是有錯的

轉載自：科學網 | 楊建軍

今天下午收到期刊編輯一份郵件，提示對將要刊出的論文進行出版前校對。晚上就忙乎好一陣子，看著期刊編輯重新編排好的清清爽爽的論文，一邊感慨出版編輯的不易，一邊又對出現的諸多錯誤直犯嘀咕，本來好好的，被重新一整，又平生很多問題。再看看投稿系統中，密密麻麻的評審及修稿記錄，又自問，真有必要這樣么？真想給期刊和編輯們提一個混蛋的建議，今後作者按格式提交的稿子，如果評審覺得可行，直接發布得了，不要修，不要改，不要編，不要校，大家都省心省事。然後，整理了一堆校對意見，希望所有的錯誤被消除了。其實是不可能的！

搞定此事後，無意在手機上看到果殼網的一條推送，題目就嚇人一跳：《Nature》編輯說：在《Nature》上發表的一切都是錯的，乍一看，還以為自己看花了眼。

《Nature》編輯：Henry Gee

講這話的人，Henry Gee，確實是《Nature》的編輯，而且是生物科學的Senior Editor，他本人也是一名科學家，博士畢業於劍橋大學。居然有這種領悟，砸飯碗的節奏啊！且聽他怎麼解釋：

有科學家說科學就是新的宗教，真理就是它的上帝。我很生氣，所以我在衛報上寫了個文章。科學不是關於真理的，它是關於懷疑的；不是關於確定性，而是關於不確定性的。宗教才整天說不容懷疑的真理。但我覺得很多科學家忘了這一點。我說過一句話讓我同事們都特別擔心：「我們在《自然》上發表的一切都是錯的」。我很為這句話感到驕傲，但同事都怕得要死。我其實想說的是，我們發表的所有東西，都只是對現實的近似。將來肯定有人會作出更好的東西。

如果我們在《自然》上發的都是絕對正確的話，我們很快就沒工作了，很快就把所有的東西都發現了。但是我們知道那句老話：你知道的越多，就越意識到自己的無知，就像論文里總是出現的那句話一樣，「這項研究提出的新問題比回答的舊問題更多」。

這個狡辯，我覺得在理！既然《Nature》的編輯這樣說，那是否可以推論：對於更普遍的期刊，和更廣泛的論文，我們發表的論文都是有錯的？就我自己的經驗，這句話成立，論文發表後，總能發現她的不完美，或者多了不該多的，或者少了不該少的，亦或，完全是扯淡。雖然，當初非常以為那是真理！

碼幾條壓題的話：

1、不要總期望你發表的是真理，只要你夠滄桑，你終將明白一個道理：那些毋容置疑的真理，其實是沒有發表價值的。提出極具挑戰且看似荒唐的東西，並由時間去打磨成真理，那才了不起。

2、科研工作者似乎可以坦然一些。論文發表中，犯錯誤沒什麼不好意思的，因為大家都在犯錯。但是，且但是，科學發表中，你得誠實地犯錯，你得足夠認真，你得提供足夠的相關信息來證明你的誠實。

3、看來，科學發表中，抓小辮子很容易。動輒站在道德的制高點，喊打喊殺，真的沒意思。也不可居高臨下，瞎指亂點，信口雌黃。從錯誤中發掘有價值的東西，比在錯誤中尋找垃圾的東西，可能更重要。(生物易構 | 更人性的生物化學試劑採購平台 -www.bioeg.cn-)

點擊閱讀原文購買Science、TIME等國際雜誌合刊，也可通過公眾平台自定義菜單「雜誌訂購」即可購買。

-END-