如何評價王允這個人
外戚宦官內訌的節目以同歸於盡的結局而落幕,但是在三國的歷史舞台上,不是曲終人散,而是曲終人未散,新的曲目才剛剛上演。舞台還是那個舞台,布景還是那些布景,道具還是那些道具,台詞也是大同小異,無非爭權奪利,你死我活這一套,唯一變化的就是演員又換了一茬人。隨著軍閥的登場,混亂一發不可收拾,愈演愈烈,外戚宦官的同時消失不是禍亂的終結而是天下大亂的預演,地方割據才剛剛拉開序幕,這才是你方唱罷我登場!
外戚宦官時代結束,後起的地方軍閥董卓登台,又很快在新一輪的內訌中被謀殺,他栽在了以王允為首的士大夫手裡。文人士大夫集團在兩漢的歷史上似乎並沒有形成一股強大的政治勢力,只是附在皇家這張皮上的毛,地位不是很高的,所謂「倡優蓄之」。當然,這可能指的是單純做學問的學者,不是所有的士人。士人登堂入室的,形成的勢力也是不容小覷,足可以影響政局的走向,對歷史的發展起著積極的作用。
在兩漢的歷史上,尤其到了後漢,士族已經形成,並且對政局起著決定性的影響。但是兩漢的歷史舞台上畢竟還是外戚宦官在唱主角,尤其權臣這個角色一直是由外戚在扮演,士人集團最多就是伴舞團。而將士人推到台前並使他們真正的形成一股政治勢力的卻是宦官,具有諷刺意味的是,宦官不是故意要當這個幕後的推手,而是在打壓士人的過程中陰差陽錯地將士人推上歷史的舞台,純屬偶然!
士人即知識界的代表,是社會的先進力量和健康力量。古代的文人雖然只能淪為帝王家的吹鼓手,不過什麼事也不是絕對的,帝王們或許能收買大部分士人,但是不管他們能調動多少社會的資源也做不到讓知識界整體墮落,一致唱讚歌。古代的文人也不是一味的為帝王唱讚歌,也有很多為蒼生說人話的,何況古代的專制帝王還是允許不同的聲音存在,以示開明,而容不得不同的意見就會被後世甚至被當時人所詬病。桓帝靈帝統治時期之所以被後世看作是中國歷史上的大黑暗時代,除了政治腐敗,更主要就是鉗制輿論。其實鉗制輿論跟政治腐敗是因果關係,說的簡單點就是,因為政治腐敗,所以鉗制輿論,鉗制輿論的目的就是不讓掌握話語權的士人批評腐敗的政治,其標誌就是兩次黨錮之禍。
後漢的朝廷的腐敗混亂表現在利益集團驕奢淫逸兼在驕奢淫逸之餘激烈的窩裡鬥上,作為代表社會健康力量的士人們自然就擔負起監督政府矯正社會歪風邪氣的責任,自然也成為了掌權宦官們的眼中釘,其實也就是皇帝的眼中釘,宦官有時候是按照皇帝的意思打壓這些人的,同時士人們不知不覺就捲入了利益集團窩裡斗的漩渦中。
當權的宦官對士人們打壓的越厲害,社會上對士人的同情就越多,反而讓他們的影響越來越大,成為了宦官集團和外戚都想拉攏的對象。但是宦官的名聲太壞,士人們恥於跟這些人同流合污,當然就被外戚拉倒他們的陣營里。士人外戚聯合對付宦官最具有代表的一次就是陳藩竇武謀殺宦官未遂反被宦官殺了。這次竇姓外戚覆滅了,還有新的外戚替代,但是士人們又遭到了宦官新一輪的打擊,不過這並不意味著士人們永無出頭之日了,而是為他們積累下了更多的政治資本。果然,董卓進京,知道收買人心首先要拉攏士人。為此董卓不僅為陳藩竇武平反,還啟用了很多黨錮之禍受到株連的士人,這一招對穩定局勢起到很大的作用。如果董卓不是一再胡作非為,未必就不能成為安定天下的人。可惜在當時的地方實力派中,董卓只是個軍閥,很以做個土皇帝為滿足,以為發了財就是享受,有了權力就無所不能了,高興怎麼來就怎麼來。因為董卓腦子中根深蒂固的土匪思想,所以註定了他不能進入大時代角逐的主場賽。
王允也是受過黨錮之禍牽連的士人,由幹練的地方大員成為新朝廷的重臣。可以說他在董卓控制下的長安朝廷里應該是頗受看重的,他能在比宦官時代更黑暗的長安朝廷里取得董卓的信任,足見其智謀與才幹,然而他並沒有成為安定天下之臣。本來在聯合呂布除掉董卓之後,王允是繼軍閥之後第一個登上三國歷史的舞台最前台的士人,他是有機會成為大漢王朝士人中權臣的第一人。但是結果卻是王允在除掉罪大惡極的董卓後,不僅沒有成為安定天下第一人的權臣,甚至正是他那道不肯赦免西涼軍的其他將領的命令,導致西涼軍更大規模的叛亂,加劇了天下混亂的局面,使得他本人也成了比何進董卓失敗更快的人物。王允的失敗在於其狹隘偏激,不改其文人性格,太過於情緒化。
亂後初定還有太多的不確定因素,但是王允對待董卓的部將跟何進袁紹對待宦官有異曲同工之妙。何進袁紹認為,凡是宦官都該死,王允也認為,董卓親信部將都不該赦免。結果因為何進和袁紹個人的一時好惡導致整個局面不可收拾,而王允也是因為他個人一時的好惡,同樣導致更大的動亂。情緒化的結果就是,一竿子打翻一船人,殊不知,世界上根本就沒有一個群體是鐵板一塊的;宦官里有親皇家的,有親外戚的,也有同情士人的,甚至還有黃巾軍的人。同樣,西涼軍的將領也不是個個天生壞胚,不過是大家在一個集團里生存。不管是什麼樣的集團,但是一旦這個賴以生存的集團散了,大家都會尋新的出路。俗話說樹倒猢猻散,樹既然倒了何必將猢猻趕緊殺絕,非要逼散了的猢猻再聚在一起,何況西涼軍根本就是一群狼。何進袁紹的錯誤就在於,將宦官都當成待宰的豬崽,以為只要搞定何太后宦官就是捆著的豬。王允的錯誤也差不多,以為西涼軍將領都是喪家犬,以為狼沒了窩就成了落水狗了,還在幻想著痛打落水狗,狼就闖進家門來了,落水狗沒打成,自己反而成了狼嘴裡的肥羊!
※如何評價王菲這個人?
※如何評價陳道明這個人
※怎麼評價王菲這個人?
※如何評價鹿兆鵬這個人?
※怎麼評價薛之謙這個人?
※怎麼評價鄭爽這個人?
※該如何評價王莽其人?
※如何評價王菲這個人呢?這個人到底是什麼樣的人,不配演唱!
※怎樣評價徐志摩這個人?
※同時代的宋朝人如何評價王安石?這個人真的有那麼可惡嗎?
※郭沫若這個人怎麼樣?他兒子這樣評價!
※陳宣帝陳頊的是個什麼樣的人?後世如何評價他
※如何評價胡亥這個人,他是否真如歷史書中所說的那樣殘暴不仁?
※孫立平:歷史將會如何評價我們這代人?
※禿髮傉檀是怎樣的人 歷史如何評價禿髮傉檀
※張柏芝這個人怎麼樣?韓雪是這樣評價的!
※蘇天爵為什麼能與包拯齊名?如何評價蘇天爵這個人?
※寧靜評價鄭爽:就是一個小朋友 別的藝人是如何評價鄭爽的
※李光洙是怎麼樣的人?趙寅成這樣評價他