隱藏在三國背後的驚天陰謀

｜品論｜

隱藏在三國背後的驚天陰謀

首先說說今日文章的兩位主角的背景：

水鏡先生司馬徽簡介

司馬徽(?—208年)，字德操。潁川陽翟(今河南禹州)人。東漢末年著名名士，精通道學、奇門、兵法、經學。有「水鏡」之稱。司馬徽為人清雅，有知人之明，並向劉備推薦諸葛亮、龐統。其才華始終未得施展，一生湮沒不彰。三國軍事家司馬懿的叔父。

司馬懿簡介

司馬懿(179年-251年)，字仲達，漢族，河內郡溫縣孝敬里(今河南省焦作市溫縣)人。三國時期魏國傑出的政治家、軍事家，西晉王朝的奠基人。

這兩位名仕均姓司馬，三國史上並沒有說過他們兩有什麼親戚關係，但是根據分析和推測，這兩位名仕極有可能來自同一個家族——司馬家族，並且這個家族很有可能就是三國連年戰亂的始作俑者。

可能性包括以下四個方面

一、

三國在歷史中的獨一無二

縱觀整個中國史，是一個統一與戰亂交替出現的歷史。但是三分天下的獨特局面僅在東漢末出現，其餘割據史均是多個國家連年混戰或者一家諸侯獨大最終一統天下，多國混戰比如春秋戰國、唐朝後的五代十國等，在短時間內一家人一統天下的例如漢高祖、唐太宗、明太祖等。

也就是說，三分天下的歷史是唯一的，究竟是什麼原因造就了這段獨立的歷史？答案可能就是天意和人謀。

雖然歷史容不得假設，但是為了說明問題，我們不妨按照正常的歷史發展規律作出以下推論：曹操打敗最強大的敵人袁紹過後，統一北方，眾所周知古代中國的人口集中在黃河流域，南方地區是尚未開墾的貧瘠之地，南方的人口、經濟、名門望族與北方完全不是一個數量級的。說白了曹操已經問鼎中原，佔據天時、地利、人和，南方的吳國覆滅僅在旦夕之間，吳國內部一片主張投降之聲。按正常的劇本就是，吳國要麼直接投降，要麼負隅頑抗最終十年之內天下盡歸曹魏所有，魏武帝建立魏朝，中國又進入穩定的時代。

但是真實的走向卻是一個草鞋劉備在拜訪了當時的「水鏡先生」司馬徽後，尋得了「卧龍鳳雛」，異軍突起，建立蜀漢政權割據一方，鼎足之勢成矣。

在這中間，諸葛亮的《隆中對》為劉備規划了所謂「荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。」的根據地，無疑起了非常大的作用。而諸葛亮卻是司馬徽先生舉薦的。所以三足鼎立之勢從表面上看是劉備、諸葛亮、孫權、魯肅、周瑜等一干人等人為操縱的獨一無二的歷史，但其實這背後極可能隱藏著司馬家族的驚天陰謀。

二、

水鏡先生和晉國之祖的親緣關係

《重修太史廟記》碑文記載：「司馬子長（註：司馬遷）四柱為甲寅、戊辰、庚午、丙戌，壽七十三歲，卒於丙寅年九月初四日。有二子，長臨，字與仲；次觀，字何求。史通，臨之孫也。莽為安漢公，封史通。史通避莽亂，偕逢萌居嵩陽。『司馬徽』正臨嫡派，今子孫或在洛陽，同姓；或在襄陽，馬姓。觀之『八世孫為懿』，傳帝十五葉，辟劉宋之禍，去司返高門。又有女為楊敞夫人。敞後傳帝二世，前五代終始，皆子長之裔也。而觀裔司馬君實，與臨裔司馬徽，皆別有不朽，以德不以位……」

翻譯過來就是司馬徽和司馬懿都是司馬遷的後代，是八代以內的親戚，按照親緣關係，司馬徽應該是司馬懿的叔父。看背景，兩人都是河南人，住所禹州到溫縣的距離也僅為165公里，他們之間是可以通過書信有效交流的，「司馬」這個姓是比較稀有的姓氏，加之司馬懿和司馬徽又是老鄉，三國之前諸侯混戰，全國人口銳減至不到800萬人。這就更增加了司馬懿和司馬徽有血緣的可能。

三、

水鏡先生舉薦「卧龍鳳雛，得此一可得天下」

眾所周知，司馬徽有個「好好先生」的綽號，與人為善，遇事含糊其辭，從來只說好。

可是在當時種田的諸葛亮的才學並不為人知，甚至周圍的人都以為他在吹牛的時候，水鏡先生卻在斷然拒絕了劉備的邀請後向他舉薦了「儒生俗士，豈識時務？識時務者在乎俊傑。此間自卧龍、鳳雛。」態度反常，措辭篤定，除了司馬徽傳說中的精通道學玄學，奇門八卦，能推測天下豪傑位置外，我們大可猜測

他，或者司馬家族其實一直在觀察天下大勢、調查各地人才。

老謀深算的水鏡先生之後說了一句看似非常不經意的話，卻暴露了其野心：「孔明雖得其主，而不得其時也！」該句話說明司馬徽其實從一開始就知道劉備和諸葛亮得不了天下，但他為什麼力薦諸葛亮、龐統給劉備？如果他早預料到了三國鼎立的場面，他不可能不知道三足鼎立後給人民帶來的是連年戰亂，無數家庭都將飽受生離死別的痛苦，中國國力也將因內鬥逐漸衰弱，可能導致外族入侵（這在晉朝後的「五胡亂華」的浩劫中得以應驗）。

那麼，為什麼作為高明之士的司馬徽敢冒著陷整個民族與不義之地的風險做出這個決定？難道他想做歷史的罪人？只有以下兩種可能：

1.司馬徽唯恐天下不亂，是個類似於尼採的瘋子；

2.司馬徽可以在三方割據中得利。

顯而易見，第二種是最說得通的。

四、

司馬徽、司馬懿投奔曹魏

據史料記載，建安十三年（公元208年）七月，曹操南征，劉琮率荊州降曹，司馬徽也為曹操所得，欲大用，惜不久病死。

而「三顧茅廬」發生在建安十二年(207年)，諸葛亮27歲時。由此可看出，司馬徽在諸葛亮出山後，毫不猶豫地投靠了曹操！那麼司馬徽拒絕劉備的動機就很耐人尋味了。我們推測司馬徽認為曹魏才是真正的明主，認為曹魏才是能得天下的人。

我們再看司馬懿的檔案：公元201年（建安六年），曹操招攬過司馬懿，但是他卻因為漢國國祚疲軟（當時曹操還在漢朝），稱病推辭。詐病是司馬懿的拿手好戲，後來又有他「詐病賺曹爽」的典故。

公元208年（建安十三年），曹操為丞相以後，使用強制手段辟司馬懿為文學掾。曹操對使者說，「若復盤桓，便收之」。司馬懿懼之，只得就職。曹操讓他與太子往來游處，歷任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主簿等職。

我們又需要提到一個人——郭嘉郭奉孝先生（170年－207年）。郭嘉是三國時期的第一謀士，在他死之前，司馬徽和司馬懿不能略其鋒芒，當時的局勢對於司馬家沒有任何機會可言。

哪知道天妒英才郭嘉英年早逝於207年，故公元208年司馬懿、司馬徽發現時機已至，半推半就之下出任職務。不得不說司馬得天下是有天時的幫助的。

從上面劃重點的時間線上，我們可以窺探到司馬家的苦心謀劃。按照理想狀況，當時司馬徽主內，掌管文官集團，司馬懿主外，擔任大都督；在推上劉備形成三分天下之勢後，只要等到曹氏衰微，天下就盡歸司馬氏所有。多麼好的如意算盤，可惜司馬徽身體不好於當年病逝。這時司馬家得天下的擔子就全在司馬懿一人身上。

司馬徽死後，司馬懿孤掌難鳴之下，儼然司馬家奪天下的遊戲難度瞬間由「普通」變為了「困難」，然而老奸巨猾的司馬懿致力培養後代，最終完成了這一壯舉，成為晉國之祖。

我們

還可以來看看司馬家野心另外的佐證。

赤壁之戰是三國史上舉足輕重的一戰，曹魏的失敗和孫劉聯軍的勝利直接導致了三分天下的局面。

三國的評書中說：赤壁之戰前，司馬懿在曹操身後，站在徐庶旁邊，觀察徐庶的表現。徐庶不語，司馬懿欲發表看法，徐庶搖頭，司馬懿便沒有說話。

以司馬懿的智商，所謂的反間計、連環計、苦肉計均不會逃出其法眼，雖然他當時官職不大，但是一向唯才是舉、廣納忠言的曹操是不會看不起他的發言的。他不道明真相的原因在於，他想看曹操輸。唯有曹魏輸了，司馬家才有希望一統天下。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！