俄國防部被打臉：美軍59枚戰斧有58枚命中44個目標

自1922年以來，俄國就以擅長創造和發明真理而著稱，這一傳統直到今天都沒有改變——比如毛子頂級院士公開表示殲20是抄襲自米格1.44的總體設計方案。

而在美國發動對敘利亞的巡航導彈襲擊以後，俄國防部第一時間就跳了出來，聲稱59枚導彈僅命中23枚，36枚下落不明。不過很快美國國防部就公布了消息，59枚導彈中，58枚均命中目標；而且第三方公司也利用解析度達到0.7米的衛星進行了打擊效果評估。

圖：44個目標

最終的結論是44個目標受到打擊，其中多個目標被多次打擊——特別是13個加固機堡是重點對象，受到了23次打擊。另外保衛基地的薩姆6防空導彈也被包括在打擊範圍以內，有6個單元被命中，1個被徹底摧毀。

俄軍國防部急不可耐的表態，本意是想在輿論上掩飾俄國在美國軍事打擊面前的弱勢和忍讓，並且表示一切情況均在俄軍掌握之中。這一點從後來俄國防部的後續表態——比如《俄國防部：S-400、S-300、鎧甲S-1為俄在敘提供牢固掩護》中，也能看出來。

然而俄羅斯這番表態，最終暴露的只是自己一向來極為低下的戰場打擊效果評估能力。這在歷史上就一直是俄軍的弱項——不過話說回來，如果以美國的作業水平為標準線的話，全世界也沒有第二個國家的打擊效果評估能力能接近及格的。

圖：美軍戰斧的打擊效果，非常精確

所謂的打擊效果評估，就是在對一個目標、或者一片區域進行火力打擊以後；發起攻擊的軍隊，要在儘可能短的時間內，準確的偵察目標區域的被打擊後情況；通過對比發起打擊的前、後變化，判定目標區域的真實毀傷概況，進而決定是不是要進行再一輪打擊，以及再一輪打擊的具體方案。

完整的打擊效果評估體系，涉及到的方面非常廣泛。它包括偵察衛星、各類偵察飛機帶來的空中偵察能力，也包括由特種部隊在內的地面偵察力量提供獨立的目標指引和打擊效果評估，同時還包括各種武器裝備本身的功能設計。比如後期版本的戰斧導彈，就能藉助數據鏈和彈載成像設備，同時完成戰場打擊效果評估。

圖：2006年以色列轟炸貝魯特機場，教科書級別的精確打擊

毫不誇張的說，打擊效果評估能力是現代戰爭上指揮水平高低的基石之一；沒有及時準確的打擊效果評估，在武器裝備的使用調動和火力分配上，沒有任何軍隊能實現高效率、高水平的指揮組織效果。精確探測、精確定位、精確摧毀、精確評估，是現代軍隊作戰能力的核心流程，缺一不可。

比如美國在科索沃戰爭結束以後的經驗教訓總結上就指出，航空兵和導彈運用上；平均每天有40次不必要的重複打擊，在最高峰的第86天作戰時，不必要的重複打擊達到160次。用一個最淺顯的比方來說，如果理論上能做到完全準確的打擊效果評估；那麼在現有的軍隊裝備和組織水平上，24小時內的攻擊作戰能力，就能憑空多出打擊40-160個目標的能力。

評估能力和打擊能力是相輔相成的環節；俄軍在打擊效果評估能力上與美軍的差距，也正是俄軍在打擊能力上與美軍的差距。毛軍國防部這次丟人現眼的打擊效果評估，非常值得中國警醒——我們自己的打擊效果評估能力在哪個層級？比毛子強多少？和美軍還有多大差距，如何追趕？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！