特朗普的59枚戰斧導彈：敲打阿薩德還是抽奧巴馬耳光？

本周四，美國使用59枚戰斧導彈空襲了敘利亞政府軍的沙伊拉特軍用機場。這次空襲已經過去了1天，很多細節已經浮出水面，其中很多內容還是非常值得回味的。

首先在空襲的成果上，就有不同的說法。美方聲稱總共發射了60枚導彈，其中1枚導彈在發射後失效墜海，剩下的59枚導彈擊中了機場的目標，摧毀了20-25架戰鬥機，這大概是敘利亞第7戰鬥機聯隊的20%的戰鬥機。另外這次空襲造成敘方6人死亡，其中包括一名准將。

而俄羅斯軍隊的發言人科納申科夫則給出了不同的看法。他表示美軍的戰斧導彈襲擊效能非常低，只有23枚擊中了目標，總共摧毀了一個原材料倉庫，一座訓練中心，一個軍隊食堂、6架米格-23戰鬥機和一座雷達站。另據一位俄羅斯電視台記者在被空襲現場報道，總共有9架戰鬥機被摧毀。現在媒體上瘋傳俄羅斯使用了干擾系統讓戰斧導彈準確度大大下降，不過還沒有確鑿的證據來證實這一點，俄羅斯軍方也沒有證實這一點。從現在來看，似乎俄羅斯公布的情況更詳細一些，畢竟俄羅斯在敘利亞受襲基地附近就有駐軍，而美軍是導彈轟炸，沒有空軍偵察。不排除美國未來公布更詳細的情況，例如衛星圖片。

俄羅斯公布的遭受空襲的現場照片

目前美國一些專家也在懷疑這次戰斧導彈打擊的效果，因為敘利亞政府軍並不是只有一個機場，因此敘利亞政府軍擁有繼續使用化學武器的能力，因此這也隱含著擴大軍事打擊的可能。

此外，有一個有趣的問題，就是俄羅斯是否在空襲之前獲得了美國的通知。美國五角大樓發言人傑夫戴維斯在官方聲明中聲稱，美軍通過軍事熱線在空襲之前通知了俄羅斯軍方，美方此舉是為了讓俄羅斯和敘利亞軍方人員的傷亡最小化。現在美軍在事前通知俄羅斯是確定的。但西方媒體曝光了一個很有意思的細節，就是美國通知了俄羅斯駐敘利亞軍隊，卻沒有美國政府官員通知俄羅斯總統普京。西方媒體此舉，顯然是為了在所謂的普京和特朗普的友誼中，紮上一根刺。

現在對於美軍這次空襲行動也有諸多猜測。例如，這次美軍空襲是警告阿薩德政權的象徵性行動，還是準備剝奪阿薩德政權使用化學武器的能力，亦或是掀起推翻阿薩德政權的行動，這都是未解之謎。

現在特朗普下令用59枚導彈空襲敘利亞政府軍基地，能否擊敗並推翻阿薩德政權還不知道，但美國媒體認為他肯定打敗了軟弱無能的奧巴馬。特朗普這次果斷的軍事行動，為自己加分不少。包括參議員麥凱恩、少數黨領袖舒摩甚至希拉里·柯林頓都支持特朗普的行動。美媒認為特朗普的打擊行動，足以證明當初奧巴馬政策的失敗。

在2013年8月，敘利亞古塔地區就發生了化學武器襲擊事件，造成1000多人死亡，比這次化武襲擊傷亡數字要大得多。當時奧巴馬稱敘利亞的化學武器襲擊已經跨過了紅線，但卻沒有採取軍事行動，當時奧巴馬並沒有對敘利亞發動軍事打擊，因為他認為對敘利亞政府軍發動導彈襲擊，可能會給阿薩德造成損失，卻無法消滅化學武器。如果美國發射了導彈而阿薩德政權卻依然存在，那麼後者就能夠成功地嘲笑美國。而且美國繞過聯合國發動攻擊，就要面臨輿論的譴責，這就會給阿薩德政權加分而不是減分。

2013年8月敘利亞古塔地區化學武器襲擊事件現場照片

在作出不打擊的決定後，奧巴馬告訴他的下屬很自豪。奧巴馬決定頂住一些盟友要求美國軍事介入敘利亞人道主義危機的壓力，而是通過國際協調來徹底銷毀敘利亞的化學武器庫存。美國、俄羅斯和敘利亞達成了一項交易。由敘利亞提供化學武器庫存的清單，然後在國際組織的監督下銷毀化武並拆除生產設施。

這項行動一度被認為是非常有成果的。在2014年底敘利亞稱所有的化學武器庫存都被銷毀，27個生產設施中23個被拆除。當年美國國務卿克里曾經宣布，敘利亞的化學武器已經100%的清除。然而美國媒體卻認為，2017年剛剛發生的化學武器襲擊事件，卻明顯證明敘利亞政府並沒有交出所有的化學武器。美國《紐約時報》引述專家表示，這次遇難者表現為呼吸困難，瞳孔收縮為筆尖大小，這明顯是沙林等神經毒氣導致的現象。此外，美國媒體還認為此前就有現象證明敘利亞政府並沒有銷毀所有的化學武器。2017年1月，美國財政部曾經宣布新一輪對敘利亞的經濟制裁，原因是該國在2016年使用氯氣進行攻擊。

其實筆者認為，一些美國媒體的判斷並不準確。奧巴馬銷毀敘利亞化學武器的方法，要比特朗普強得多。因為這59枚導彈即便是百分百命中目標，也不會銷毀敘利亞的化學武器，無論其屬於哪一方。但是特朗普卻用這59枚導彈，試圖證明自己對奧巴馬的高明，在軍事打擊之後，特朗普公開宣稱：敘利亞使用化學武器無視安理會決議，而且證明美國過去幾年以來試圖改變阿薩德行為的努力全面失敗而且敗的極為徹底。這打的是誰的臉，還不是奧巴馬的臉。

在美國媒體上，對特朗普的這一舉動卻普遍呈贊成態度，極大緩解了特朗普在媒體上的「困境」。這表明美國媒體甚至一些美國民眾的深層觀點：美國是例外的，是獨一無二的，堅持人權高於主權的軍事干涉主義，在國際上天然地享有任意發動軍事打擊的權力。在美國媒體眼中，奧巴馬形象是超過特朗普的，但奧巴馬卻顯得軟弱。奧巴馬一些政治正確的主張，儘管得到媒體的青睞，但吸引力遠不如特朗普來一次「想打誰就打誰」的軍事行動。說打就打，絲毫不弔聯合國，這才符合美國人心目中的「美國形象」。從這一點上，特朗普也從另一種形式兌現了競選承諾，即「美國優先」。這意味著，美國就是在世界政治、外交、經濟等各領域，想怎麼玩就怎麼玩，既當裁判員，又當運動員。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！