《嫌疑人X的獻身》：對非原著粉還算友好，但並不出色

3月31日同日上映了三部電影：《非凡任務》、《綁架者》、《嫌疑人X的獻身》，看了後面兩部。

一部老徐（徐靜蕾）執導，一部蘇有朋執導，同屬於犯罪題材，一部以動作為主打，一部以懸疑為主打。

對比之下，我覺得老徐的《綁架者》更高一籌。

作為蘇有朋的第二部執導作品，《嫌疑人X的獻身》乃是由日本懸疑推理作家東野圭吾的同名小說改編而成，依舊延續了蘇有朋以小說為基礎改編拍攝的風格，利用原著的粉絲來作為電影觀眾的基礎。

《嫌疑人X的獻身》作為一部非常出名的推理小說，在國內有著不少的讀者粉絲。

很抱歉，我沒看過。

同時，這部小說先後被改編拍攝成了日、韓、中三版。

對不起，日韓兩版也沒看過。

那麼《嫌疑人X的獻身》是否對非原著粉友好？又是否讓非原著粉看得好呢？

一、推理

電影的故事劇情上，明顯側重在了「推理」上。

對於殺人真兇是誰，電影在中間部分就已經說出來了。而之後整個故事的走向，基本就是石泓與唐川之間的較量。

既然中間部分就說明了殺人真兇，又何以來推理？

「看似是幾何問題，其實是一個函數問題。」

片中石泓這句非常經典的話才是點明了整部電影的秘密所在，看似已經告訴你真兇是誰，其實另有隱情。就像電影中，石泓通過偽造現場來轉移警察視線一樣，電影也在通過這樣的方式，來轉移觀眾的推理方向。

後半部分的劇情著重在了石泓與唐川的較量上，我們可以看見高手過招之間，那種你來我往、驚心動魄的節奏不斷刺激著你的神經，這就是推理電影想要帶給你的觀影效果。

二、質量

在推理的效果上，《嫌疑人X的獻身》做得還算不錯，但其他地方就不盡如人意了。

作為蘇有朋的第二部執導作品，顯然在鏡頭的把控上對比起之前的《左耳》有了不少進步，整個電影的風格設定陰暗昏暗、增加了幾處空境等等。但是在鏡頭的轉換上依舊顯得倉促，過渡銜接並不自然。

在演員的演技上，張魯一奉獻了一個非常好的形象，一身老久外套、一臉鬍渣、低垂的眼瞼、佝僂的身子都將一個帶有抑鬱傾向的中年理工宅男表現得非常貼切。

但王凱飾演的唐川就太過警探范兒了，一身陽光正氣的樣子顯然與一個精通數學樣子的教授搭不上邊，眼神里跳躍的目光也沒有一絲精鑽於科研的數學家風範。

至於林心如，感覺她的演技還是演驚悚片比較合適。

再者，蘇有朋對於人物的感情處理得並不好。

年輕時候的石泓與唐川原本一好好的友情給硬生生演成了基情，尤其是年輕時的唐川看石泓的眼神，要多愛憐有多愛憐。

再有就是石泓與陳婧之間的感情無法自圓其說，前半部分石泓對陳婧的態度是一種朦朧的愛戀，而到了後面卻成了報恩。當兩人在監獄裡相遇的時候，那場幾乎糟糕到極點的對哭戲徹底讓兩種感情攪和在了一起。

三、漏洞

另外，電影里有兩處明顯的漏洞。

首先，最後的追車戲裡羅淼給唐川打電話，但是唐川在開車一直沒有接，這顯然是一個明顯的錯誤。耳朵上戴著藍牙耳機，卻還能毫無反應地開車？是藍牙壞了還是耳朵壞了？藍牙壞了你戴著是為了耍帥嗎？

最明顯的錯誤，就是林心如母子倆殺人後還會害怕。拜託！前夫都強行闖入你們家要性侵你們母女倆，你們反抗失手殺了他，那是屬於正當防衛，最多也就是個過失致死罪。有這麼必要擔心嗎？當媽的沒法律常識，上中學的女兒也不知道嗎？

看到這裡的時候，我不由得聯想到了前不久被廣泛議論的於歡辱母案。

於歡辱母案的過程與結果想必大家已經清楚了，對於法庭判處於歡故意傷害罪顯然是有失公允的。在整個事件過程中，對方人多欺少，並且有明顯的侵害行為，在這樣的情況下，於歡如何不能算作是正當防衛？

司法公義，不是一味地以案件的量做標準，更應該關乎於倫理情景。試問，在十多個健壯男子對一對母子進行侮辱、毆打、限制人身自由，還有誰不會情急反抗？

強盜進你家門洗劫沒關係，可你反擊殺人就是你的錯？這樣的強盜邏輯真的能服眾嗎？

還有就是故事的氛圍上也變了有些奇怪。

在看到少年唐川目視石泓的片段和爬山到小河邊，石泓拿斧子給唐川砍柴的兩場戲上，影廳里的觀眾不少都被看得哈哈大笑，整部電影凝重懸疑的氛圍瞬間在這一刻成了逗逼戲。蘇有朋明顯對於整部電影的風格節奏缺少十足的掌控力。

總體來說，蘇有朋版的《嫌疑人X的獻身》只能是勉強及格，但比不上老徐的《綁架者》。

一、劇情指數：★★★★★

二、主演指數：★★★★

三、視覺指數：★★★★

四、配樂指數：★★★

五、創新指數：★★

六、推薦指數：★★★

（每個指數滿分為7顆★）

（文/冷子墨）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！