說說三藩之亂那些不為人知的事兒，削藩為何成為康熙一生的敗筆？

三藩之亂，是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。

清廷入關後對付李自成農民軍和南明政府的反抗，明朝的降官是可以藉助的力量。後來，駐雲南的吳三桂、駐廣東的尚可喜、駐福建的耿精忠等藩王已經形成很大的勢力。其中吳三桂勢力最大，不僅在經濟上是中央政府沉重的負擔，而且威脅到清政權。

1673年（康熙十二年）春，康熙皇帝作出撤藩的決定。吳三桂首先於這年11月殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出「興明討虜」，將矛頭指向朝廷。吳三桂軍由雲、貴而開進湖南，幾乎佔據湖南全省。進而佔據四川，四川官員紛紛投降。福建、廣東、廣西、陝西、湖北、河南還有台灣的明鄭等地都有漢宮、漢兵和少數民族上層人士，一些地區的農民、奴僕都迅速響應。

吳三桂在湖南沿江布置防禦工事，不敢再向北發展，康熙帝抓住機會調整戰略、安排兵力。

他首先堅決打擊吳三桂，而對其他的反叛者卻實行招撫，通過分化力量而孤立吳三桂。軍事上僅以湖南為進攻的重點，同時能夠充分信任漢將，這樣就鼓舞了朝廷軍隊的士氣。

在耿精忠、尚之信歸順清廷之後，吳三桂於1678年（康熙十七年）在衡州稱帝，立國號周，建元昭武，大封諸將。其實這時的吳三桂已到了窮途末路。他積鬱而死後，將所謂的「帝位」傳給孫子吳世璠。

1681年（康熙二十年）冬，清軍進入雲貴省城，吳世璠自殺，歷時8年的三藩之亂被平定。對於清廷來說，是確立穩定的皇朝統治的標誌。

背景

三藩指清初吳三桂、耿精忠、尚可喜三位藩王所轄藩鎮。清朝初年，由於清朝統治者力量尚不足以直接控制南方各省，因此將漢人降將有功者分封管理在一些南方省份：吳三桂封平西王，鎮守雲南，兼轄貴州；尚可喜封平南王，鎮守廣東；耿仲明封靖南王，死後，其子耿繼茂襲封，鎮守福建。上述三方勢力合稱三藩。三藩在所鎮守的省份權力甚大，遠超過當地地方官員，並可掌控當地軍隊、稅賦等。

三藩的建立和其勢力的養成，是清廷利用明朝降將平定及鎮守南方的結果。清廷入關之後，因為八旗兵力不足，為了對付農民起義軍和南明小朝廷的反抗，不得不依靠明朝的降官降將充當前驅，從事招撫及武力鎮壓。在明朝 降將中，以孔有德、耿仲明、尚可喜、吳三桂四人替清朝出力最大，所以均受封為王。他們所率領的軍隊成為八旗以外的重要力量，在滿清入關後為其效盡犬馬之勞。經過二十年的鬥爭，堅決抗清的農民軍失敗了，南明的腐朽政權也垮台了。這時清廷把八旗基本力量放置在北方，以保衛京師及駐防各重要城池，而南方就暫讓給吳三桂等去鎮守。吳三桂駐雲南，尚可喜駐廣東，耿精忠（耿仲明之孫）駐福建，這樣便形成了三藩。三藩之外，還有一個孔有德。但是孔有德在同農民軍李定國作戰時失敗自殺於桂林，其子也被李定國所殺，所以無人襲封，僅有一女孔四貞嫁給孫延齡，清廷即以孫延齡為將軍代領其眾，駐守桂林。

擁兵自重

三藩各擁重兵，久據數省。平南、靖南二藩各有兵力十五佐領，綠營兵各六七千，丁口各兩萬；平西王所屬兵力五十三佐領，綠營兵一萬二千，丁口數萬。吳三桂功高兵強，四方精兵猛將多歸其部下。清廷又擢升其部將王輔臣為陝西提督，李本深為貴州提督，吳之茂為四川總兵，馬寶、王屏藩、王緒等十人為雲南總兵。三藩勢力幾及全國之半。

吳三桂初鎮雲貴，清廷曾准予便宜行事，雲、貴督撫全受他節制，所除授文武官員，號稱「西選」，「西選」之官幾遍各地。當時有「西選之官遍天下」之說。順治十七年，雲南省俸餉九百餘萬，加以粵閩二藩運餉，年需兩千餘萬。鄰近諸省挽輸不足，則補給於江南，致使清朝財賦半耗費於三藩。吳三桂自恃勢重，益驕縱，踞明桂王五華山舊宮為藩府，增崇侈麗，盡據明黔國公沐氏舊庄七百頃為藩庄，圈佔民田，迫令「照業主例納租」，並「勒平民為余丁」，「不從則誣指為逃人」。又借疏河修城，廣徵關市，榷鹽井，開礦鼓鑄，壟斷其利，所鑄錢，時稱「西錢」。吳三桂專制雲南十餘年，「日練兵馬，利器械」，暗存硝磺等禁物。通使達賴喇嘛，互市茶馬，蒙古之馬由西藏入雲南每年數千匹。他遍布私人於水陸要衝，各省提鎮多有心腹。部下將士多李自成、張獻忠余部，勇健善斗。其子吳應熊為額駙，朝政巨細，可以旦夕密報。於是，吳三桂自以為根蒂日固不可拔，朝廷終究不會從他手中奪去雲貴。

耿精忠襲封王爵後，縱令屬下奪農商之業，「以稅斂暴於閩」，縱使其部下「苛派夫役，勒索銀米」。又廣集宵小之徒，因讖緯有「天子分身火耳」之謠，妄稱「火耳者，耿也。天下有故，據八閩以圖進取，可以得志」。

尚可喜在廣東令其部屬私充鹽商，又私市私稅。廣州為對外通商口岸，「每歲所獲銀兩不下數百萬」。尚可喜對清廷比較效忠，但年老多病，將兵事交其子之信。尚之信素性桀驁，橫暴日甚，招納姦宄，布為爪牙，罔利恣行，官民怨恨。又酗酒嗜殺，常在其父面前持刃相擬，所為所行，日益不法。至此，三藩各據一方，互通聲氣，廣布黨羽，實際上已成為割據勢力。

矛盾眾多

以往史學界對三藩之亂眾說紛紜，或者認為它是一場「清廷與其『老牌奴才』之間的『大火併』」，或者認為它是明清之際民族矛盾的繼續和發展。因此，需要對三藩之亂的性質再做一些分析和考察。

三藩在變亂後發布的檄文中，指斥清朝統治者「竊我先朝神器，變中國冠裳」，聲稱要「共奉大明之文物，悉還中夏之乾坤」，這正是利用了當時的社會形勢，反映了當時的社會矛盾。

經過

清廷撤藩

康熙帝決定撤藩三藩。早在順治死時，吳三桂擁兵北上入祭，兵馬塞途，居民走避，清廷恐吳三桂生變，命其在城外張棚設奠，禮成即去。康熙帝親政數年，深知朝廷中外之利害和前代藩鎮之得失，曾說：「朕聽政以來，以三藩及河務、漕運為三大事，夙夜厪念，曾書而懸之宮中柱上。」康熙六年，吳三桂以目疾請解除總管雲貴兩省事務，以相試探。康熙帝命吳三桂將所管各項事務交出，責令雲貴兩省督撫管理。雲貴總督卞三元、提督張國柱、李本深合詞請命平西王仍總管滇黔事務。康熙帝以照顧吳三桂身體為理由，予以拒絕。

1673年（康熙十二年）三月，平南王尚可喜疏請歸老遼東，留其子尚之信繼續鎮守廣東。經戶、兵兩部和議政王貝勒大臣集議，認為如果尚之信擁兵留鎮廣東，跋扈難制，康熙帝遂詔令盡撤全藩。吳三桂和耿精忠得知不能自安，在同年七月先後疏請撤兵，以試探朝廷意旨。經戶、兵二部確議，吳三桂及所部五十三佐領官兵家口應俱遷移。疏下議政王大臣會議，大學士索額圖、圖海等多以為三藩不可遷移。惟有刑部尚書莫洛、戶部尚書米思翰、兵部尚書明珠等力請徙藩。康熙帝再命議政王貝勒大臣及九卿科道會同確議，畫一具奏。諸王以下所見不一，仍持兩議。康熙帝考慮到藩鎮久握重兵，勢成尾大，非國家之利；又以為吳三桂之子，耿精忠諸弟都宿衛京師，諒吳、耿二人不能發動變亂。遂下令三藩俱撤還山海關外。

吳三桂、耿精忠疏請移藩，實迫於形勢，並非本意。吳希冀朝廷慰留，如明代沐英世守雲南之先例。及撤藩命下，愕然失望，遂與其心腹聚謀，暗中部署兵馬，禁遏郵傳，只許入而不許出，並勾結他省舊部，又與耿精忠聯絡應和，準備叛亂。康熙十二年八月清廷命禮部侍郎哲爾肯等赴雲南，戶部尚書梁清標等赴廣東，吏部侍郎陳一炳等赴福建，各持敕諭，會同該藩及督撫商榷移藩事宜。九月，清廷命陝西總督鄂善總督雲南軍務，寧夏總兵官桑額提督雲南軍務。此時吳三桂與其黨正日夜加緊密謀。侍郎哲爾肯、學士傅達禮等既至雲南，催促起行。吳三桂表面拜詔，而屢遷行期，反謀益急，而難於舉兵之名。欲立明朝後裔以號召天下，但緬甸之役及殺害永曆帝無可自解；欲行至中原據腹心之地舉兵，又恐日久謀泄。是年十一月，吳三桂起，殺雲南巡撫朱國治，拘捕了按察使以下不順從的官員，發布檄文，自稱「原鎮守山海關總兵官，今奉旨總統天下水陸大元帥，興明討虜大將軍」。佯稱擁立「先皇三太子」，興明討清，蓄髮，易衣冠，傳檄遠近，致書平南、靖南二藩及各地故舊將吏，並移會台灣鄭經，邀約響應。雲南提督張國柱、貴州巡撫曹申吉、提督李本深等隨吳三桂反。雲貴總督甘文焜在貴州聞變，馳書告川湖總督蔡毓榮，急走至鎮遠，被副將江義以兵包圍，甘文焜自殺，三藩之亂由此開始。

自1673年（康熙十二年）十一月二十一吳三桂起兵叛亂。至1681年（康熙二十年）十月二十九吳世璠自殺，清軍進入昆明，三藩之亂歷時八年。其演變過程，大致可分為三個階段。

起兵江南

1673年（康熙十二年）十一月至十五年四月。戰亂不斷擴大，吳三桂兵出三貴，進據湖南澧州、常德、岳州、長沙；清軍雲集荊州、武昌、宜昌，但不敢渡江攖其鋒。孫延齡叛於廣西，羅森、鄭蛟麟、吳之茂叛於四川，耿精忠叛於福建，台灣鄭經渡海進兵福建漳州、泉州和廣東潮州，提督王輔臣又叛於寧羌，擊殺清陝西經略莫洛。四方震動，人心動搖。康熙帝欲親征，經議政內大臣密議諫止。清軍東征西討，顧此失彼。隨後尚之信又叛於廣東，總督、巡撫俱附之，清廷增兵兩江。

天下響應

清政權統一大陸後，民族矛盾在全國範圍內依然普遍存在；階級矛盾這時已成為社會的主要矛盾；統治階級內部矛盾也繼續存在。因此，當吳三桂剛一舉起反清旗幟，明皇室以及鄭經集團、部分漢宮、漢兵和少數民族上層人士，一些地區的農民、奴僕都迅速做出反應。

此外，三藩舉起反清旗幟後，四川的幾個土司、苗民、察哈爾蒙古布爾尼、青海墨爾根台吉等少數民族也相繼響應。

相持階段

1676年（康熙十五年）五月至十七年七月。以王輔臣敗降平涼為轉機，形勢向有利於清軍發展。隨後，因鄭經部爭據福建漳、泉、興、汀等地，耿精忠腹背受敵，倉促撤兵請降。尚之信也相繼投降。孫延齡又被吳世璠殺於桂林。於是，清軍集中兵力進逼長沙、岳州，吳三桂聚眾固守。兩軍在江西吉、袁二州、廣東韶關、永興和廣西梧、潯二州及桂林等湖南外圍要地反覆爭奪。清軍將帥每多觀望，曠日糜餉，在軍事上仍處於相持階段。

平定雲南

1679年（康熙十七年）八月至二十年十月。1673年（康熙十七年），年已七十四歲的吳三桂在衡州稱帝，國號大周，但未能改變叛軍的困境。同年秋，吳三桂病死，形勢陡變。叛軍無首，眾心瓦解。其孫吳世璠繼承帝位。清軍趁機發動進攻，從此叛軍一蹶不振，湖南、廣西、貴州、四川等地逐步為清軍攻陷。但馬寶、胡國柱等叛軍仍困獸猶鬥，節節頑抗；滿洲將帥仍多遷延，以致時逾兩年，清軍才進逼雲南，康熙二十年底，圍攻省城昆明。吳世璠勢窮自殺，餘眾出降，三藩之亂終告平定。

影響

清廷在平叛戰爭結束後，沒收藩產入官充當軍餉，撤藩回京師。除吳三桂部調往邊區站、台服役外，其餘各部重新編入八旗。福州、廣州、荊州派八旗兵駐防，廣西、雲南派綠營兵鎮守，徹底消除了藩鎮制。此外，這次平叛戰爭的勝利，意味著受「三藩」割據之害的人民的解放，給這些地區的社會經濟的恢復和發展提供了必要的條件，從而有利於邊疆和內地經濟、文化的交流。之後，又於公元1683年滅亡了台灣的明鄭政權。至此徹底消滅了南明的抗清實力。從此有組織的反清復明運動不復存在。此後，清廷才開始從事行政和財政經濟的調整改革，然後致力於解決邊疆問題。

爭議

康熙盲目「撤藩」引發災禍

由於康熙盲目的做法把吳三桂逼上了絕路。被逼上了絕路的吳三桂絕對不會束手就擒。歷時八年的「三藩之亂」開始了。

所以說，康熙皇帝「撤藩」的做法是錯誤的。其實，不僅如此，如果從中國歷代強盛王朝撤藩的歷史來看，康熙此舉，也是十分冒險的。如果康熙皇帝多讀一些歷史書，他就會發現，大清以前的歷代強盛王朝，其實都存在著如何撤藩的問題。武力撤藩，都會給國家帶來重大的損失，給人民帶來巨大的災難！

清軍在戰爭期間的暴行

不提與康熙尚無關係的揚州十日、嘉定三屠，只說康熙在平定三藩時，清軍對平民的屠殺，從許多記載來看也是相當驚人。

《清史稿.王騭傳》里記載的王騭在康熙的上疏中說「四川禍變相踵，荒煙百里，臣當年運糧行間，滿目創痍。自蕩平後，修養生息，然計通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之眾」。這個時期四川人口的損失，平民的死亡顯然和清軍是脫不了干係的。

其實不僅是四川，其他相關地區也遭受類似的厄運，比如江西百姓遭受屠戮的數量就不少，康熙十八年，瀏陽縣知縣曹鼎新說「自甲寅吳逆倡亂，……以至王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分，老幼死於鋒鏑，婦子悉為俘囚，白骨遍野，民無噍類」。

這裡說的就更明確了「王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分」，聯繫到清軍一向有屠殺平民的傳統，再加上清朝方面的官員也不會故意抹黑清朝自己，所以這類記載的真實性是沒有疑問的。

評價

這次平叛戰爭的勝利，清除了地方割據勢力，避免了一次國家大分裂，有利於多民族統一國家的鞏固和發展。同時中央集權制力量得到加強，提高了抗禦外敵的能力。

吳三桂等人發動的起事，雖然打出了「興明討虜」的旗號，贏得了不少漢人和對滿清朝廷心懷不滿的人支持，得以在短短的時間內席捲長江以南地區，但由於他曾經親手引清軍入關，親手殺害永曆帝，實乃無以自圓，所以並未得到大多數人的支持。再加上其根本目的在於搞分裂割據，起事諸將皆為其朋黨，吳三桂一死，登時土崩瓦解。所以其失敗是必然的。

康熙能夠以史為鑒，認真吸納歷史的經驗教訓，首先制定一個比較完整詳細的撤藩計劃和被撤藩的藩王的待遇安排等等，歷時八年的「三藩之亂」本來是可以避免的。