吳三桂和施琅，誰是民族英雄而誰又是漢奸呢？

施琅是清初著名將領。早年，他是鄭芝龍的部將，順治三年隨鄭芝龍降清。不久又加入鄭成功的抗清義旅，成為鄭成功的得力助手、鄭軍的重要將領，積极參与海上起兵反清。後因微嫌與鄭成功發生矛盾，施琅再次降清。他先後擔任副將、總兵、水師提督，參與清軍對鄭軍的進攻和招撫。施琅率領清軍渡海東征，鄭克塽率臣民降清。施琅因功授靖海將軍，封靖海侯。從施琅的經歷可以看出，他的一生就在明清之間反覆，先是抗清，再降清，又抗清，再降清，最後攻克台灣，滅了他的舊主鄭氏。

吳三桂先是任明山海關總兵，抗清第一線，後引清兵南下，進入北京，之後一直作為清兵的先鋒官，下湖廣，進四川，入雲貴，攻緬甸，用弓弦勒死南明永曆小皇帝，因功被清廷封為平西王。後因康熙削三藩，起兵反清，自立大周皇帝，未幾病死。吳三桂一生也是在明清之間反覆，抗清，降清，再抗清，和施琅差不了多少。

這二人的歷史評價卻有天壤之別。吳三桂是鐵定的漢奸，幾百年來，無論是正史、野史、戲劇、小說，都是一個反面人物，沒有引起任何爭議。吳梅村的一句「衝冠一怒為紅顏」更把他反派的形象給臉譜化了（當年吳三桂曾以千金贖買吳梅村的《圓圓曲》，可見吳自己歷史地位和形象的擔憂）。但施琅則不然，起初歷史書僅正面宣傳鄭成功擊退荷蘭殖民者「收復」台灣的事迹。

正是由於吳三桂的降清，打破了李自成、殘明、滿清之間的平衡，天平的砝碼倒向了滿清一方，所以吳三桂就成了引狼入室拱手，將華夏文明讓給外族的漢奸賣國賊。到了施琅時代，天下大局已定，全國除了台灣，所有疆土都歸於清政府，而偏安一隅的鄭氏集團，就成了分裂國家的割據勢力。所以，施琅與鄭氏之間的戰爭，不再具有華夷之別的文化意義，而是統一與反統一，分裂與反分裂的鬥爭。施琅自然就成了掃平割據勢力，實現國家統一的民族英雄。

（本文為作者原創嚴禁轉載）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！