為什麼說魏延子午谷奇謀，有很大機會能成功？

諸葛亮五次北伐，其中兩次出祁山，均無功而返，北伐終未成功，在北伐期間，大將魏延提出「子午谷奇謀」，諸葛亮因為覺得太冒險，沒有採納。很多人說，子午谷奇謀肯定不能成功，魏國不是沒有人才，肯定會在子午谷埋伏兵馬，那樣，魏延的兵馬就會全軍覆沒。魏延的子午谷奇謀，真的沒有機會成功？我覺得有很大機會成功。為什麼這麼說呢？

先看魏延的子午谷奇謀，是怎麼說的？是在什麼時候提出來的？《三國志 魏延傳》記載：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

魏延的子午谷奇謀，應該是在諸葛亮第一次北伐的時候提出來的，魏延建議諸葛亮說，給他一萬兵馬，五千進攻，五千運糧，與諸葛亮在潼關會師，就像當年韓信那樣。諸葛亮覺得非常冒險，沒有接受魏延的建議。

有人說子午谷奇謀根本不能成功，理由是魏國人才多，肯定會在子午谷埋伏兵馬，甚至重兵把守，這樣，就算蜀漢兵馬不全軍覆沒，也會被困死在秦嶺裡面。而諸葛亮之所以不採用子午谷奇謀，就是覺得沒有一點點把握，所以，不願白白葬送魏延的一萬兵馬。

魏延的理由是，夏侯楙鎮守長安，夏侯楙是魏主的女婿，是個官二代，草包一個，又膽小又沒有智謀，我魏延帶五千人，五千人負責運糧，不出十天就能到達長安，如果夏侯楙聽說我的五千兵馬到了，肯定會嚇跑，不戰而逃，長安城中，只有御史和太守，不足為慮。丞相你帥大軍從斜谷來，就能佔領長安了。

《三國志》注引《魏略》記載：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。

有人說，夏侯楙雖然沒有智謀，是膽小鬼，不代表其他人沒有智謀，也是膽小鬼，比如司馬懿就是老謀深算，怎麼能不在子午谷派兵防守呢？

要知道，這時候司馬懿還沒走上前台呢，諸葛亮第一北伐，對手是魏國大將曹真和張郃，司馬懿這時應該沒有掌握兵權，就算他能提出建議，夏侯楙能聽他的嗎？夏侯楙是防守長安的主帥，不是司馬懿，以夏侯楙的性格，他能聽司馬懿的嗎？

魏延的分析很有道理，用兵貴在出奇制勝，魏延鎮守漢中近十年，漢中穩如泰山，魏延的能力自然不差，加上魏延身經百戰，深通戰法，既然能提出子午谷奇謀，肯定是經過深思熟慮研究過的，不可能是信口開河，也不可能是玩冒險，如果玩冒險，那漢中是兵家必爭之地，地處蜀漢和魏國前沿，早就守不住了。

魏延率一萬人馬突然殺到長安，猶如天降，夏侯楙這樣的草包，看見魏延大軍來了，肯定害怕，不戰而逃。

就像後來的鄧艾偷渡陰平，率幾千人，穿越七八里無人區，到達江由，本來士卒都餓的快死了，沒有馬，也沒有戰鬥力了，江由守將馬邈這小子卻不戰而降，鄧艾一下子獲得後勤補給和戰馬，然後繼續率軍進攻，致使劉禪投降，蜀漢滅亡。

《三國志 鄧艾傳》記載：冬十月，艾自陰平道行無人之地七百餘里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。先登至江由，蜀守將馬邈降。

如果江由守將馬邈不降，鄧艾幾千人，就算不困死，不餓死，沒有戰馬，怎麼打仗？怎麼攻城？蜀漢軍以騎兵衝殺鄧艾餓的半死不活的步兵，那還不跟切菜割草一樣？絕對是全殲鄧艾軍。

在如此冒險，沒有把握的情況下，鄧艾偷渡陰平成功了，魏延的子午谷奇謀，未必就失敗吧？

再說了，魏延的把握比鄧艾的大，起碼魏延安排了五千人專門運糧，提供糧食，有糧食就成功了一半。

魏延作為久經沙場的大將，有豐富的作戰經驗，鎮守軍事前沿漢中十年，漢中固若金湯，魏延難道會打無把握的仗？

魏延率兵走子午谷，諸葛亮率主力走祁山，魏國肯定會集結大部分兵力去抵擋諸葛亮大軍，在子午谷未必會防備，諸葛亮的主力進攻的越猛烈，子午谷魏延就走的更安全，諸葛亮大軍吸引魏國主力的注意力，能打的曹真肯定會去抵擋諸葛亮，就算魏國在子午谷設伏，以魏延的能力，除了曹真和司馬懿，有誰能抵擋？司馬懿這時應該是靠邊站，還沒有兵權呢！正好是個好機會。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！