敘利亞動蕩的根源分析，這只是諸侯博弈的縮影！

有人問我，敘利亞的戰爭究竟源自哪裡？筆者只想說，敘利亞問題只是當今國際大國博弈的一個縮影，美國的亞太再平衡戰略一直沒有停止過，並且美國一屆屆政府也是在朝著曾經的輝煌一直在努力。如果有人還記得烏克蘭危機，比較一下就會發現，二者有很多相似之處。首先參與的主體國家涉及都是西方國家和俄羅斯。其次是都受到了西方國家的政治和經濟手段干預。

正如大家所看到的敘利亞現狀一樣，西方國家從一開始就是反對敘的，而俄羅斯則持相反態度。如果不是恐怖組織的加入，那麼敘利亞問題要比現狀分析起來容易的多。事實上，有一種現狀不能忽視，那就是從2011年之後，敘利亞的矛盾中心已經超過了各方的控制範圍，現在的衝突中心已經開始逐漸向打擊「伊斯蘭國」靠攏。對於西亞的埃及、伊朗等國也對俄羅斯出兵敘利亞都是持歡迎態度的。這個撇開不論，之後的這段時間敘利亞衝突應該看成是以美國為代表的西方陣營和俄羅斯之間的矛盾。

目前的中東局勢，海灣六國可以說從伊拉克戰爭結束後，基本上就是西方的實際控制產物了。至於敘利亞，基本是俄羅斯對接中東的一個大門，實際上敘利亞也是僅有的這樣一個可以稱之為俄羅斯中東大門的國家。按照中東國家的利益來看，除了一直和美國唱對頭戲的伊朗，就沒有和俄羅斯能夠算是相互幫助的了。以色列、土耳其……這些國家恐怕俄羅斯指望不上。不難想像，俄羅斯支持敘利亞也是情理之中的事情。

在西方陣營看來，阿薩德必須下台，從美國一連串的50多枚戰斧式巡航導彈就可以瞥見西方國家的態度。而俄羅斯方面可以不在乎誰哪個政權上台，但絕不能時聽從於西方國家的政權。所以俄羅斯也算是退無可退，畢竟美國這些年來的亞太再平衡戰略擺在那裡，針對誰那是路人皆知。美俄不會正面衝突，所以才有了敘利亞之中的兩國較量。俄羅斯的底線就是確保敘利亞不淪陷為西方國家的附屬，俄羅斯要保證進行地中海的大門始終打開，這是戰略和各方面條件所必需的。

到安理會上兩國的互不相讓，再到玻利維亞拋出的「莫須有」言論，美國還是要顧及世界各國的看法。如今世界正在向多元化格局靠攏，沒有任何國家可以在利益共同體分離出來，所以長遠來看，敘利亞的問題能不能解決，到底要看各方的協調能不能達成一致了。安理會需要介入到這場矛盾之中來，發揮應有的角色，世界的發展必須建立在和平之上，解決敘利亞問題的關鍵，就要看安理會能不能協調一下各方勢力的利益，讓各方都能有一個可以接受的條件。由此看來，這條路依舊是任重而道遠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！