劉邦VS劉備：差距有多大，若位置互換，劉邦能否奪得天下？

劉邦何許人也？大家都知道。劉備是誰也？不說大家也知道。這爺倆之間隔著四百多年，的出生和經歷基本相同，甚至連志向也一樣，都想統一中國，可是最終的結果為何是劉邦成功了，而劉備卻最終倒在了前進的路上?

劉邦是地痞無賴出身，早年做過亭長，這是個芝麻綠豆大的小官，大體上相當於人民公社時期的大隊(由幾個村組成)隊長，工資少得可憐，而他又好吃懶做，貪酒好色，窮得叮噹響，連老婆都娶不起。除了醇酒美姬，他最愛的就是交朋友，不管三教九流，投脾氣就可以，黑白通吃。至於志向，有次看到秦始皇的車駕儀仗，不由心生羨慕：「大丈夫當如是也!」大概這時候，心中有了干大事的想法。

再說說他的後人劉備，即便《三國志》作者陳壽，也認為，他和劉邦很相似，「先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。」，劉備少年時失去父親，以賣草鞋打草席維持生活，15歲時才由叔父劉元起資助進學堂識字讀書。可是，劉備「不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服……少語言，善下人，喜怒不形於色。好交結豪俠，年少爭附之。」至於志向呢？他和夥伴玩耍時，曾指著院里大桑樹說，長大後一定要經常乘坐像那桑樹一樣的「羽葆蓋車」，這種車可是皇家御車。

劉邦起兵時是47歲，花了約七年做了皇帝。劉備23歲起兵，花了38年時間，鍥而不捨終於建立蜀漢帝國。這時他已六十一歲了，比劉邦當皇帝還大六歲。相同一點是，兩人一樣的不太會打仗，雖然屢戰屢敗，最終也算成功了。

說起來起兵時，劉邦確實比劉備好一點，好歹當過鄉級幹部（亭長），可劉備起兵前只以賣鞋謀生。但有一點不同的是，劉備讀過幾天書，相對比而言，對知識分子的禮遇，比起多次向儒生帽子里撒尿的劉邦，真是強多了，三顧茅廬就可以看出來。

所以有人說，兩人若換個位置，劉備一定不比開創四百年大漢江山的劉邦差，而劉邦則一定比不過劉備，理由：說不定劉邦忍不住又會向諸葛亮的帽子里撒尿呢？劉備既然能用諸葛亮、龐統、關羽、張飛等人，同樣能用蕭何、張良、韓信、樊噲等人，完全可以打敗有勇無謀的項羽，一統天下。

但小編看來，固然有這種可能，換成劉邦穿越到三國時期，如果處在劉備的位置，絕不會讓關羽大意失荊州，完全有可能消滅曹操、孫權，一統天下。因為劉邦的流氓作風比劉備的意氣用事更加老辣。

在個人性格上，壞孩子劉邦從小就不務正業，調皮搗蛋，又性格開朗，豁達大度。是個標準的外向性格。而劉備以賣草鞋為生，年輕時艱苦生活使他不如劉邦那樣豪放外向，而更講義氣，更擅交際，結下關羽張飛這樣的生死之交。

在用人方面，劉邦擅長權術，把文臣武將駕馭得遊刃有餘，他手下文有蕭何、張良、陳平等，武有韓信、彭越、樊噲等。劉備用人更看重感情投資，他手下文有諸葛亮、龐統、法正等，武有關、張、趙、馬、黃、魏延等。關張是他的結拜兄弟，趙雲也親如弟兄。諸葛亮更是他三顧茅廬請來。

劉備的陣容似乎比劉邦的陣容更為強大，為什麼成就遠不及先輩呢？

原因之一就在於劉邦比較理智，劉邦在項羽威脅要烹殺他爸爸的情況下冷酷地說分他一碗肉湯，而劉備容易被感情沖昏了頭腦，因為關、張被害失去理智，不顧興復漢朝大業攻打東吳，導致功敗垂成。

此外還有一點，劉備有時表裡不一！不論處理事情上，還是用人方面。比如表面求賢若渴，唯才是舉，然而骨子裡卻按照感情親疏來用人，關羽張飛有時飛揚跋扈，是有目共睹的，相比而言，馬超這類人沒完全得到重用。在謀士方面，諸葛亮更是一家獨大，和他齊名的鳳雛龐統也僅僅是一個配角，後來糊裡糊塗丟了姓名。

因此，如果說劉邦在亂世之中是真小人，那麼劉備就是一個偽君子。