岳飛並非因情商低而被秦檜殺害，他只是不會處理與一種人的關係

最近熱播的一部電視劇有一學者型官員在評價岳飛時說，岳飛死於情商低。這個說法一時大火，大家議論紛紛，許多人還附和這一說法，其實這個說法根本是一謬論。岳飛情商並不低，但是跟一種人共事時情商的確低。

岳飛剛出道，很猛，百萬軍中取上將首級如探囊取物，宗澤說，你的確猛，誰都沒你強，但你剛喜歡野戰不行，不是萬全之計。然後給了岳飛一卷陣圖。岳飛毫不領情，直接回絕了，說道，先布陣後開戰那是一般人打法，我打仗沒套路，全靠感覺。宗澤說，你說得對小岳。

岳飛跟王彥渡江北上，突遇大量金兵，王彥不敢往前走，岳飛親自帶人奮力死戰，大敗金兵。糧食吃完後找王彥借，王彥不給，岳飛沒有糾纏，乾脆深入敵後，持一桿丈八長槍殺死金軍統帥，隊伍於是安全。他也覺著跟王彥合不來，再次投奔宗澤門下。敵人大軍壓境，張俊和劉光世想跑，趙構命岳飛前去救火，岳飛此時眼睛有病，而且很厲害，不能見光見風，但是一接詔書，立馬東上，還沒去敵人就撤了。趙構很高興，敵人撤了我也不咋地高興，但是諸位將軍知道尊敬朝廷，我很欣慰。岳飛得罪張浚，回家給母親守孝，趙構多次下詔讓岳飛復職，岳飛不聽。趙構於是派欽差大臣搭個草廬住在岳母墓旁，住了六天，岳飛起身前去跟趙構請罪，趙構嘉言安慰。

金人揚言歸還被侵佔的河南之地，岳飛說，金人反覆無常，和平來的沒這麼容易，宰相謀國不善，恐被後人嘲笑。秦檜一聽，心懷怨恨，從此跟岳飛結下樑子。趙構寫了關於曹操諸葛亮羊祜三人的事迹賜予岳飛，岳飛在後面寫了一些心得體會，單獨把曹操罵為奸賊，秦檜知道後特別怨恨。

岳飛大敗金兀朮，準備一舉收服中原失地，但是秦檜一天發了十二道金字牌讓他班師。岳飛哭著說，十年之力，廢於一旦。岳飛回去後，馬上跟趙構辭去兵權，趙構不許，岳飛從給母親守孝的草廬出來去見趙構，趙構親切慰問了他，岳飛拜謝而已。張俊在軍中比岳飛資格老，但是岳飛後來居上，張俊很不爽。秦檜準備陷害韓世忠，岳飛得知這個消息派出快馬通報了韓世忠，韓世忠直接找到趙構說明情況，秦檜大怒。

秦檜派人陷害岳飛，岳飛請求解除兵權，擔任了一個給趙匡胤看廟的閑職，其實已對秦檜沒有威脅，可是秦檜一定要置岳飛於死地，派岳飛的手下王貴誣告岳飛謀反，最終在證據不足的前提下將岳飛殺害。岳飛禮賢下士，溫文儒雅同書生，每次辭官都說，這都是大家的功勞，我什麼都沒做。然忠憤激烈，議論持正，不挫於人，卒以此得禍。最後這句話是岳飛之死的關鍵，岳飛壯懷激烈，義正言辭不給人台階下，最終因此得罪秦檜等小人，被害至死。

這是作者不厭其煩從岳飛傳裡面摘錄的所有關於岳飛情商的記載，大體對岳飛為人有個輪廓。岳飛的確是個不善於隱藏和控制自己感情的人，慷慨激昂壯懷激烈，為人正直有啥說啥毫不避諱，比較情緒化。換言之，性情中人。對於一個將帥來說，真性情容易與將士們打成一片，畢竟大家過的都是刀口舔血的日子，有個與自己生死與共的統帥是多麼幸福的事情。但是岳飛作為一個政治家，尤其是成熟的政治家而言，的確還有不足。

我百度了一下低情商的表現，是這麼寫的：自我意識差，沒有自信，無確定的目標，也不打算付諸實踐，嚴重依賴他人，說話和做事時從不考慮別人的感受，經常大發脾氣，處理人際關係能力差，應對焦慮能力差，生活無序，愛抱怨。總喜歡為自己的失敗找借口，推卸責任，做事怕困難，膽量小。心理承受能力差，受不了一點打擊，經常流淚，對生活感到悲觀絕望。

這麼多條其實岳飛就符合一條，處理人際關係能力差。岳飛就是由於沒有處理好他跟張俊秦檜二人的關係而被害死的。但是岳飛跟別人處的都挺好，包括韓世忠。所以這不能是他情商低的論據，只能說，他在處理與小人的人際關係上能力差。宋朝許多大人物都不善於處理與小人的關係，如王安石，如蘇東坡，如包拯。這些人都被小人陷害吃過大虧。幸運的只是，他們都活著，岳飛遇難了。所以余秋雨先生在一篇散文中吶喊，遠離小人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！