維新變法

維新變法，為什麼光緒和他的維新派不直接把慈禧殺了，減少變法的阻力呢？

歷史上權力的爭奪中，不論是皇族爭權，帝後爭權還是權臣當政，核心都是同一個問題：

她為什麼要爭權？

有的人奪權是想篡位或讓後代篡位，比如西漢外戚王莽，東漢權臣曹氏父子，至於太后也有，比如武則天。

有的人奪權是自己不想篡位，但看不上皇帝，比如霍光廢劉賀。太后也有，比如述律平。

有的人則是大權在握，政敵四起，騎虎難下，一旦失去權力自身和子孫難保，比如霍光，楊堅。

那麼慈禧屬於哪種？

她自己想篡位？別扯了，歷史證實她沒有。

她想讓兒子上位？她唯一的親生兒子也是咸豐唯一的兒子（夭折的不算）是先帝同治。

她看不上光緒要廢帝？光緒是她一手帶大的，在變法前沒有任何史料證明她有廢帝跡象，相反，她還讓光緒親政了。

她擔心放權後自身和家人不保？這個更扯淡了，她是太后，光緒他爸是她小叔子，光緒他媽是她親妹妹，光緒親政了屠刀能揮向爹媽？

綜上所述，慈禧完全沒有跟光緒爭權的必要，事實上，光緒親政慈禧也放權了。

至於放權程度，我們可以看到變法中光緒一日簽發上百道詔令，身無寸功的變法派直接提拔進軍機處，直接授予三品四品官銜，還罷免了六部侍郎級的官員。

而慈禧的反應只是收回一二品官員任免權和京畿防務。

注意慈禧是「收回」，這兩項權力在光緒親政後是在光緒手中的

我個人認為慈禧的收權毫無問題，難道坐視光緒授予當時寸功未立只會空談的維新派一品大員重位？不未雨綢繆光緒強行變法帶來的京畿動蕩？（事實上維新派的確圖謀兵圍頤和園了）。

可以說所謂「帝後之爭」在變法前是毫不存在的，而矛盾的根源恰恰是維新派。

維新派的思想是進步的，但其眼光，能力，道德簡直可以用可笑來形容，連帶著智商捉雞的光緒帝。

在維新派主張中我舉出四條：

取消旗人特權

裁撤冗員，澄清吏治

裁汰綠營

廢八股，興西學

八旗貴族，天下官僚，漢人軍頭，傳統士子

能得罪的全得罪遍了。

以上四類人誰會不反對變法？開玩笑，嫌飽飯吃多了難受嗎？

以上主張雖然結合時代來看太過超前，應步步為營徐徐圖之，姑且算是維新派太著急。

那麼以下主張呢？

斷髮易服，並在奏摺中直白地將辮子斥為「豚尾」

（這擱在兩代前妥妥一個凌遲級別的文字獄跑不了吧？）

遷都上海

（這是嫌洋大人的艦炮轟不到紫禁城？）

立制度局，新政局，就是用維新派的新衙門架空舊衙門

（你們老權臣乖乖坐一邊喝粥去吧，阿嚏剛才誰說要裁撤冗員來著？）

維新派頭子康有為殿前遇到榮祿，榮祿問他祖宗舊法怎麼可以一下子都變了，不應該徐徐圖之嗎？

康聖人大袖一甩，「殺幾個一品大員，法即變矣」。

這得是多麼愚蠢和狂妄的人，才能在殿前，在舊大臣面前如此說？

這就是在座某些人心中能拯救大清的人？

更不必說維新派還籌備著聘請伊滕博文來當顧問，甚至還有上奏讓光緒帝跟英美日本四國組成聯邦，讓伊藤博文做首相的……

各位啊……別說光緒沒有殺慈禧的心，也沒殺慈禧的必要。

就算慈禧死了，維新派上來了又能如何？慈禧死了八旗就乖乖取消特權？朝中高官就自己辭職？一品大員洗乾淨脖子等你砍？漢軍軍頭自己報出空額解散軍隊？學了一輩子八股文的秀才們乖乖扔掉四書五經從頭開始學西學？

慈禧死了，光緒和維新派將死無葬身之地。

如果有何不妥之處，歡迎指出。分享更多有趣的知識，請關注。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！