《處女翻譯》第51篇·查爾斯·羅素收藏 第三章（3）

這種解釋把所有康熙、雍正、乾隆和嘉慶的各種裝飾瓷器都歸於古月類型，應該屬於後世杜撰的概念。這種概念可以把彩圖29、30和圖349在內的六件碗都歸於古月類型（羅素先生在The Collector雜誌的XI卷202頁討論過）。這些器物都有某種康熙御制四字款，有些則是雍正御制款。

羅素先生對這些碗的所有細節都做過詳細考察，這裡引用他的文字顯得再恰當不過：「我們按照編號順序對這些藏品逐一介紹。彩圖29A這件是一對碗中的一隻，底部有青花款「康熙御制」（款見圖350a），這件可能是康熙晚期的作品。其胎體質量、修足和內以及底部的白釉都指向這一時期。花草紋瀟洒而精湛的繪圖，以及其清澈的彩料，特別是藍彩和綠彩都能佐證康熙晚期的時代判斷。Hippisley先生在《中國瓷器藝術》一書的42-43頁曾描述過類似的對碗。

彩圖 29A

圖 350a

圖349的這件對碗中的一隻稍大，這件很好的複製了彩圖29A的款式。其款字為「雍正御制」青花款（見圖350b）。與彩圖29A那件相比，圖349的樣品有以下不同：其底足更深，形狀更圓，其足牆打磨不甚光滑；其底釉和內面的釉更亮，但白度低一些；繪畫的下筆確定感要比早期更強，彩料更厚，顏色顯得不那麼精緻；而且藍彩上覆蓋了一層褐色，顯得畫蛇添足。整體上說，圖349應該屬於雍正早期作品。

圖 349

圖 350b

彩圖29B的這件小碗有「雍正御制」青花款（圖350c），該件無足平底，呈卧足，為雍正碗的典型特徵之一。這件的內部白釉與上面兩件沒有很大差異，但外部的猩紅釉更加失透，有粘稠感。這件的花卉和葉片紋飾也畫的不錯，但與圖29和圖349相比顯得更拘謹，所以其年代應稍晚，但款仍然可能是本朝的。彩圖29C這件與彩圖29B差不多，但其黃釉部分在近底處被切除。其底部是純白釉，上書「康熙御制」，是用藍色彩料書寫的（見圖350d）。這件內部的白釉上覆蓋著黃釉，以便與外部的斑點黃釉區分，這件碗的口很薄甚至透明。圖案繪製效果也不錯，但其總體風格和裝飾使我們不太能接受款識的年代。這件瓷器的真實年代應該是1725-1750期間。

彩圖 29B

圖 350c

彩圖 29C

圖 350d

從上可見，款識往往靠不住，我們現在來看看真正麻煩的兩件：彩圖30A和B，這兩件底部都寫有「康熙御制」（見圖350e和f）。彩圖30A這件是用粉色彩料寫款，而30B這件使用藍色彩料，而且藍色有點「燒飛」了。（我們必須要警惕那些後加彩或者後加款的偽品，但本件不屬於偽品之列）這兩件的內部和底部的白釉沒有圖349和彩圖29A、B、C那麼白；這些作品更粗糙一些，特別是30B這件，顯得更加有泥土狀和氣泡。兩件的底色都很黏稠。但這些作品的設計紋飾和色彩特別值得一提，彩圖29A和C這樣的器物的空間分配本來是很困難的，這一困難得到了很好的克服：用拘謹的葉片紋飾包裹牡丹紋開窗來實現紋飾平衡。其色彩，特別是藍彩和綠彩，比彩圖29A和C的要差，這裡繪製花卉所用的黃-褐彩，黃-綠彩和深紫彩更像晚清的質量。如果從另一個角度來看，中國瓷器能夠使集中亮色搭配得當這一點，可以說是其最高的成就之一。但本收藏中這兩件彩圖的器物的繪畫水平明顯要低於第一張彩圖的水平。

彩圖 30A、30B

圖 350e

圖 350f

下期預告：查爾斯·羅素收藏 第三章（4）

此文翻譯自霍布森（R. L. Hobson）1931年著作

CHINESE CERAMICS IN PRIVATE COLLECTIONS

《中國陶瓷私人收藏》