馬宏達:漫談價值觀的正反因果「五」
尊師重道
由此又想到「尊師重道」這個價值觀,尊師重道毫無疑問是對的,但有人卻把聖賢神偶化,把先哲之言教條化,畫地為牢,作繭自縛,這就走向尊師重道的反面了。當然,也有人打著「尊師重道」的幌子,謀求私利。聖賢先哲被人當做「廣告牌」出賣,做錯了卻要他們來做「擋箭牌」,這類案例古今中外俯仰皆是。
我們看看孔子是如何教育人的。孔子讚歎顏回「聞一知十」,要求學生「舉一反三」,提出「不憤不啟,不悱不發」,「知之者不如好之者,好之者不如樂之者」,「多聞闕疑,多見闕殆」,「君子不器」,「聽其言,觀其行」,孔子學生說孔子「子四絕:毋意,毋必,毋固,毋我。」如是等等,說明孔子絕不是一言堂,反對盲從權威,也不自認為是權威;他反對填鴨灌輸,鼓勵學生獨立思考,培養探索求學的興趣;提倡性向教育,因材施教,因勢利導;鼓勵學生博學、審問、慎思、明辨、篤行;提倡發散式思維、創造性思維、觸類旁通思維,提倡包容精神、不拘一格兼收並蓄精神、理性求證精神,自然也包括鼓勵提出不同觀點,包容不成熟觀點,尊重爭議觀點。創造這樣的教育環境,才有百花齊放、萬馬奔騰、百家爭鳴、人才輩出。當然,一陰一陽之謂道(《易經·系傳上》),「智慧出,有大偽」(《道德經》),與此並行的,必然會有炫玉賈石、玉石雜糅、泥沙俱下,相對、相反、相同、相類、輾轉變化的觀點、認知,以及貌似深刻實際似是而非的思想理論,乃至威脅社會、國家的理論、學說,也會紛紛產生。尤其這個時代,人口眾多,信息技術與自媒體發達,人言鼎沸爭議無盡莫衷一是的現象已是常態。相信孔子不會認同「獨尊」,因為那會導致禁錮與僵死,但也不會任由妖言惑眾而無所干預,他的出發點與落腳點,都在於社會的深遠因果。
可是後來,人們逐漸把孔子偶像化、權威化、教條化、刻板化、僵化、工具化,門戶之見、邯鄲學步、膠柱鼓瑟、畫地為牢、作繭自縛、積非成是、自是非他、「廣告牌與擋箭牌」的現象逐漸多起來,表面似乎尊聖崇賢、尊師重道、敬天法祖,實際早已違背了其精神。豈止孔子,古今中外一切先哲乃至教主都難免此遭遇。
※宗性法師:迷信與智慧
※南懷瑾先生側記:唯識·熊十力·牟宗三
※南懷瑾老師:禍福無門 惟人自召
※馬宏達:漫談價值觀的正反因果「四」
※朱清時院士:科學與佛法 談世界和人生的真相「七」
TAG:傳承網 |
※「說話上癮」的梁宏達:仍然想做新聞評論,可惜尺度不再有
※李浩菲為什麼比不上謝娜?梁宏達說出其原因,網友:真是一針見血
※梁宏達曾6字評價周立波,為其和莫虎之間的爭執,再添疑雲
※于丹為什麼會落敗?梁宏達的話一針見血,解釋了真正原因
※范曾的作品自認超過了八大山人?聽聽梁宏達是如何評論的!
※想不到梁宏達如此評價崔永元和馮小剛,讓人意外!
※你認為梁宏達,李敖,金庸這三個人誰讀的書最多?
※為什麼秀恩愛分的快?聽聽梁宏達怎麼說,老梁的話可以說是一針見血
※小V咖張宏達:讓流量回歸真實,用分享創造價值
※梁宏達點評馮小剛和范偉,都是有「野心」的人,但都「忘恩負義」
※謝娜懷孕期間,快本被傳要換主持人,梁宏達:沒謝娜不行
※名嘴梁宏達到底什麼背景?什麼都敢說,還認識那麼多明星大咖!
※鎖龍井下真有龍嗎?為何又有根粗鐵鏈?梁宏達:一針見血
※于丹為何不紅了?梁宏達做出深刻的分析,原因十分中肯
※鎖龍井下面真的有蛟龍?為何有根粗鐵鏈?梁宏達的解釋一針見血!
※梁宏達因說錯話被封殺?曾怒懟馮小剛:就是一個臭流氓
※一言難盡梁宏達
※崔永元後,梁宏達怒懟馮小剛:簡直就是一個臭流氓!這回動靜大了
※梁宏達的嘴臉再一次暴露!
※媒體評論人梁宏達,背後有著驚天的背景,背景大到可以評論任何人